八佰上映已有(you)多日，无论批评的声音怎么样，依然不(bu)能(neng)阻挡票房的节节攀升。所以，观众的选择，才最具有(you)代表(biao)性！在笔者看来(lai)，各方的批评声音主要集中在两个方面：一是方向是否(fou)偏了，二是战斗细(xi)节方面的，比如参战的中国军队的人员组成、日军的死(si)伤人数、通往租界的桥有(you)没有(you)封锁，等等。在这里(li)，笔者首(shou)先要说的是，所有(you)的抗战英雄都值得纪念，特别是底层的士兵。
对(dui)于这场战斗的意义，在影片的中后段(duan)，导演借特派员之口说出了这是一场表(biao)演的事实，并讽刺了高(gao)层的畏敌策略，以为西方国家的调停能(neng)够停止战争(zheng)，殊不(bu)知帝国主义都是一样的德行，最重要的，高(gao)层看不(bu)到(dao)日本的狼子野心，而这是"调停"根本不(bu)可能(neng)的实质所在。如果再对(dui)比欧洲(zhou)不(bu)久后的绥(sui)靖政(zheng)策，就会更加印证笔者的看法。所以，影片是有(you)深刻反(fan)思的，是在这一背景下肯定了四行孤军。
所以，不(bu)能(neng)因为高(gao)层把八佰当做了棋子，就否(fou)定八佰的战斗，这场战斗本身就是淞沪抗战的一部分，无法分割。或者说，在大撤退的背景下，这场战斗更加可贵，让日军的"三个月灭亡"计划破灭，唤醒了民族意识(shi)（中华永不(bu)亡）。在那个积贫积弱的年代，这是最值得记(ji)忆的部分，最后，也正是全民族的战斗，才取得了抗战的胜利。这也是四行孤军能(neng)够写入历(li)史课本原因。
但是，八佰的奋力抵抗并不(bu)是导演无视(shi)历(li)史事实的"依据(ju)"，首(shou)先，四行孤军当时的确有(you)升旗，但是日军并没有(you)使用战机(ji)来(lai)围攻，因为怕击中仓库的煤气罐引发爆炸危及租界，即便是日军真的派出了战机(ji)，这种"送人头(tou)"似的"护旗"决策，任何一个稍微有(you)点头(tou)脑的指挥官都不(bu)会做出的，因为不(bu)是升旗唤醒了租界的热情，而是战斗行动，是有(you)效(xiao)用的行动。换一个思路，把旗帜(zhi)悬挂于面向租界的墙壁，同样也能(neng)展(zhan)示，并且可以最小的减少升旗的伤亡。
其次，影片以一群被冲散(san)的散(san)兵的视(shi)角来(lai)描写保卫战，这群散(san)兵在战斗中胆小怯弱，甚至逃跑（没成功(gong)），最油滑的"老算盘(pan)"甚至混入了租界，最终随着战斗的进行，散(san)兵中的不(bu)少人成长(chang)为真正的战士。思路是没错的，以群像来(lai)拉进与观众的距离也是一种很好的策略。但是，人家孤军是有(you)建制的进入仓库的，八佰幸存者的采访中也没有(you)散(san)兵游勇的"加入"，既然是历(li)史片，不(bu)把视(shi)角放到(dao)真正的孤军身上，而是导演自己杜撰的"散(san)兵"，不(bu)是打(da)脸吗？
这些散(san)兵游勇的"加入"，不(bu)仅让八佰人物众多，没有(you)了"重心"，而且直接(jie)变成了一锅(guo)"大杂烩"，因为这其中还(hai)有(you)送旗的女童子军，偷偷跑进仓库的三个学生、大学教授、教授老婆、以及游走于中日之间(jian)的中国记(ji)者、特派员、"何香凝"女士、青帮、赌场"姐弟"、中俄混血的名媛、戏班……要是导演的火候稍微差一点，这锅(guo)"大杂烩"就煮不(bu)熟(shu)了（没给硬(ying)塞进爱情戏，已经很照顾军迷了），所以，这导致影片的"战争(zheng)"戏份弱化，场面虽然激烈，但是时长(chang)太(tai)少，而影片不(bu)就是想展(zhan)示八佰的英勇战斗吗？
同样是保卫战，俄罗(luo)斯的《兵临城下之决战要塞》就没有(you)这么"零散(san)"，群像只有(you)7，8人，也有(you)刻画非战斗人员的场面，但整个影片突出了战争(zheng)的"实质"，节奏紧凑，扣人心弦(xian)，即表(biao)现了苏联(lian)官兵的英勇无畏，也展(zhan)现了苏军在德军的闪电突袭下的混乱，同时也展(zhan)示了德军在战术和策略方面的厉害之处，在整部影片中，完全没有(you)八佰后期那种"断崖"感。当然也没有(you)"白(bai)马"和"三国情节"。换句话(hua)说，八佰的心太(tai)大，在短短的两个多小时里(li)塞了这么多东西，战斗的"份量"下降了。
所以，既然标榜战争(zheng)和历(li)史，同时关于四行孤军的史料有(you)那么多，导演完全可以拍一部类似《兵临城下之绝战要塞》这样的硬(ying)核战争(zheng)片，或者参考(kao)一下《红海行动》也不(bu)错。但是，导演没有(you)这么想，战斗的场面有(you)几个方向也经不(bu)起推敲，比如孤军战士身绑手榴弹和日军同归(gui)于尽，理由是手榴弹炸不(bu)穿日军的钢板阵(zhen)，只能(neng)靠人来(lai)压(ya)垮甲板阵(zhen)。我想，作为德械师，八佰将士可以把手榴弹绑到(dao)重物上再扔下去（见图中的圈内沙袋），同样也可以使用火焰喷射器反(fan)击。
此外，在进攻受挫后，日军使用了芥(jie)子毒气攻击，88师是装备(bei)了德制防毒面具的，就在腰带上挂载的金属筒里(li)面（见图中红圈），这点电影中也可以看到(dao)。但是，导演竟然想出了用尿(niao)来(lai)防毒。以笔者储备(bei)的专业知识(shi)，如果不(bu)能(neng)在6秒内带好防毒面具，基本上就没救(jiu)了。此外，作为一只四百多人的队伍，谢(xie)晋元(yuan)团长(chang)竟然没有(you)安排值班哨和潜伏哨，让日军的敢死(si)队从河道(dao)里(li)面摸上来(lai)，也让两名"散(san)兵"到(dao)了出去，这是完全不(bu)符(fu)合军事常识(shi)的。
在日军的敢死(si)队摸进仓库后，也没有(you)看到(dao)将士们使用毛瑟(se)手枪作为近战武器，而毛瑟(se)手枪是德械师班长(chang)以上干部的标配。在城市战中，窗户(hu)玻璃(li)是非常危险的，爆炸和枪弹都可以造(zao)成玻璃(li)飞溅，所以，经历(li)了淞沪抗战的88师的官兵，竟然不(bu)把玻璃(li)敲除，用仓库内的物资(zi)堵住窗口，以至于日军从窗户(hu)攻入，这也是不(bu)符(fu)合军事常识(shi)的。当然，影片一开始的"杀逃兵"和杀俘虏，就更经不(bu)起推敲。
在城市战这样的环境(jing)中，与自己的队伍冲散(san)是完全正常的，一番炮击，自己的班排也许(xu)已经牺牲(sheng)了，不(bu)问青红皂白(bai)就枪毙，国军也是缺人的。而对(dui)于俘虏，活的鬼子可是很"稀(xi)有(you)的"，而杀俘虏人家八佰没干过，这不(bu)是抹黑八佰吗？此外，通往租界的桥当时是安全的，孤军里(li)面的伤员和物资(zi)都是通过桥运送的。当然，日军也不(bu)可能(neng)像某些人所说只伤亡3人，笔者看过凤凰卫视(shi)对(dui)孤军幸存者的采访，日军最终的伤亡是200人，还(hai)损失了两辆坦克，这一点，仓库上的弹孔是最好的物证！