红(hong)网时刻新闻5月16日讯(xun)（记(ji)者 肖依诺(nuo) 通讯(xun)员 黄雨 陈庭芳）男子王某在喝酒后驾驶摩托车回家的路上发生事故，在路沿石边的岩粉堆前(qian)方倒地身亡。王某家属向(xiang)法院诉称“岩粉堆责任”，索(suo)赔40余万。近(jin)日，湖南省中方县(xian)人民法院审理了这样一(yi)起案件。
案发现场(chang)示意图。
事情发生在2022年9月的一(yi)个夜(ye)晚，王某在饮酒后驾驶二轮摩托车回家，途(tu)中发生事故，在路边的岩粉堆前(qian)倒地受伤，送医抢救无效后死亡。
当时，王某的酒精含量达206.3毫克/100毫升，远远高于(yu)80毫克/100毫升的醉驾标准。
但王某家属认为，王某的死亡与路边堆放的岩粉堆不无关系：“该公司对其(qi)施工临时堆放在道路内的岩粉堆未设立路况警(jing)示标志，没有这个岩粉堆王某就不会死。”
于(yu)是家属将某公司告上了法庭，要求其(qi)承担40%的赔偿(chang)责任即418826.8元。
法院查明，王某出事路段无交通标识、无路灯，系尚未正式通车路段。王某在未依法取得有效机(ji)动车驾驶证、未佩戴安全帽的情况下，醉酒驾驶未注(zhu)册(ce)登记(ji)的二轮电动摩托车回家，在途(tu)中发生车祸身亡。从现场(chang)勘验资料来看，王某驾驶的摩托车倒地位(wei)置已超过岩粉堆1.3米以上，人体在前(qian)，距岩粉堆2.0米以上，车辆在后，王某脸、鼻无擦伤，摩托车车首仍在前(qian)、车尾仍然朝后，反视镜及坐凳完好无损，无翻滚磨蹭(ceng)明显痕迹，不符合撞击岩粉堆(前(qian)轮受阻)后翻车的动力学原理，故家属所称“电动摩托车撞到道路内岩粉堆后倒地”的结论存疑。
另查明，被(bei)告某建设集团有限公司依法取得“中方县(xian)城市政(zheng)给排水(shui)（污）工程及配套设施建设项目(mu)（滨江中路污水(shui)配套）”施工许(xu)可，已将劳务分包给实际施工人杨某，施工过程中，在路沿石边堆放有少(shao)量岩粉，用于(yu)铺筑人行道垫底(di)，岩粉堆系实际施工人杨某安排人堆放，与被(bei)告某公司无关。且(qie)堆放人员已在该路段设置有“前(qian)方管道施工 车子与行人居中行驶”等安全警(jing)示标志，已尽安全提示义务，故该公司没有过错。
刑法第(di)二条规(gui)定，醉酒驾驶机(ji)动车，具有“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”情形的，依照刑法第(di)一(yi)百三十三条之一(yi)第(di)一(yi)款的规(gui)定，从重处罚(fa)，由此看来，醉酒驾驶机(ji)动车是法律禁止行为。醉酒驾驶发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》的相关规(gui)定，保险公司免赔，说明醉酒驾驶造成(cheng)自身伤害，不受法律保护(hu)。
中方县(xian)人民法院经审理认为，王某系因发生单方交通事故经抢救无效死亡，就该损害结果来看，某公司并未直接实施侵权行为，现有证据不能证明某公司堆放岩粉堆的行为与王某死亡的损害后果间存在因果关系，不应承担赔偿(chang)责任，故驳回王某家属的全部诉讼请求。
王某家属不服，再次上诉，二审法院维持原判。
法官(guan)提醒，“酒后不开车，酒驾无侥幸”，王某作(zuo)为一(yi)个成(cheng)年人以身试法，造成(cheng)这一(yi)沉重后果，虽令(ling)人痛惜，但只能由其(qi)自行承担责任，其(qi)家属的诉求无法得到法律的支(zhi)持。为了自身安全，也为了家人的平安幸福，请广大车主(zhu)自觉践行“喝酒不开车、开车不喝酒”的承诺(nuo)，切实承担起公民应尽的社会责任。