本文转自【澎湃新闻】；
澎湃新闻报道的“银行高管被控受贿1.8亿，家属被指花450万‘运作’未果起诉索还”一事(shi)有了(le)新进展。关于此事(shi)涉及的民事(shi)案件，6月14日，被告一方的赵春焕(huan)收到广(guang)东省珠海市香(xiang)洲区法院于6月1日作出的《民事(shi)裁定书》，驳回原告李女士(shi)起诉。
李女士(shi)是广(guang)州农村商业银行股份有限公司羊城支行原高级副经理赵鹏的前妻(qi)，她诉称借(jie)给赵春焕(huan)及其前夫(fu)张雪枫450万元，对方只还20万，剩余430万元未归还。
赵春焕(huan)称，赵鹏因涉嫌受贿罪、违法发放贷款罪被抓(zhua)。赵鹏的妹妹赵某经中间人王(wang)晓威(wei)介绍认识了(le)张雪枫。后赵某将(jiang)450万元以借(jie)款的形式交给张雪枫，双方签了(le)《借(jie)款合同》，实际是让张雪枫来“运作”赵鹏的案件。最终，因“事(shi)没办成”，张雪枫被要求退还费用。在返还给李女士(shi)20万后，去年7月，李女士(shi)提起民事(shi)诉讼，要求张雪枫和(he)赵春焕(huan)返还430万元借(jie)款。
上述《民事(shi)裁定书》显示，香(xiang)洲区法院经审查认为，从查明的事(shi)实来看，案涉《借(jie)款合同》约定的 450万元实际为李女士(shi)、赵某委托被告张雪枫帮赵鹏在刑事(shi)案件中获得轻判(pan)的款项。李女士(shi)一方与赵春焕(huan)一方的纠纷并非普(pu)通的经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，该(gai)案相关人员可能涉嫌刑事(shi)犯罪，应当予以驳回起诉，将(jiang)有关材料移送公安机关。
赵春焕(huan)告诉澎湃新闻，她认可香(xiang)洲区法院作出的裁定，但因为是刚收到裁定，目(mu)前尚不确定李女士(shi)一方是否上诉。
赵某与张雪枫的聊(liao)天对话截图(tu)。本文图(tu)片均(jun)由受访者供图(tu)
银行副经理涉嫌经济犯罪被抓(zhua)，其亲属被指找老乡“活动关系”
澎湃新闻此前报道，广(guang)州市检(jian)察院于2022年12月23日作出的起诉书显示，赵鹏出生于1978年，系广(guang)州农村商业银行股份有限公司羊城支行高级副经理。2019年11月，赵鹏曾因危险驾驶罪被广(guang)州市海珠区法院判(pan)处免予刑事(shi)处罚。2022年4月2日，赵鹏因涉嫌违法犯罪被广(guang)州市荔湾区监(jian)委留(liu)置。同年9月30日，赵鹏被荔湾区公安分局刑事(shi)拘(ju)留(liu)。同日，荔湾区监(jian)委以赵鹏涉嫌受贿罪、违法发放贷款罪向荔湾区检(jian)察院移送起诉。荔湾区检(jian)察院于同年11月8日上报广(guang)州市检(jian)察院。
赵鹏和(he)妹妹赵某是河南商丘(qiu)人。张雪枫的前妻(qi)赵春焕(huan)说，赵鹏被抓(zhua)后，赵某通过老乡王(wang)晓威(wei)认识了(le)河南开封人张雪枫。张雪枫今年39岁、无业，与王(wang)晓威(wei)一样(yang)都住在深圳。公开资料显示，彼时的赵某也在银行任职，担任某银行股份有限公司江门分行党委书记、行长(chang)。
赵春焕(huan)告诉澎湃新闻，2022年11月15日，赵某、王(wang)晓威(wei)及其女友、张雪枫和(he)她一共(gong)5人，来到王(wang)晓威(wei)在深圳开设的一家会所。在王(wang)晓威(wei)的见证下，她和(he)张雪枫与赵某签署了(le)一份《借(jie)款合同》。《借(jie)款合同》显示，赵鹏前妻(qi)李女士(shi)作为甲方，向张雪枫和(he)赵春焕(huan)出借(jie)450万元，借(jie)款期限为3个月，自2022年11月15日起至2022（注：笔误，应为2023）年2月15日止。资金由甲方指定账户打入(ru)赵春焕(huan)的银行账户。不过，该(gai)份《借(jie)款合同》并未约定利息。
赵春焕(huan)说，李女士(shi)那天并没有来，他们在《借(jie)款合同》上签字前，上面(mian)已经有李女士(shi)的签名(ming)和(he)手印。
赵春焕(huan)提供的赵某与张雪枫的微信聊(liao)天截图(tu)显示，《借(jie)款合同》签订当日的11时58分，赵某添加(jia)了(le)张雪枫的微信。当日15时30分，赵某发文字信息说“已经转了(le)”，张雪枫语音(yin)回复“收到了(le)，姐”。
赵春焕(huan)称，他们后来又去找了(le)吕敏。吕敏是河南郑州人，曾是她邻居，听(ting)闻“家里有一些关系”。2022年11月15日，她与吕敏按照前述《借(jie)款合同》的模板，另签署了(le)一份合同，内容为赵春焕(huan)向吕敏出借(jie)300万元。银行转账信息显示，当日20时30分，赵春焕(huan)向吕敏指定的账户转账300万元。吕敏则(ze)出具《收条》，并在《收条》上承诺“此款只作为赵鹏受贿案专用”。次日10时46分，赵春焕(huan)又向介绍人王(wang)晓威(wei)指定的账户转账50万元。
吕敏出具的《收条》，承诺该(gai)笔费用只作为赵鹏受贿案专用。
赵春焕(huan)称，至此，赵某交给张雪枫的450万元“办事(shi)款”分配完毕：王(wang)晓威(wei)收取(qu)50万元介绍费，吕敏收取(qu)300万元“专用款”，张雪枫保留(liu)100万元。
2023年6月12日，广(guang)州中院开庭审理赵鹏犯受贿罪、违法发放贷款罪一案。赵春焕(huan)称，赵某发觉事(shi)情未能“办成”，便(bian)要求张雪枫退钱，张雪枫又找吕敏和(he)王(wang)晓威(wei)退钱。2023年7月6日，按照赵某的要求，张雪枫通过赵春焕(huan)的账户向李女士(shi)账户转账20万元。
此后，李女士(shi)向珠海市香(xiang)洲区法院提起民事(shi)诉讼，要求张雪枫和(he)赵春焕(huan)返还430万借(jie)款本金及29万余元利息。
香(xiang)洲区法院：非普(pu)通的民事(shi)纠纷，有经济犯罪嫌疑
香(xiang)洲区法院于2024年6月1日作出的《民事(shi)裁定书》显示，该(gai)院立案受理李女士(shi)的诉请后，依职权(quan)追加(jia)赵某，以及李女士(shi)的表妹储某某作为第(di)三(san)人参加(jia)诉讼。《民事(shi)裁定书》显示，香(xiang)洲区法院经审查查明的事(shi)实，印证了(le)李女士(shi)、赵某托人运作赵鹏案的说法。
《民事(shi)裁定书》记录了(le)李女士(shi)一方的观(guan)点：庭审中，李女士(shi)称，她并不认识张雪枫和(he)赵春焕(huan)，后者是赵某的朋友。张雪枫和(he)赵春焕(huan)向赵某借(jie)款，赵某因资金周转困难(nan)找到她，但她自己没钱，出于对赵某的信任、且(qie)可以拿到10%的利息，就向储某某借(jie)了(le)450万元再(zai)出借(jie)给张雪枫和(he)赵春焕(huan)。赵某则(ze)认可其系案涉借(jie)款的经手人，系其与王(wang)晓威(wei)、张雪枫洽谈(tan)。李女士(shi)与赵某坚称案涉借(jie)款系普(pu)通借(jie)款，没有用于非法用途(tu)。
香(xiang)洲区法院经审查认为，从查明的事(shi)实来看，原、被告双方并无民间借(jie)贷的合意(yi)，案涉《借(jie)款合同》约定的 450万元实际为李女士(shi)、第(di)三(san)人赵某委托被告张雪枫帮赵鹏在刑事(shi)案件中获得轻判(pan)的款项，而张雪枫接(jie)受委托后又再(zai)找吕敏等人帮忙，之后又以被吕敏诈骗为由向公安机关报案，郑州市公安局金水分局已对吕敏涉嫌诈骗刑事(shi)立案侦(zhen)查。从公安部(bu)门的侦(zhen)查情况来看，李女士(shi)在本案中主张的借(jie)款与上述刑事(shi)案件密(mi)切相关，可见，原、被告之间的纠纷并非普(pu)通的民事(shi)纠纷，有经济犯罪嫌疑，本案相关人员可能涉嫌刑事(shi)犯罪。
珠海市香(xiang)洲区法院作出的《民事(shi)裁定书》（部(bu)分）。受访者供图(tu)
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干(gan)问题的规定》第(di)十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将(jiang)有关材料移送公安机关或检(jian)察机关”的规定，原告李女士(shi)的起诉不属于民事(shi)诉讼的受案范围(wei)，应当予以驳回起诉，将(jiang)有关材料移送公安机关。
因此，香(xiang)洲区法院裁定驳回李女士(shi)起诉。
赵春焕(huan)告诉澎湃新闻，她认可香(xiang)洲区法院作出的裁定，但因为是刚收到裁定，她尚不确定李女士(shi)一方是否上诉。