在“六一”国际儿童节来(lai)临之际，最高人民法院(yuan)发布第40批(pi)指导性案例（指导性案例225-229号）。这是最高人民法院(yuan)首次发布未成年人司法保护专(zhuan)题指导性案例。
《胡某某、王某某诉德某餐(can)厅、蒋某某等(deng)生命权纠纷案》（指导性案例227号）是一件涉及违法向未成年人售酒(jiu)并供(gong)其饮用引(yin)发损害(hai)后果的案例。
最高人民法院(yuan)研究室负责人表示，未成年人饮酒(jiu)是引(yin)发各方关注的社会问题。
由于未成年人身心发育尚不成熟，酒(jiu)精会对其神经产(chan)生更为(wei)严重的刺激和麻痹作用，使其自我控制和行动能力受限，影响健康成长。
1999年修订的《预防未成年人犯罪法》即规定任何经营场所(suo)均不得向未成年人售酒(jiu)。现行《未成年人保护法》第五十九条第一款亦明(ming)确禁止向未成年人售酒(jiu)，并规定“对难(nan)以判明(ming)是否(fou)是未成年人的，应当要求其出示身份证件”。可见，不得向未成年人售酒(jiu)已经成为(wei)法律明(ming)文规定的经营者禁止性义务。
然而(er)，向未成年人销售酒(jiu)水的行为(wei)隐蔽性强(qiang)、监管难(nan)度大，实践情形亦复杂多样，导致经营者违法向未成年人售酒(jiu)的现象一直存在，甚至多数经营者并未意识到(dao)向未成年人售酒(jiu)是法律明(ming)令禁止的行为(wei)，法律规定亟待落实到(dao)位(wei)。
在此背景之下，《胡某某、王某某诉德某餐(can)厅、蒋某某等(deng)生命权纠纷案》（指导性案例227号）发布，有利于促推上述法律规定的落实到(dao)位(wei)。
该案例明(ming)确：“经营者违反法律规定向未成年人售酒(jiu)并供(gong)其饮用，因经营者的过错行为(wei)导致未成年人饮酒(jiu)后遭(zao)受人身损害(hai)的风险增(zeng)加(jia)，并造成损害(hai)后果的，应当认定违法售酒(jiu)行为(wei)与(yu)未成年人饮酒(jiu)后发生的人身损害(hai)存在因果关系，经营者依法应当承担(dan)相应的侵权责任。”
这就传递了清晰的司法规则，引(yin)导售酒(jiu)者合法经营、强(qiang)化社会责任、提高法律意识，避免因为(wei)违法售酒(jiu)行为(wei)承担(dan)民事侵权责任。而(er)且，经营者违法向未成年人售酒(jiu)，还应依法承担(dan)相应行政责任。本案宣(xuan)判后，人民法院(yuan)即以司法建议方式向相关部门作了提醒(xing)。
本案中，未成年人胡某甲系初二学(xue)生，酒(jiu)后游玩不慎溺水死亡。年轻鲜活生命的逝去，不仅使亲朋遭(zao)受极大精神痛苦，也是社会新(xin)生力量的不幸(xing)流失。胡某甲对自己的死亡存在重大过错。其监护人日常即有放任胡某甲饮酒(jiu)的情形，且事故发生在周末放假期间，其疏于对胡某甲的管理(li)教育，未履行好(hao)监护人职责，对胡某甲的溺亡应当自行承担(dan)90%的损失。
本案例也警(jing)醒(xing)未成年人提升(sheng)安全防范意识，提示监护人切实履行监护职责，从而(er)促进强(qiang)化未成年人的家庭和社会保护，让未成年人远离酒(jiu)精伤害(hai)。
文/北京青年报记者 孟亚旭(xu)
编辑/周超