“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需(xu)要对茅台做毒性分析吗？”
安徽省全椒县生态环境分局局长窦平在接受媒体有(you)关滁河(he)污(wu)染的采访时(shi)，面对镜头的这段“神(shen)回复”，把自己迅速(su)送上了网络热搜，并(bing)收获了网民赠予的“茅台局长”称号。
目前，包括这位(wei)“茅台局长”在内的多名责任人已被免职(zhi)，公安机关对相关涉案(an)人员采取了强(qiang)制(zhi)措施。
相关干部被处理，相信主要还是由于滁河(he)水体受到污(wu)染而(er)处置不力的履职(zhi)问题，而(er)并(bing)非仅仅因为(wei)以上“雷人雷语(yu)”。不过，这些“雷人雷语(yu)”的背后，是一些干部日(ri)常的工作作风、工作态度(du)、工作状态等的真实展现。这些背后的问题，显然(ran)比“雷人雷语(yu)”更值得重视。
事情起源于当(dang)地一起生态环境污(wu)染事件，原因也并(bing)不复杂(za)。
位(wei)于全椒县经开(kai)区(qu)的滁州富信石油(you)助剂有(you)限公司(si)原料仓库(ku)发生火灾(zai)，部分污(wu)染水体外泄，导致长江一级(ji)支流滁河(he)部分鱼虾死亡。发现污(wu)染情况后，上下游已在紧急调查处置。
然(ran)而(er)，面对媒体记者的镜头，全椒县一些干部的表现着实令人诧异：
有(you)的干部语(yu)焉不详，回答记者的提问时(shi)，通篇都是“我不了解”“我不知(zhi)道”，“大概”“可能”成为(wei)高(gao)频词汇。
有(you)的干部相当(dang)“坦诚”，直言“还有(you)两个月(yue)就退休，我也不该过多地问这些事情”。
最“雷人”的，还是那位(wei)“茅台局长”。当(dang)面对记者“这水进入到河(he)里是不是有(you)毒的，咱们(men)作为(wei)环保部门知(zhi)不知(zhi)道”的追问时(shi)，竟然(ran)理直气壮地说：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需(xu)要对茅台做毒性分析吗？我认为(wei)没有(you)必要！”
面对这样振振有(you)词的打比方，网友(you)直呼“惊掉(diao)下巴！”有(you)网友(you)质疑(yi)：“这不是典型的偷换概念吗？”“按照这套理论，还要环保局干啥？”许多网友(you)直接送上“茅台局长”的帽子，以表达对这位(wei)局长的不满和嘲(chao)讽。
不管是一问三不知(zhi)的语(yu)焉不详，不担当(dang)不作为(wei)的“坦诚以对”，还是自以为(wei)是的以茅台打比方，“雷人雷语(yu)”固然(ran)令人诧异，但其背后隐藏(cang)的思想(xiang)、态度(du)和精神(shen)状态，更值得关注和担忧。
对工作怠慢(man)。自己工作范围内的数据、专业上的事情，理应相当(dang)熟稔，做起来心中有(you)数，问起来如数家珍。倘若问一个问题“我不了解”，再问一个还是“我不知(zhi)道”，追问起来就是“大概”“可能”，那就足以见得对工作的怠慢(man)和不上心。
对职(zhi)责轻慢(man)。不管还有(you)多长时(shi)间退休，只要在岗一天，就得担责一天，既不能消极(ji)磨洋工，更不能躺平混日(ri)子。履职(zhi)尽责是分内之事，岂(qi)能是“不该过问”的？不能人还没退休，责任心就先退休了。
对公众傲慢(man)。滁河(he)水体污(wu)染，鱼虾死亡，群众产生担心，环保部门理应闻(wen)声而(er)动，采取措施，加强(qiang)监测，以事实和数据回应公众关切。“水质检测没必要”的轻率表态背后，是对发生在眼皮子底(di)下的问题处置“不用心”，更是对中央三令五申高(gao)度(du)重视的生态文(wen)明建设“不走心”，对群众高(gao)度(du)关切的环境问题“不上心”。
表面上看，以茅台打比方的“雷人雷语(yu)”，是这次舆情的槽点，但本(ben)质上，引爆(bao)这次舆情的真正“炸药”，是信口开(kai)河(he)背后的作风飘浮。遇(yu)事不作为(wei)，一问就抓(zhua)瞎，这才是群众真正深恶痛绝的地方。
还是网友(you)说得透彻：不对污(wu)水进行(xing)毒性分析，或者摆资历(li)企图“甩(shuai)锅(guo)”隔岸观火，是“作风上的官僚主义”“思想(xiang)上对污(wu)染危(wei)害认识不足”“对损害群众利益视而(er)不见”。
舆情发生后，安徽省委(wei)迅速(su)召(zhao)开(kai)专题会议(yi)，指出这次污(wu)染事件原因并(bing)不复杂(za)，但处置过程拖延拖沓，造(zao)成严(yan)重后果。一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为(wei)，面对问题遮遮掩掩，总想(xiang)蒙混过关，造(zao)成小事拖大、大事拖炸。会议(yi)要求“绝不掩盖真相”“绝不推卸责任”。
“两个绝不”背后包含着多层含义，首先是对个别(bie)干部作风浮夸、不直面问题、不担当(dang)不作为(wei)、胡担当(dang)乱作为(wei)的官僚主义作风“零(ling)容忍”。
这次舆情发酵，固然(ran)与基层领导干部缺乏同媒体打交道的能力有(you)关，但这些“技巧性”的能力，与履行(xing)好(hao)职(zhi)能的责任心、重视群众冷(leng)暖安危(wei)的公仆(pu)心相比，还是“标(biao)”与“本(ben)”的关系(xi)，不能倒置了。与应对媒体的本(ben)领相比，为(wei)人民服务的初心更重要、更珍贵。
良好(hao)生态环境是最普惠的民生福祉。像爱护眼睛一样守护好(hao)生态环境，是地方政(zheng)府部门不可推卸的责任。而(er)出现问题之后，不推卸责任，不掩盖真相，不推诿扯皮，是公职(zhi)人员的职(zhi)业伦理和行(xing)为(wei)底(di)线。
监制(zhi)：令伟家
终审：何莉、安涛、冯璇
文(wen)字：新华社记者
题图漫画：潘红宇(yu)
编辑：李代祥、缪异星、刘雅萱、王宜玄