近日，广西壮族(zu)自治区钟山县人民法院审(shen)理了一(yi)起因员工驾驶脱保的抵(di)押车辆导致事故引发的侵权纠纷案，经审(shen)理判决被告(gao)陈某弟、陈某卫、阮某能、沈某在交强险限额内(nei)赔偿廖某球家(jia)属各项经济损失(shi)198000元，其中(zhong)被告(gao)陈某弟赔偿138600元，被告(gao)陈某卫、阮某能、沈某共(gong)同赔偿59400元；超出交强险责任限额部分，被告(gao)陈某弟赔偿84084.15元。

2022年2月4日，被告(gao)陈某弟驾驶某小型轿(jiao)车由清塘镇往英家(jia)镇方向行(xing)驶，当日18时20分左右，到达钟山县清塘镇街道某路段时，与对向行(xing)驶的由廖某球驾驶的无号牌普通二轮(lun)摩托(tuo)车发生碰撞，造成(cheng)廖某球受伤经医治无效死亡(wang)及两事故车辆不同程(cheng)度损坏的交通事故。陈某弟在此次事故中(zhong)承担次要(yao)责任。事故后(hou)，因对后(hou)续赔偿事宜无法协商一(yi)致，廖某球的亲属便(bian)将陈某弟起诉至(zhi)法院。

经查，陈某弟驾驶的车辆为钟山县某汽车租赁有(you)限公(gong)司所(suo)购买的抵(di)押车，该车未购买任何保险。该汽车租赁公(gong)司目前已注销，公(gong)司原股东为陈某卫、阮某能、沈某三人。经原告(gao)申请，钟山法院依法追加了陈某卫、阮某能、沈某为共(gong)同被告(gao)。

根(gen)据交警部门的事故认定书(shu)，法院酌定廖某球承担此次事故70%的责任，陈某弟承担30%的责任。某汽车租赁有(you)限公(gong)司是肇事车辆的所(suo)有(you)人和管理人，有(you)为涉案车辆投保交强险的义务。因该公(gong)司未购买交强险的过(guo)错行(xing)为，导致原告(gao)失(shi)去向保险公(gong)司请求赔偿的权利，应承担相应的过(guo)错责任。现该公(gong)司已经注销，其责任由原股东即被告(gao)陈某卫、阮某能、沈某共(gong)同承担。被告(gao)陈某弟未经许可擅自驾驶脱保车辆上路行(xing)驶并发生事故，应承担主要(yao)的过(guo)错责任。结合各被告(gao)的过(guo)错程(cheng)度，钟山法院酌定由被告(gao)陈某弟在交强险限额内(nei)承担70%的赔偿责任，由被告(gao)陈某卫、阮某能、沈某在交强险限额内(nei)承担30%的赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告(gao)陈某弟承担30%的责任。