“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需(xu)要对(dui)茅台做毒性分析(xi)吗？”
安徽(hui)省全椒县生态环境分局局长窦平在接受(shou)媒体有关滁河(he)污染(ran)的采访时，面对(dui)镜头的这段“神(shen)回复”，把自己迅速送上了网络热(re)搜，并收获(huo)了网民赠予的“茅台局长”称号。
目前，包括(kuo)这位“茅台局长”在内的多(duo)名责任人已被免职，公安机关对(dui)相关涉案(an)人员采取了强制措施。
相关干部被处理，相信主要还是由(you)于滁河(he)水体受(shou)到污染(ran)而处置不力(li)的履职问题，而并非(fei)仅仅因为以上“雷人雷语”。不过，这些“雷人雷语”的背后，是一些干部日常的工作作风、工作态度(du)、工作状(zhuang)态等的真实(shi)展现。这些背后的问题，显然比“雷人雷语”更值得重视。
事情(qing)起源于当地一起生态环境污染(ran)事件，原因也并不复杂。
位于全椒县经开区的滁州富信石油助(zhu)剂有限公司原料仓库发(fa)生火灾，部分污染(ran)水体外泄，导致(zhi)长江一级(ji)支流滁河(he)部分鱼虾死亡。发(fa)现污染(ran)情(qing)况后，上下游已在紧急(ji)调查处置。
然而，面对(dui)媒体记者的镜头，全椒县一些干部的表现着实(shi)令人诧异：
有的干部语焉不详(xiang)，回答记者的提问时，通篇都是“我不了解(jie)”“我不知道(dao)”，“大概”“可能”成为高频词(ci)汇。
有的干部相当“坦诚”，直言“还有两个月就退休，我也不该过多(duo)地问这些事情(qing)”。
最“雷人”的，还是那位“茅台局长”。当面对(dui)记者“这水进入到河(he)里(li)是不是有毒的，咱们作为环保部门知不知道(dao)”的追问时，竟然理直气壮地说：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需(xu)要对(dui)茅台做毒性分析(xi)吗？我认为没有必要！”
面对(dui)这样振振有词(ci)的打比方(fang)，网友直呼“惊掉下巴！”有网友质(zhi)疑：“这不是典型的偷换概念吗？”“按照这套理论，还要环保局干啥？”许多(duo)网友直接送上“茅台局长”的帽子，以表达对(dui)这位局长的不满和(he)嘲讽。
不管是一问三(san)不知的语焉不详(xiang)，不担当不作为的“坦诚以对(dui)”，还是自以为是的以茅台打比方(fang)，“雷人雷语”固然令人诧异，但其背后隐藏的思想、态度(du)和(he)精神(shen)状(zhuang)态，更值得关注和(he)担忧。
对(dui)工作怠慢。自己工作范(fan)围内的数据、专(zhuan)业上的事情(qing)，理应相当熟稔，做起来心中有数，问起来如数家(jia)珍。倘(tang)若问一个问题“我不了解(jie)”，再(zai)问一个还是“我不知道(dao)”，追问起来就是“大概”“可能”，那就足以见得对(dui)工作的怠慢和(he)不上心。
对(dui)职责轻慢。不管还有多(duo)长时间(jian)退休，只要在岗一天，就得担责一天，既(ji)不能消极(ji)磨洋工，更不能躺平混(hun)日子。履职尽责是分内之事，岂(qi)能是“不该过问”的？不能人还没退休，责任心就先退休了。
对(dui)公众傲慢。滁河(he)水体污染(ran)，鱼虾死亡，群众产生担心，环保部门理应闻声而动，采取措施，加强监测，以事实(shi)和(he)数据回应公众关切。“水质(zhi)检测没必要”的轻率表态背后，是对(dui)发(fa)生在眼皮子底下的问题处置“不用(yong)心”，更是对(dui)中央三(san)令五申高度(du)重视的生态文明(ming)建设“不走(zou)心”，对(dui)群众高度(du)关切的环境问题“不上心”。
表面上看，以茅台打比方(fang)的“雷人雷语”，是这次舆(yu)情(qing)的槽点，但本质(zhi)上，引(yin)爆这次舆(yu)情(qing)的真正“炸药”，是信口开河(he)背后的作风飘浮。遇事不作为，一问就抓瞎，这才是群众真正深恶痛绝的地方(fang)。
还是网友说得透彻(che)：不对(dui)污水进行毒性分析(xi)，或(huo)者摆(bai)资历企图“甩锅”隔岸观火，是“作风上的官僚主义”“思想上对(dui)污染(ran)危害认识不足”“对(dui)损害群众利益视而不见”。
舆(yu)情(qing)发(fa)生后，安徽(hui)省委迅速召开专(zhuan)题会(hui)议，指出这次污染(ran)事件原因并不复杂，但处置过程拖延拖沓，造成严重后果。一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对(dui)问题遮遮掩掩，总想蒙混(hun)过关，造成小事拖大、大事拖炸。会(hui)议要求“绝不掩盖真相”“绝不推卸责任”。
“两个绝不”背后包含着多(duo)层含义，首先是对(dui)个别干部作风浮夸、不直面问题、不担当不作为、胡担当乱作为的官僚主义作风“零容(rong)忍(ren)”。
这次舆(yu)情(qing)发(fa)酵，固然与基层领导干部缺乏同(tong)媒体打交道(dao)的能力(li)有关，但这些“技(ji)巧性”的能力(li)，与履行好职能的责任心、重视群众冷暖(nuan)安危的公仆心相比，还是“标”与“本”的关系，不能倒(dao)置了。与应对(dui)媒体的本领相比，为人民服(fu)务的初心更重要、更珍贵。
良好生态环境是最普惠的民生福祉。像爱护眼睛(jing)一样守护好生态环境，是地方(fang)政府部门不可推卸的责任。而出现问题之后，不推卸责任，不掩盖真相，不推诿扯皮，是公职人员的职业伦(lun)理和(he)行为底线。
监制：令伟家(jia)
终审：何莉、安涛、冯璇
文字：新华社记者
题图漫画：潘红宇
编辑：李代祥、缪异星、刘雅萱、王宜(yi)玄(xuan)