本文转自【国家矿山安全监察局】；
近日，国家矿山安全监察局河(he)南局监察执法六处对河(he)南许昌一煤(mei)与瓦斯突出煤(mei)矿开展瓦斯防治专项监察时，查实该矿采煤(mei)工作面防突措施区域验证数据造假的重大违法行为。
“前几天，该矿11020采煤(mei)工作面瓦斯超限，工作面下段煤(mei)壁片(pian)帮十几米，最大瓦斯浓度达2.98%。对此，处里研究(jiu)决定临(lin)时组建监察执法组，对该矿开展瓦斯防治专项监察，重点检查该矿采掘区域瓦斯治理措施落实情况……”监察执法组组长李茂良在出发前开展集中风险研判时强调(diao)。
“据我了解，该矿11020采煤(mei)工作面煤(mei)厚变化不(bu)均，近期工作面下段煤(mei)层由薄变厚，厚度变化较大，回采进度滞后于上段，而(er)且存在局部仰采等情况，可能存在为追求进度压(ya)减区域验证和瓦斯治理时间工序等安全风险。”监察员侯雷(lei)提示道。
“这次咱(zan)们分两个组，一组直接到调(diao)度室、防突队、采煤(mei)队收集生产调(diao)度综合台账、区域验证原始记录、回采进尺台账等资料，另一组直接下井(jing)检查采煤(mei)工作面瓦斯治理措施落实情况……”李茂良说。
到达该矿后，监察员在收集比对该矿生产调(diao)度综合台账、防突措施区域验证原始记录等资料时发现，截至瓦斯超限当天早班，生产调(diao)度综合台账显示11020采煤(mei)工作面已回采6.6米，但防突措施区域验证原始记录显示仅回采5米。
“为什么这两个数据不(bu)一致？”李茂良问。
“估计是调(diao)度员记录错了，我们再核实一下。”陪同检查的该矿调(diao)度室人员说。
“生产调(diao)度综合台账记录显示，每班次割煤(mei)刀数、进尺，以及时间、支架编号(hao)、汇报人、记录人都(dou)有，怎么会记错呢？”侯雷(lei)追问。
“我让当班调(diao)度员过来解释一下。”该矿矿长李某说。
“你让当班调(diao)度员和当班负责(ze)该工作面区域验证的防突预测工、当班班长、跟班队长都(dou)过来，我们需要(yao)核实情况。”侯雷(lei)说。
“调(diao)度员在矿上，但是当班防突预测工、班长、跟班队长可能不(bu)在矿上，一时半会儿到不(bu)了。”该矿生产副矿长张某说。
“你把这3个人的联系方式说一下，我们现在就联系，看(kan)他(ta)们在哪里，方便的话让他(ta)们到矿上来。这个事情我们需要(yao)了解清楚。”侯雷(lei)对张某说。
3小时后，这些人陆(lu)续到矿。监察员对他(ta)们一一询问。
“我矿生产调(diao)度综合台账中的数据都(dou)是区队人员报上来的。他(ta)们实际回采多(duo)少米，我们就记录多(duo)少米，不(bu)存在弄(nong)虚作假的情况。”当班调(diao)度员赵某说。
“当天早班区域验证拉尺测量时，这个工作面确实超过允许回采进尺1米多(duo)。当时，我和采煤(mei)队跟班队长说了，担心矿上罚他(ta)们，在没有汇报的情况下把实际进尺数据改了。”当班防突预测工王某说。
“11020采煤(mei)工作面确实存在超过允许回采进尺的情况，我和防突预测工商量，想隐瞒过去，没想到晚上就发生了瓦斯超限，想想有些后怕。”当班班长陈某主动(dong)承认。
在人证、物证面前，经过井(jing)下现场核实，李某承认确实存在采煤(mei)工作面防突措施区域验证数据造假的重大违法行为事实。
“对于煤(mei)与瓦斯突出矿井(jing)来说，瓦斯是危及煤(mei)矿安全的第一灾(zai)害。瓦斯治理不(bu)到位、弄(nong)虚作假极易导致瓦斯突出伤人，甚至出现瓦斯爆炸、矿毁人亡的严(yan)重后果(guo)……”李茂良说。
依据相关法律(lu)法规(gui)，该处对该矿下达行政执法文书，责(ze)令(ling)该矿停(ting)产整顿(dun)，对煤(mei)矿及相关人员共处罚款180万元。对该项重大事故隐患比照(zhao)事故进行调(diao)查处理，该矿及上级公司(si)9人受到了党(dang)纪(ji)政纪(ji)处分。河(he)南省工业和信息化厅暂扣了该矿安全生产许可证。
“主要(yao)还是安全意识淡薄，存在侥(yao)幸心理，差点酿成大错！今后，我们一定吸取教训(xun)，抓好(hao)瓦斯治理工作。”在拿到处罚决定书后，李某说。（梁文超）
来源：中国煤(mei)炭报