参考消息网7月17日报道 《美国保守派》双月刊网站7月9日刊登(deng)题为《亨廷顿的自(zi)由主义继承者》的文章，作者是(shi)马克(ke)·埃皮斯科波斯。文章摘编如下(xia)：
几乎没有哪个当代地缘政治理论能够像塞缪尔·亨廷顿的文明冲(chong)突论那样(yang)，在直接语境以外的领域被证明具有强大的影响力。亨廷顿相信，文化和宗教方面(mian)的断层线将为苏联解体后的新一(yi)轮棘手冲(chong)突奠定基础。
亨廷顿把国家(jia)划入不(bu)同阵营，划分(fen)依据并非利益之类的可变因素，而是(shi)共(gong)同的底(di)层文化本质(zhi)，因此(ci)不(bu)同阵营间不(bu)可避免地存在敌(di)对关系。数十年来，这(zhe)种划分(fen)国家(jia)的方法被广泛嘲笑(xiao)为对国际政治的反自(zi)由主义解读(du)。一(yi)代自(zi)由主义专家(jia)学者批评亨廷顿是(shi)在宣扬一(yi)套预先决定国家(jia)间冲(chong)突的框架。这(zhe)些(xie)专家(jia)学者声称，亨廷顿的办法不(bu)仅过于简单(dan)化和脱离(li)史实，而且很危险，因为文明冲(chong)突论一(yi)旦被领导人当成解释世界(jie)的工具，就可能变成自(zi)我实现的预言。
冷战后政治领域的一(yi)大悲剧是(shi)，上述专家(jia)学者中的许多人在提(ti)出自(zi)己的国际政治叙(xu)事时，却宣扬敌(di)对阵营之间事关生死的对抗——而且颇具讽刺意味的是(shi)，这(zhe)种叙(xu)事在宣扬冲(chong)突时，哪怕与对亨廷顿理论最苛刻的解读(du)相比，都显得更加露骨。根据亨廷顿理论的这(zhe)一(yi)自(zi)由国际主义版本，冲(chong)突并非发生在不(bu)同文明之间，而是(shi)发生在西(xi)式自(zi)由民主体制与该体制的众多敌(di)人之间。于是(shi)，有意义的妥协就不(bu)可能实现，这(zhe)是(shi)因为决定全(quan)球斗争的是(shi)不(bu)可调和的意识形(xing)态差(cha)异(yi)。
这(zhe)种思维方式强行安装了(le)分(fen)析滤(lu)镜，使我们无法评估大国竞争对手的目标和意图。这(zhe)种思维方式具有太强的目的性，违背了(le)经验，因为其(qi)坚持(chi)认为美国的政策(ce)必须源于这(zhe)样(yang)一(yi)种信念：我们的对手不(bu)仅仅立足于不(bu)同的安全(quan)利益，而且企图破(po)坏我们的生活(huo)方式。
亨廷顿认为，西(xi)方在冷战后最强大的文明优势(shi)，并非财(cai)富或者军事实力，而是(shi)西(xi)方组织(zhi)架构的广泛吸引力。把美元的全(quan)球储备货(huo)币地位当成武器、关闭(bi)外界(jie)进(jin)入由西(xi)方主导的商业体系的通道等行为，无论是(shi)出于实情还是(shi)自(zi)我感觉(jue)，都在推动世界(jie)分(fen)裂为相互竞争的不(bu)同阵营，而这(zhe)一(yi)过程会在经济和地缘政治上削弱(ruo)西(xi)方。
这(zhe)些(xie)都不(bu)是(shi)、也不(bu)必然(ran)是(shi)既成事实，这(zhe)些(xie)都是(shi)西(xi)方领导人的选择。让(rang)自(zi)己相信分(fen)歧不(bu)可改变，同时用上纲上线的措辞将其(qi)合法化为自(zi)由民主制度(du)与反对者之间的斗争，往好的方面(mian)讲，可以被当成是(shi)应对美国持(chi)续衰落的秘方；往坏的方面(mian)讲，这(zhe)是(shi)为美国逐步陷入在欧洲、中东或其(qi)他地方的毁灭性战争奠定意识形(xing)态基础。（编译/刘子彦）