张(zhang)某(mou)为了在网络平台(tai)上(shang)蹭热度(du)、涨粉(fen)丝，直播带(dai)货挣钱，在快(kuai)手平台(tai)注册了昵(ni)称(cheng)为“某(mou)热点(dian)人物(wu)”的(de)快(kuai)手账号。期间，张(zhang)某(mou)冒(mao)充“某(mou)热点(dian)人物(wu)”亲属在快(kuai)手平台(tai)发布涉及“某(mou)热点(dian)人物(wu)”事件谣言(yan)虚(xu)假视频，所发视频自称(cheng)为“某(mou)热点(dian)人物(wu)”的(de)亲戚，多次散布“某(mou)热点(dian)人物(wu)”相关事件的(de)谣言(yan)，使其(qi)快(kuai)手平台(tai)账号的(de)粉(fen)丝量涨至3.5万，相关谣言(yan)视频浏(liu)览量累计50万余次，点(dian)赞量23000余次，评论(lun)量6000余次，收藏量1600余次，造成公共秩序严(yan)重混乱。
法院审理认为，张(zhang)某(mou)编造虚(xu)假信息在信息网络上(shang)发布，造成公共秩序严(yan)重混乱，其(qi)行为已构成寻衅滋(zi)事罪，公诉机关的(de)指控成立，予以支(zhi)持。张(zhang)某(mou)犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻(qing)处罚；张(zhang)某(mou)认罪认罚，可以从宽(kuan)处理。依照(zhao)《中华人民共和国刑(xing)法》第二百九十(shi)三条第一款第（四）项、第六十(shi)七条第一款，《中华人民共和国刑(xing)事诉讼法》第十(shi)五条，《最(zui)高人民法院、最(zui)高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤(bang)等(deng)刑(xing)事案件适(shi)用法律若干问题的(de)解(jie)释》第五条之(zhi)规定，以寻衅滋(zi)事罪判处被告(gao)人张(zhang)某(mou)有期徒刑(xing)六个月，张(zhang)某(mou)不服刑(xing)事判决书提起上(shang)诉，中级(ji)法院裁定驳回上(shang)诉，维持原判。
说法：
网络空间具有公共属性(xing)和社会(hui)属性(xing)，是现实社会(hui)的(de)重要组成部分，属于公共场(chang)所的(de)范畴(chou)。其(qi)公共属性(xing)体现在允(yun)许不特定人员自由进出，对参与(yu)人的(de)身份、社会(hui)地位等(deng)没有限制，每(mei)个人都可以进入并参与(yu)其(qi)中。其(qi)社会(hui)属性(xing)体现在人群密集，人员可以进行信息交(jiao)流、商(shang)业交(jiao)易、社交(jiao)互动等(deng)活动。网络空间应被视为公共场(chang)所。传统意义上(shang)的(de)寻衅滋(zi)事犯罪是在现实空间的(de)公共场(chang)所实施的(de)犯罪，例如真实存在的(de)车站、大街、商(shang)场(chang)、公园、小区等(deng)场(chang)所。就寻衅滋(zi)事罪而言(yan)，刑(xing)法规定了构成寻衅滋(zi)事罪的(de)四种情形(xing)，（一）随意殴打他人，情节恶(e)劣的(de)；（二）追逐、拦(lan)截、辱骂、恐吓他人，情节恶(e)劣的(de)；（三）强拿(na)硬要或者任意损(sun)毁、占用公私财物(wu)，情节严(yan)重的(de)；（四）在公共场(chang)所起哄(hong)闹事，造成公共场(chang)所秩序严(yan)重混乱的(de)。其(qi)中随意殴打、追逐拦(lan)截、强拿(na)强要或者任意损(sun)毁、占用公私财物(wu)等(deng)行为只有在现实空间才能实施，但第（二）项中的(de)辱骂、恐吓是可以通过信息网络实施的(de)，如果造成现实中公共秩序的(de)严(yan)重混乱，可以寻衅滋(zi)事罪定罪处罚。
根据《网络诽谤(bang)解(jie)释》第5条第2款规定，编造虚(xu)假信息，或者明(ming)知是编造的(de)虚(xu)假信息，在信息网络上(shang)散布，或者组织、指使人员在信息网络上(shang)散布，起哄(hong)闹事，造成公共秩序严(yan)重混乱的(de)，以寻衅滋(zi)事罪定罪处罚。司法实践证明(ming)，利用信息网络实施编造、散布虚(xu)假信息的(de)行为，有严(yan)重的(de)社会(hui)危害性(xing)，应予定罪处罚。张(zhang)某(mou)寻衅滋(zi)事案中，张(zhang)某(mou)为谋求个人不正(zheng)当利益，蹭网络热点(dian)（“某(mou)热点(dian)人物(wu)”案），编造虚(xu)假信息，在信息网络上(shang)大量散布，引发网民大量点(dian)击、评论(lun)，混淆视听，严(yan)重影响了社会(hui)的(de)公共秩序。
如何辨(bian)别网络寻衅滋(zi)事犯罪中的(de)虚(xu)假信息？司法解(jie)释中的(de)虚(xu)假信息，本质在于虚(xu)假性(xing)。即有事实和证据证明(ming)信息是虚(xu)假的(de)，主要体现在：虚(xu)假信息是对客观事实的(de)一种描述，而不是个人主观性(xing)评论(lun)。如果只是对该事实发表了主观性(xing)、个人向的(de)评价观点(dian)，即便带(dai)有一定偏见色彩，甚至是歪曲了客观事实，也不宜认定为虚(xu)假信息。如虚(xu)假信息与(yu)现实没有关联，则不会(hui)影响到现实的(de)公共秩序，不宜认定为虚(xu)假信息。张(zhang)某(mou)寻衅滋(zi)事案中，编造的(de)虚(xu)假信息以当时的(de)热点(dian)新闻、真实事件为载体，可以认定为虚(xu)假信息。
利用信息网络实施寻衅滋(zi)事，要求必须造成公共秩序严(yan)重混乱才可以定罪。首先，从信息传播范围来(lai)看，相关信息需被大量转发、评论(lun)、报道，这(zhe)是虚(xu)假信息引起社会(hui)公众关注并可能影响公共秩序的(de)前提。张(zhang)某(mou)发布虚(xu)假视频和信息，引发众多网友浏(liu)览、点(dian)赞、评论(lun)，从网络点(dian)击的(de)数(shu)据统计来(lai)看，引发社会(hui)舆论(lun)的(de)广泛关注，足以认定造成公共秩序严(yan)重混乱。其(qi)次，从信息传播产生(sheng)后果看，相关信息被大量转发、评论(lun)、报道后，引发相关部门采取措施，对现实空间的(de)公共秩序造成影响的(de)，可认为造成公共秩序严(yan)重混乱。张(zhang)某(mou)通过网络编造、散布“某(mou)热点(dian)人物(wu)”事件的(de)虚(xu)假信息，在网络平台(tai)上(shang)被大量传播、扩散，严(yan)重混淆、误导了广大群众对“某(mou)热点(dian)人物(wu)”事件的(de)真实认识，严(yan)重影响政府的(de)公信力，同时破坏了有关部门对网络的(de)管理秩序，造成了公共秩序的(de)严(yan)重混乱。最(zui)后，如虚(xu)假信息被及时、有效地删除，未被大量转发、评论(lun)，未造成大范围扩散传播，未造成广泛社会(hui)影响，均(jun)不宜认定为造成公共秩序严(yan)重混乱。