□马佳一(yi)

一(yi)名老人酒后骑车摔倒，路过的(de)南京小伙杨(yang)帆主(zhu)动上前帮扶，不料(liao)反遭老人及(ji)家属误解。5月17日，南京市公安局发布(bu)消息称，当晚事故伤者田某某酒后驾驶电动自(zi)行车，行至虹悦路路口摔倒，并非杨(yang)帆将其撞倒。5月16日晚，田某某家属对(dui)杨(yang)帆表(biao)达了谢(xie)意，并就误解一(yi)事向其致歉，得到(dao)杨(yang)帆的(de)谅(liang)解。次日上午，南京市见义勇为(wei)基金会理事长，为(wei)杨(yang)帆颁发见义勇为(wei)专项奖励金并送上鲜花。

敏感的(de)地点、敏感的(de)事件，不知是否冥冥中自(zi)有注定，南京终究需要以一(yi)种方式拔出“彭(peng)宇案”留给这(zhe)座城市的(de)刺。18年了，“彭(peng)宇案”始终没(mei)有从(cong)舆论(lun)场退场，由该案引发的(de)关于“扶不扶”的(de)灵魂拷问一(yi)直影响着(zhe)国人的(de)公共心态，在抛(pao)去真相不谈(tan)的(de)前提下，那句“不是你撞的(de)为(wei)什么要扶”成为(wei)了全社会在见义勇为(wei)时挥之不去的(de)心理阴影。因此，当类似事件在南京重现的(de)时候，不免引发人们的(de)又一(yi)轮感慨。

从(cong)本次事件看，一(yi)些细(xi)节呈现出人们在真实面对(dui)“扶不扶”问题时的(de)纠结。比(bi)如，杨(yang)帆骑车经过涉事路段时，老人已经摔倒，路上有很多人围观，但并没(mei)有人在杨(yang)帆介入之前去扶起(qi)老人。而杨(yang)帆自(zi)己在决(jue)定搀扶老人前，闪过的(de)第一(yi)想(xiang)法也是“怕(pa)遇到(dao)赖上我的(de)人”。并且，杨(yang)帆具(ju)有很敏锐的(de)取(qu)证意识，在见义勇为(wei)前，他首(shou)先打开了行车记录仪。由此可见，公众在面对(dui)“扶不扶”时的(de)复杂心态，既呈现出对(dui)伤者的(de)关注，更表(biao)露出对(dui)自(zi)我的(de)保护。而伤者家属在赶到(dao)现场后的(de)反应，也印证了人们为(wei)何在“扶不扶”之间的(de)纠结，进而在舆论(lun)场引发为(wei)何不追究家属诬陷的(de)法律责任(ren)的(de)追问。法律上的(de)诬陷与生活中的(de)诬陷当然不是一(yi)个意思，但这(zhe)种舆论(lun)情绪反映了公众对(dui)助人者与受助者在举(ju)证责任(ren)分(fen)担(dan)、时间成本承(cheng)担(dan)上失衡的(de)不满(man)。具(ju)体而言，助人者需用影像证明自(zi)己并非侵权人，否则(ze)在说不清的(de)情况下，就会被认为(wei)是事件当事人之一(yi)，被要求配合调查。相反，受助者家属仅凭自(zi)身猜测(ce)就获得了扣下好心人的(de)“权利”，而若事后证明对(dui)方并非侵权人，道歉一(yi)般就能顺利和解。