【案(an)情】刘先生与(yu)朱女士2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。刘先生于结婚当(dang)月向朱女士银行账(zhang)户转账(zhang)80万元并(bing)附言为“彩礼(li)”，转账(zhang)26万元并(bing)附言为“五金”。双方分(fen)别在不同省份的城市工作生活。后(hou)因筹备(bei)举办婚礼(li)等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协(xie)议离(li)婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后(hou)未生育子女，无共(gong)同财产(chan)，无共(gong)同债权债务。双方曾短暂(zan)同居，并(bing)因筹备(bei)婚宴、拍婚纱照、共(gong)同旅游、亲友(you)相互往来等发生部分(fen)费用。离(li)婚后(hou)，因彩礼(li)返还问题(ti)发生争议，刘先生起诉请(qing)求(qiu)朱女士返还彩礼(li)106万元。

【说法】《最高人(ren)民法院关于审理(li)涉彩礼(li)纠纷案(an)件(jian)适用法律若干问题(ti)的规(gui)定》明确，双方已办理(li)结婚登记且(qie)共(gong)同生活，离(li)婚时一方请(qing)求(qiu)返还按照习俗(su)给付的彩礼(li)的，人(ren)民法院一般不予支持。但是，如果共(gong)同生活时间较短且(qie)彩礼(li)数额(e)过高的，人(ren)民法院可以根据彩礼(li)实际(ji)使(shi)用及嫁妆情况，综合(he)考虑彩礼(li)数额(e)、共(gong)同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合(he)当(dang)地习俗(su)，确定是否返还以及返还的具体比例。

彩礼(li)是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗(su)向另一方给付的钱物。法院认为，关于案(an)涉款(kuan)项(xiang)的性(xing)质，除已明确注明为彩礼(li)的80万元款(kuan)项(xiang)外，备(bei)注为“五金”的26万元也符合(he)婚礼(li)习俗(su)中对于彩礼(li)的一般认知(zhi)，也应(ying)当(dang)认定为彩礼(li)。

涉彩礼(li)返还纠纷中，不论是否办理(li)结婚登记，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共(gong)同生活时间均是重要(yao)的考量因素。本案(an)中，关于共(gong)同生活的认定，法院认为，双方虽然已经办理(li)结婚登记，但从后(hou)续拍摄婚纱照、筹备(bei)婚宴的情况看，双方仍在按照习俗(su)举办婚礼(li)仪式的过程中。双方当(dang)事人(ren)婚姻关系仅存续不到三个月，其间双方工作、生活在不同的城市，对于后(hou)续如何工作、居住、生活未形成一致的规(gui)划。双方虽有短暂(zan)同居经历，但尚未形成完整的家庭共(gong)同体和(he)稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共(gong)同生活。