每经(jing)记者：陈鹏丽每经(jing)编辑：张海妮
威创(chuang)股(gu)份（SZ002308，股(gu)价1.97元，市值17.85亿元）13.27亿元巨(ju)额资金被离奇划走一事，又有新进展(zhan)。5月30日晚，威创(chuang)股(gu)份发布公告称(cheng)，公司第二大股(gu)东科学(xue)城（广州）投资集团有限公司（以下简称(cheng)科学(xue)城集团）日前已以股(gu)东身(shen)份代位(wei)起诉刘钧、陆克平、陆宇、江苏(su)阳(yang)光集团有限公司（以下简称(cheng)阳(yang)光集团）、深圳博海产业运(yun)营集团有限公司（以下简称(cheng)深圳博海）、天津嘉盈奇迹科技(ji)有限公司（以下简称(cheng)天津嘉盈），以及江西(xi)省西(xi)岭能源有限公司（以下简称(cheng)西(xi)岭能源）在(zai)内的10名(ming)被告，要(yao)求他们共同赔偿威创(chuang)股(gu)份13.27亿元及相应利息损失。
科学(xue)城集团向法院指出，陆克平、陆宇及刘钧通过阳(yang)光集团与西(xi)岭能源进行股(gu)权交易，使(shi)得刘钧得以控制(zhi)威创(chuang)股(gu)份的银行账户，又因阳(yang)光集团与西(xi)岭能源之间的交易安排，致使(shi)刘钧通过深圳博海及天津嘉盈的银行账户转移了威创(chuang)股(gu)份的13.27亿元资金。
公司二股(gu)东起诉追偿
公告显示，科学(xue)城集团以损害公司利益责任为由(you)，在(zai)广东省广州市中级人(ren)民法院（以下简称(cheng)广州中院）起诉了刘钧、陆克平、陆宇、阳(yang)光集团、深圳博海、天津嘉盈、西(xi)岭能源、卢永(yong)胜、温晶晶、刘琛10名(ming)被告。该案件已经(jing)获得广州中院立(li)案审理。
科学(xue)城集团请求法院判令上述(shu)10名(ming)被告共同赔偿威创(chuang)股(gu)份13.27亿元，并赔偿自2023年10月7日起至赔偿款付清之日止的按照同期(qi)银行贷款利率计算的利息损失（暂计算至2024年5月17日的利息损失为2769.7万(wan)元）。
科学(xue)城集团认为，陆克平、陆宇、刘钧在(zai)内的7名(ming)被告导致威创(chuang)股(gu)份无故损失了13.27亿元，应该共同承担赔偿。此外，在(zai)侵权行为发生(sheng)时，卢永(yong)胜作为威创(chuang)股(gu)份的总经(jing)理、董事，温晶晶作为威创(chuang)股(gu)份的财务负(fu)责人(ren)，刘琛作为威创(chuang)股(gu)份的合规事务总监，皆未恪尽职守，未按公司制(zhi)度审批资金支(zhi)出，导致威创(chuang)股(gu)份大额资金流(liu)失，并产生(sheng)利息损失，根据《中华人(ren)民共和国公司法》相关规定，该三名(ming)被告对此也应当承担赔偿责任。
公告还称(cheng)，科学(xue)城集团在(zai)此次(ci)起诉之前，曾经(jing)请求威创(chuang)股(gu)份监事会就上述(shu)侵权事宜提起诉讼，但监事会尚未起诉。科学(xue)城集团为了公司的利益，遂以自己(ji)的名(ming)义直(zhi)接向法院提起诉讼。
此前年报未按时披露
去年12月中下旬，威创(chuang)股(gu)份“自曝”公司账上13.27亿元已被公司拟收购方西(xi)岭能源的实(shi)控人(ren)刘钧划走，并一直(zhi)未归还。由(you)于这笔(bi)巨(ju)额资金一直(zhi)下落不明，威创(chuang)股(gu)份董事会审计委员会未能过半数审议通过公司2023年年度财务报告及内部控制(zhi)报告。这直(zhi)接导致威创(chuang)股(gu)份未能在(zai)法定期(qi)限内披露2023年年报及2024年一季报。
5月8日晚，威创(chuang)股(gu)份因涉嫌未按时披露年度报告等(deng)信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会立(li)案调查。
威创(chuang)股(gu)份此前曾透露，去年9月至10月期(qi)间，公司曾向深圳博海净转出13.27亿元，管理层对该款项性质无法判断。同时，威创(chuang)股(gu)份董事会审计委员会对公司财务报告披露公司无实(shi)际控制(zhi)人(ren)的表(biao)述(shu)无法合理保(bao)证，暗示威创(chuang)股(gu)份实(shi)际有实(shi)控人(ren)。
每日经(jing)济新闻