▲此事双方付出的(de)代价(jia)都不小，也再次说明，规则规矩绝不是嘴上说说而已(yi)，谁违反了就得接受惩罚。图/网络视频截图
近日，318川藏(cang)线一车辆(liang)疑似逆行插(cha)队，被劝阻时车上孕妇下车争论，进而升级为双方肢体冲突。据华商报(bao)报(bao)道，其间，该女子声称“我(wo)（怀孕）7个月(yue)，XX不怕你”，引热议。
据网上晒出的(de)《谅(liang)解书》显示，红衣男(nan)子赵某赔偿1万元整；7月(yue)3日波密县交警大队出具的(de)《公安(an)交通管理行政处罚决定书》显示，男(nan)子赵某饮酒后驾车，被罚款1900元；暂扣机动车驾驶证6个月(yue)。
此外(wai)，针对网传女方未被处罚的(de)消息，7月(yue)5日下午，记者从(cong)波密县公安(an)局获悉，涉(she)事女子已(yi)按照(zhao)治安(an)管理处罚法，进行相应的(de)治安(an)管理处罚；其丈夫因驾车逆行，被交警部门依规给予交通违法处罚。
至(zhi)此，一则因逆行插(cha)队引发的(de)纠(jiu)纷，在官方处理层面，似已(yi)完(wan)结。但在舆(yu)论场引发的(de)争论却并未停歇(xie)。而事件中暴露出的(de)双方对规则的(de)无视，更(geng)应引起全社会的(de)警醒。
不清楚前(qian)面情况(kuang)，驾车去看看？有人对涉(she)事女子丈夫的(de)驾车逆行感到不满；也有人指责涉(she)事女子先动手、还不依不饶；当然红衣男(nan)子赵某的(de)酒驾行为也不能被原谅(liang)。
此事双方付出的(de)代价(jia)都不小，也再次说明，规则规矩绝不是嘴上说说而已(yi)，谁违反了就得接受惩罚。
此事中，无论逆行插(cha)队、辱骂、互(hu)殴还是酒驾，都打破了既有规则。其中涉(she)及的(de)违法问(wen)题(ti)，交警部门依法依规予以(yi)处理自不待言。而人们对当事人行为的(de)指责和不满，其实(shi)正是对规则的(de)守(shou)护。
更(geng)何况(kuang)，这种互(hu)殴行径还发生在被称为自驾者天堂的(de)318国道，“此生必驾318”成为很多人的(de)座右铭(ming)，是执着亦是信(xin)仰。这种漠视规则、斯文扫地事件的(de)发生，实(shi)在是对自驾者们的(de)不尊重。
法律为社会运行划(hua)出了红线，而有形或无形的(de)规则却为每(mei)个人的(de)行为划(hua)出了边界，以(yi)道德共识的(de)力量，保证社会的(de)和谐有序。现实(shi)生活中人们往往可以(yi)依靠社会规范进行自我(wo)治理，在法律难以(yi)穷尽的(de)社会诸多领域，都有着一套运行规则在护佑社会良性运转。
此事之所以(yi)引发舆(yu)论广泛关注，当然与双方矛盾(dun)激化以(yi)至(zhi)发生互(hu)殴有关。而矛盾(dun)激化的(de)过程，恰恰是双方都不守(shou)规则的(de)结果。
如(ru)果涉(she)事女子的(de)丈夫没有逆行插(cha)队，自然就不会有这档子事。但如(ru)果红衣男(nan)子赵某的(de)劝阻，不是“滚回去”，并捡起石头，而是心平气和地讲(jiang)道理，是不是矛盾(dun)也不至(zhi)于激化？如(ru)果涉(she)事女方自知理亏，自觉退回去，而不是态度(du)嚣张上前(qian)理论，是不是也不会发生互(hu)殴？
这种对事件的(de)复盘，不是在指责双方本(ben)应“各退一步”，而是由此可以(yi)发现，一些看似引发双方互(hu)殴这般激烈(lie)的(de)冲突矛盾(dun)，背后总是循着先越过规则边界，继而踩过法律红线的(de)步骤。
以(yi)往发生的(de)高(gao)速(su)路故意“别车”，往飞机发动机扔硬(ying)币，高(gao)铁“霸(ba)座”等行为，个中原因或有不同，但都是以(yi)个人对规则的(de)无视，破坏了公共秩序，涉(she)事者也相应遭到了一定处罚。
此事的(de)发生，恰如(ru)社会场景切片(pian)，让(rang)我(wo)们再次看到规则的(de)价(jia)值与意义。同时也说明，在规则本(ben)应内化为每(mei)个人的(de)行为底线时，却依然缺(que)乏规制力。
也正因此，此事就在个案之外(wai)多了层警示意义。规则可以(yi)把危险浇灭(mie)在“火(huo)星”状态，而规则一旦对矛盾(dun)双方都“失(shi)效”，则很容易滋生戾气，为社会的(de)正常运行添堵。
撰(zhuan)稿 / 新京报(bao)评论员 迟(chi)道华
编辑 / 何睿
校(xiao)对 / 张彦君(jun)