历时6年(nian)，吉利起诉威马窃取商业机密和技(ji)术(shu)侵权(quan)案件近日终审落槌。据最高人民法院知识产权(quan)法庭发布的《（2023）最高法知民终1590号新(xin)能源汽车底盘技(ji)术(shu)秘密侵权(quan)案民事判决书》显(xian)示，原告(gao)吉利方胜(sheng)诉，威马方败诉需赔偿吉利方6.4亿余元，创我国知识产权(quan)侵权(quan)诉讼判赔数额历史新(xin)高。
这起国内两家知名(ming)车企之间因大(da)量员(yuan)工“跳槽”引发的新(xin)能源汽车底盘技(ji)术(shu)秘密侵权(quan)纠纷上诉案原告(gao)为浙江吉利控股集团有(you)限公(gong)司，其以“侵害(hai)商业秘密”的名(ming)义提起诉讼，被(bei)告(gao)方为威马汽车，索赔额高达21亿元。
最高人民法院知识产权(quan)法庭称，本案的突出特点在于，吉某方的关联公(gong)司即成都高某公(gong)司上至总经理、项目研发组组长、技(ji)术(shu)副总、技(ji)术(shu)部部长，下至具体从事汽车底盘技(ji)术(shu)研发的多名(ming)曾接触或者掌握涉案技(ji)术(shu)秘密的员(yuan)工，在较短时间内有(you)组织、有(you)计划、大(da)规模从原单位集中离职(zhi)并入职(zhi)威某方及其关联公(gong)司，威某方显(xian)然具有(you)接触吉某方涉案技(ji)术(shu)秘密的渠道和机会；威某方没有(you)新(xin)能源汽车领域的技(ji)术(shu)积累或合法技(ji)术(shu)来源；本案证据能够证明威某方非法获取吉某方涉案技(ji)术(shu)秘密并进行了(le)披(pi)露、使用。
据判决书，威马方不(bu)仅实施了(le)以不(bu)正当手段获取吉利方全部涉案技(ji)术(shu)秘密的行为，还实施了(le)以申(shen)请(qing)专利的方式(shi)非法披(pi)露部分涉案技(ji)术(shu)秘密的行为，以及使用全部涉案技(ji)术(shu)秘密制造威马 EX 系列型号（包括 EX5、EX6、E5）电动汽车底盘及底盘零部件的行为。
图源：威马汽车官网
判决书显(xian)示，2016年(nian)，浙江吉利控股集团有(you)限公(gong)司下属的成都高原汽车工业有(you)限公(gong)司近40名(ming)高级管理人员(yuan)及技(ji)术(shu)人员(yuan)，先后离职(zhi)赴威马汽车科技(ji)集团有(you)限公(gong)司及其关联公(gong)司工作，其中30人于2016年(nian)离职(zhi)后即入职(zhi)。
2018年(nian)，吉利控股集团发现威马集团、威马智慧(hui)出行科技(ji)（上海）股份有(you)限公(gong)司以上述部分离职(zhi)人员(yuan)作为发明人或共同发明人，利用在原单位接触、掌握的有(you)关新(xin)能源汽车底盘应(ying)用技(ji)术(shu)以及其中的12套底盘零部件图纸及数模承载的技(ji)术(shu)信息（下称“涉案技(ji)术(shu)秘密”）申(shen)请(qing)了(le)12件实用新(xin)型专利，且威马集团、威马汽车制造温(wen)州有(you)限公(gong)司、威马智慧(hui)出行公(gong)司、威马新(xin)能源汽车销售（上海）有(you)限公(gong)司没有(you)任何技(ji)术(shu)积累或合法技(ji)术(shu)来源的情况下，在短期内即推出EX系列型号电动汽车，涉嫌侵害(hai)吉利控股集团、浙江吉利汽车研究院有(you)限公(gong)司涉案技(ji)术(shu)秘密。
最高法终审判决书还披(pi)露了(le)吉利方提出“21亿元赔偿标的”的依据。判决书显(xian)示：吉利方起诉时提出，威马方已获融资526亿元，按照研发成本占比4%计算，威马方因侵害(hai)涉案技(ji)术(shu)秘密节省了(le)研发费用，获利约为21亿元。
在二审中，最高法基于威马方的侵害(hai)事实，对案件惩罚性赔偿基数及最终赔偿数额进行了(le)计算，并最终认定威马方应(ying)赔偿吉利方经济损失637596249.6元。此外，最高法认定吉利方为制止侵权(quan)行为所支付的合理开支5000000元。两项合计，威马方最终被(bei)判赔约6.43亿元。
来源：中国经济网微信综合最高人民法院知识产权(quan)法庭、都市快报等公(gong)开信息
监制：孟(meng)令娟 审核：王玥
编辑：陈婧琳 校对：李正宇