参考消息网5月28日报(bao)道英国(guo)《卫报(bao)》网站5月25日发表西蒙·蒂(di)斯德尔的(de)文章，题为《以战争罪起诉本雅明·内(nei)塔尼(ni)亚胡的(de)呼声暴露了西方的(de)道德双重(zhong)思(si)维》。全文摘编如下：
国(guo)际刑事法院的(de)检察官上(shang)周决定以涉嫌战争罪寻求逮捕(bu)本雅明·内(nei)塔尼(ni)亚胡，以色列和美国(guo)领导人对此表示愤怒，从而再次揭(jie)示了一(yi)个古老的(de)现实：对于掌握着决定性政(zheng)治权力的(de)最高层人士来说，所有人都是平等的(de)，但(dan)有些(xie)人比其他(ta)人“更平等”。
对于卡里姆·汗这一(yi)大胆举动的(de)反(fan)对态度的(de)核心是一(yi)种不言而喻的(de)暗示，认为对巴勒斯坦人(一(yi)个被剥夺财产、被边缘化、基本上(shang)没有发言权的(de)群体)的(de)暴力行为不像对以色列人(一(yi)个老牌民族国(guo)家的(de)享有特权、受到保护的(de)公(gong)民)的(de)暴力行为那样不道德，或者说，在某(mou)种程度上(shang)更可以接受。提出异(yi)议就会愚蠢但(dan)不可避免地(di)被指责为排犹(you)主义。
美国(guo)和以色列政(zheng)客以及有些(xie)欧洲政(zheng)客自鸣(ming)得意的(de)愤怒情绪发人深省，也令人不安。哈马斯去年10月的(de)屠杀行为骇人听闻、罪恶(e)、不可饶恕——必须而且(qie)将会受到惩罚。这不能证明以色列在加沙(sha)采取规模过大、非法、不分青红皂白的(de)致命行动是正当的(de)。但(dan)他(ta)们(men)根本不明白这一(yi)点。
以色列总理内(nei)塔尼(ni)亚胡和美国(guo)总统乔·拜登坚持认为，同时控告以色列和哈马斯领导人意味着“道德对等”。这是无稽之谈。正如卡里姆·汗及其专家顾问所说，有“合理的(de)理由认为”双方都犯下严重(zhong)的(de)刑事罪行。所有责任人都必须同等地(di)作出答辩，无论他(ta)们(men)是谁或者可能担任着什么职务。
内(nei)塔尼(ni)亚胡和他(ta)的(de)共同被告、国(guo)防(fang)部(bu)长约亚夫·加兰特可能认为他(ta)们(men)凌驾于法律——尤其是他(ta)们(men)蔑视的(de)国(guo)际法——之上(shang)。或许他(ta)们(men)认为，在对巴勒斯坦地(di)区实施占领的(de)时候，以色列也凌驾于法律之上(shang)。这无疑是他(ta)们(men)的(de)军队在加沙(sha)肆无忌惮的(de)行为给人的(de)印象。
令人惊讶的(de)是，尽管西方领导人口(kou)口(kou)声声说要维护民主的(de)、基于规则的(de)国(guo)际秩序，但(dan)他(ta)们(men)无法认识(shi)到法律面前人人平等的(de)概念。拜登的(de)反(fan)应(ying)不合逻(luo)辑，近(jin)乎离奇。拜登谴责逮捕(bu)这两名(ming)以色列人(而不是哈马斯领导人)的(de)举措“令人愤慨(kai)”。
作为一(yi)名(ming)训练(lian)有素的(de)律师，美国(guo)最高级别的(de)外(wai)交官安东尼(ni)·布林(lin)肯应(ying)该明白事理。世界(jie)上(shang)大多(duo)数国(guo)家承认巴勒斯坦的(de)国(guo)家地(di)位。西班(ban)牙、爱尔兰和挪威(wei)刚刚加入它(ta)们(men)的(de)行列。不管布林(lin)肯怎么说，国(guo)际刑事法院在加沙(sha)都有司(si)法管辖(xia)权。巴勒斯坦人也不应(ying)该等待以色列罔顾原则的(de)法庭(ting)来进行调查。根据以往(wang)的(de)经验，他(ta)们(men)的(de)确(que)会等待很长时间(jian)。
内(nei)塔尼(ni)亚胡及其咄咄逼人的(de)发言人继续称赞以色列国(guo)防(fang)军是“世界(jie)上(shang)最有道德的(de)军队”。他(ta)们(men)在没有提供证据的(de)情况下声称，它(ta)比历史上(shang)任何其他(ta)国(guo)家都更努力避免了伤害平民。尽管以色列全面限制(zhi)独立调查和报(bao)道，但(dan)全世界(jie)并不瞎(xia)。
只(zhi)有主要亲以色列国(guo)家的(de)傲慢和无知(zhi)，才(cai)能解释它(ta)们(men)为什么会容忍以色列长期存在的(de)残(can)暴行为模式。英国(guo)首相苏纳克称国(guo)际刑事法院的(de)举措“非常没有帮助”。他(ta)在想什么？试图遏制(zhi)无法无天的(de)杀戮(lu)行为“没有帮助”？寻求正义“没有帮助”？这不是道德对等。这是彻头彻尾的(de)道德混乱。
以色列有些(xie)人确(que)实明白这一(yi)点。左倾的(de)《国(guo)土报(bao)》说，更严重(zhong)的(de)战略失败(bai)促使国(guo)际刑事法院采取行动。“以色列发动了一(yi)场(chang)正当的(de)战争……一(yi)开始得到了广泛(fan)国(guo)际支持。但(dan)由于对这场(chang)战争管理不善，加上(shang)本届(jie)政(zheng)府的(de)冷酷无情和极(ji)度愚蠢，以色列成了全球(qiu)贱民。”
内(nei)塔尼(ni)亚胡可能盘算着他(ta)永远(yuan)不会站在海(hai)牙的(de)被告席上(shang)。不过，他(ta)能确(que)定吗？尽管西方有些(xie)国(guo)家奉行奥(ao)威(wei)尔式的(de)双重(zhong)标准，但(dan)总的(de)来看，这对国(guo)际正义来说是值(zhi)得高兴的(de)一(yi)周。（编译/葛雪蕾）