?文观察者网 林兆楠
当地时间本周一（1日）美国最高法院做出历史性裁决 ，赋予特朗普极高的起诉豁免权后。当天其律师致信负责(ze)审(shen)理“封口(kou)费”案的纽(niu)约法官(guan)，要求(qiu)撤销(xiao)对特朗普的定罪并推迟(chi)原定于下周的宣判。
据(ju)美联社（AP）获得的信件显示，在给负责(ze)审(shen)理特朗普“封口(kou)费”案的曼哈顿法官(guan)胡安·默坎（Juan Merchan）的信中，特朗普的律师要求(qiu)法官(guan)推迟(chi)原定十天后（11日）进行的宣判，同时权衡最高法院的裁决对该案的影响。
周一早些时候，美国最高法院（SCOTUS）首次裁定，前总统享有不得因其“官(guan)方行为(wei)”而(er)被(bei)起诉的豁免权，同时任何涉及到“官(guan)方行为(wei)”的证据(ju)也不得被(bei)用于针对总统，总统的非官(guan)方或私人行为(wei)并不享有这(zhe)样(yang)的豁免权。
在先(xian)前“封口(kou)费”案的辩护中，特朗普律师声称案件中的一些证据(ju)构成总统“官(guan)方行为(wei)”，应当被(bei)排(pai)除在证据(ju)外，其中包括(kuo)特朗普任期内(nei)发布的涉及前律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）的社交媒体内(nei)容。
在给法官(guan)的信中，特朗普律师引用最高法院判决再次强调(diao)这(zhe)一立场，指出这(zhe)一部(bu)分证据(ju)可(ke)被(bei)视作总统“官(guan)方行为(wei)”，受最新最高法院裁决保护。
除此之外，哥伦比亚广播公司（CBS）报道指出，特朗普曾于 2023 年寻求(qiu)将此案从州管辖权移至联邦管辖权，其律师称，这(zhe)些指控涉及他总统职责(ze)范围(wei)内(nei)的“官(guan)方行为(wei)”。
但(dan)一名联邦法官(guan)驳回了这(zhe)一论点，并指出，特朗普未能证明他的行为(wei)“是为(wei)了或与在总统官(guan)方行为(wei)的幌子(zi)下实施(shi)的任何行为(wei)有关”。
美国地区法官(guan)阿尔文·赫勒斯（Alvin Hellerstein）坦(tan)当时指出：“大量证据(ju)表明，此事纯粹是总统的私事，是掩盖尴尬事件的手段。支付给成人电(dian)影明星的封口(kou)费与总统的官(guan)方行为(wei)无关，它丝毫不反(fan)映总统官(guan)方职责(ze)的性质”。
特朗普在“封口(kou)费”案受审(shen)现场（IC Photo）
据(ju)《纽(niu)约时报》（The New York Times）报道，该信件的完整内(nei)容最早要到当地时间周二（2日）才会公开，直到那时检察官(guan)才有机会做出回应。
特朗普的律师没(mei)有立即回应《商业内(nei)幕》（Business Insider）的评论请求(qiu)。
负责(ze)该案的曼哈顿地区检察官(guan)布拉格的办公室发言(yan)人拒绝发表评论。
对于周一最高法院的判决，多家外媒指出这(zhe)是特朗普的一大胜利。《华盛顿邮报》（The Washington Post）分析指出，最高法院的新裁决将会显著延后如今特朗普身上的数个诉讼进程，甚至拖延到2024年大选后。
美国总统拜(bai)登称此判决为(wei)：“一个国王凌驾于法律之上”。
该判决意味着(zhe)，如果特朗普在大选中获胜，他将能够通过上任后赦免自己逃过几(ji)乎(hu)所有的起诉。
然而(er)，在纽(niu)约进行的“封口(kou)费”案并不在此列，《纽(niu)约时报》指出，该案是四(si)起针对他的刑事案件中唯一一起进入到审(shen)判阶段，也很有可(ke)能是唯一一起能最终宣判的案件。
今年5月(yue)30日，陪审(shen)团一致裁定特朗普犯有34项重罪 ，罪名是伪造商业记(ji)录；他在入主白宫期间批准伪造记(ji)录，以掩盖向一名成人电(dian)影明星支付“封口(kou)费”的报销(xiao)金额(e)。
如果宣判，特朗普将面临最高四(si)年的监禁，但(dan)可(ke)能会因伪造商业记(ji)录是最低级别的重罪，被(bei)判获得缓(huan)刑。
特朗普最初对该裁决提出上诉，但(dan)后来放弃了上诉。
在此案中，地区检察官(guan)阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）最终将向梅尔坎法官(guan)提交量刑建议，再由法官(guan)于7月(yue)11日宣判。
《纽(niu)约时报》报道称，定罪后提交动议的截止日期已(yi)过，尚不清楚法官(guan)是否会认真(zhen)考(kao)虑(lu)要求(qiu)重新考(kao)虑(lu)定罪的要求(qiu)；法官(guan)可(ke)能会指示特朗普的律师在他被(bei)判刑后上诉时提出这(zhe)个问题。
前联邦检察官(guan)、西海(hai)岸审(shen)判律师事务所主席内(nei)玛·拉赫马尼 (Neama Rahmani) 告诉《商业内(nei)幕》，特朗普试图推翻(fan)他的定罪“不太可(ke)能实现”。
他说(shuo)：“即使实质上他没(mei)有很好的论据(ju)，特朗普的做法也一直是拖延”。
来源|观察者网