本文转自【环球(qiu)时报新媒体】；
据美国《纽约邮报》18日报道，在2020年美国总统大选前，51名时任或前任美国中央情报局（CIA）官员签署(shu)联名信，谎称有关拜登之子亨特·拜登“笔记本邮件丑闻”的媒体爆料是“来自俄罗斯的虚假信息”，为(wei)拜登竞选团队(dui)提供辩解说辞。而现在，CIA承认在国会调查此事(shi)时提供错误信息。
报道称，CIA在一(yi)封信中改口称，前CIA代理局长迈克·莫雷尔（Mike Morell）在2020年10月牵(qian)头签署(shu)那封联名信时并(bing)不是CIA合同(tong)工。这就(jiu)推(tui)翻了(le)CIA此前向美国会提供的证词，即称他当时是CIA合同(tong)工。
这封信是CIA法律顾问罗伯(bo)特·杜加斯（Robert Dugas）今年7月17日写(xie)给莫雷尔代理律师的，其中写(xie)道：“这个(ge)错误是基于对合同(tong)文件的误读……CIA对最初在提供此事(shi)信息时犯下的错误表示遗憾。”CIA发言(yan)人也证实此事(shi)，并(bing)表示，“我们对错误感到遗憾，这是由于对合同(tong)文件的误读而造成的。”
报道称，此事(shi)加剧了(le)国会对CIA可靠性(xing)的质疑。众议院司(si)法委(wei)员会发言(yan)人拉(la)塞(sai)尔·戴(dai)伊（Russell Dye）说，此事(shi)“让我们很难(nan)再(zai)相(xiang)信CIA说出的任何话……CIA曾多次向本委(wei)员会证实此事(shi)，直到迈克·莫雷尔投诉后才(cai)改变了(le)说法。”
戴(dai)伊补充说：“他们现在想让我们相(xiang)信，在签署(shu)涉及亨特·拜登的联名信前后，莫雷尔都是CIA的合同(tong)工，但只在签署(shu)联名信的时候，莫雷尔却奇迹般(ban)地并(bing)不是CIA的合同(tong)工，而且他们拒绝提供细节……这一(yi)新发现只会让我们对CIA对国会的诚实程度产生更(geng)多的质疑和担(dan)忧。”
杜加斯在信中写(xie)道，莫雷尔在牵(qian)头签署(shu)联名信之前和之后的几年里，都与CIA签下了(le)“无报酬雇佣合同(tong)”，但没有透露CIA是否弄(nong)错了(le)其他签署(shu)人的雇佣信息，根据此前CIA提交给国会的证词，51人中有3人当时与CIA有雇佣合同(tong)。
2020年10月，《纽约邮报》爆料称，从亨特·拜登送去修理的笔记本电脑中恢复(fu)的一(yi)些电子邮件表明，亨特当年在乌克兰一(yi)家能源公司(si)任董事(shi)并(bing)享受高额薪金，他曾将(jiang)当时担(dan)任副总统的父亲介绍给该公司(si)的一(yi)名高管。当该公司(si)接(jie)受乌国内反腐调查时，老(lao)拜登曾向乌克兰政府施压，要求解雇调查该公司(si)的检察官。笔记本电脑中还存(cun)有大量亨特·拜登的色情视频(pin)以及他承认自己(ji)吸毒的资(zi)料。
之后，《纽约时报》引(yin)用了(le)50多名前情报官员签署(shu)的联名信，声称这起丑闻是所谓“俄罗斯信息战”的产物。而在乔·拜登当选总统后，几家将(jiang)这篇报道斥为(wei)造谣(yao)的主(zhu)要媒体后来证实了(le)笔记本电脑上的关键文件属(shu)实。
2023年，美国众议院发表调查报告认定(ding)，这51人与拜登竞选团队(dui)合谋(mou)，将(jiang)亨特·拜登“笔记本邮件丑闻”归咎于俄罗斯，试图在美国总统选举期间误导(dao)美国选民(min)。
今年6月25日，《纽约邮报》爆料称，这51人当中有一(yi)些人在签署(shu)联名信时被(bei)CIA雇佣，引(yin)发CIA介入美国总统选举的质疑。CIA随后向国会提供证词称，牵(qian)头人莫雷尔当时是CIA合同(tong)工。