来源：澎湃新闻、红星(xing)新闻、北京日报
特斯拉与(yu)车展爬车顶的女车主一案，一审判了。
5月30日下午，特斯拉(上海)有限公(gong)司与(yu)张女士名誉权纠纷(fen)一案一审宣(xuan)判。
据(ju)澎湃新闻记者(zhe)从特斯拉方面获悉，该案案号为（2021）沪0118民初17510号，原(yuan)告为特斯拉（上海）有限公(gong)司，被告为张女士。上海市青浦区人民法院于5月30日下午对(dui)此案作(zuo)出一审判决：张女士公(gong)开(kai)发表致歉声(sheng)明，并赔偿特斯拉（上海）有限公(gong)司各(ge)项损失合计172275元。
张女士系特斯拉车主，也(ye)是2021年4月19日“上海车展事件”的当事人，事发当天(tian)，张女士在上海车展维权时爬上车顶，引起舆论(lun)风波。
判决书显示，上海青浦法院认为：该案中(zhong)，张女士未提供任何证据(ju)证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中(zhong)亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断(duan)，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中(zhong)，张女士亦不(bu)申(shen)请对(dui)案涉车辆是否存在刹车失灵进(jin)行司法鉴定，故根据(ju)谁主张谁举证原(yuan)则，理应由张女士承担举证不(bu)能的法律后(hou)果。此外，根据(ju)公(gong)安机关(guan)的认定，案涉交通事故成(cheng)因，系案外人驾驶案涉车辆时未与(yu)前车保持足以采取紧急制动(dong)措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据(ju)证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成(cheng)诽谤行为。张女士认为其行为不(bu)构成(cheng)诽谤行为的抗辩(bian)意见，法院不(bu)予采纳。
法院表示，张女士在明知无确凿依据(ju)的情形下，向公(gong)众发表言(yan)论(lun)时非但未注意用词客观中(zhong)肯，反而刻意选(xuan)择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作(zuo)并身(shen)着印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上展车车顶大(da)喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广(guang)泛传播该未经求实的信息，其言(yan)行明显具有贬(bian)损特斯拉上海公(gong)司名誉的主观故意和(he)过错。张女士提出其不(bu)具有主观过错的抗辩(bian)意见，法院不(bu)予采纳。
故而，上海青浦法院作(zuo)出前述一审判决。
2021年4月19日，在2021上海车展上，一名女士身(shen)穿“刹车失灵”字样的T恤衫，站到一辆特斯拉的车顶维权，引发关(guan)注。
2021年4月20日，上海警方发布通报称，女子张某因消费纠纷(fen)，到车展现场表达不(bu)满，造成(cheng)车辆一定程度受损。张某因扰乱公(gong)共(gong)秩序被处(chu)以行政拘留五日。
2021年4月19日深(shen)夜23点55分，特斯拉通过其官方微博对(dui)上海车展事件做出回应。回应中(zhong)提到，如果是特斯拉产品的问题，特斯拉一定坚决负责到底，该赔的赔、该罚(fa)的罚(fa)。但是对(dui)不(bu)合理诉(su)求不(bu)妥协。
另据(ju)《北京日报》报道，同日还有另一项涉及特斯拉上海车展的案件落槌。法院认定媒体人封某在2021年4月19日“上海车展事件”中(zhong)，存在扰乱公(gong)共(gong)场所秩序的违法行为，在该事件中(zhong)起到了组织、策划的作(zuo)用。
同时，因封某长期在微博上攻击特斯拉、贬(bian)损特斯拉名誉的行为，法院判决其在其微博账号及法治日报向特斯拉赔礼道歉，赔偿损失25万元。
责编：万健祎
校对(dui)：赵燕
版(ban)权声(sheng)明