岸田文(wen)雄豁出去(qu)了，“以身试(shi)毒(du)”尝海鲜(xian)，不到48小时，噩耗传(chuan)来
日本政府的核污水排放(fang)决策引发了广泛的反对和抗议，不仅受(shou)到国际社会的强(qiang)烈反感，还激起了各(ge)国民众的不满(man)情绪。这个决策的主要原因在于政府认(ren)为排海是(shi)最经济的方式(shi)来处理核废水，但这却对日本在国际上的声誉(yu)造成了难以估(gu)量的损害。为了减轻后续影响(xiang)，日本政府甚至在积极进行所谓的“公关”活动。
尽管遭到国际社会的反对，日本政府不顾(gu)一切地推动了福(fu)岛第一核电(dian)站核污染水的排海计划。一项由日本共同社进行的民意调查显示，超过八成的日本受(shou)访者认(ren)为政府对核污水问题的解释远(yuan)远(yuan)不够充(chong)分。政府和东京电(dian)力公司坚称核污水经过“多核素(su)处理系统”处理和稀释后才排入海洋(yang)，因此他们(men)将其称之为“处理水”。然而，国内(nei)一些市(shi)民团体提出指控，认(ren)为日本首相岸田文(wen)雄和东京电(dian)力公司总裁小早川智明涉嫌在处理核污水方面犯有错误和过失致死的罪行。
为了将核污水排放(fang)进海洋(yang)，日本政府一直以来试(shi)图以最低的成本来处理这一问题，并进行高成本的“美化”工作。他们(men)计划将大部分预算用于所谓的“公关”活动，以疯狂宣传(chuan)福(fu)岛核污水是(shi)“安全可饮用”的观念，甚至试(shi)图改变全球对此问题的看法。日本首相岸田文(wen)雄亲自在首相官邸试(shi)吃福(fu)岛海鲜(xian)，试(shi)图以此来促进水产品的消费。然而，尽管岸田文(wen)雄在试(shi)吃过程中赞不绝(jue)口，但有证据表明，这可能只是(shi)一场政治表演。他的评论似乎表明他第一次品尝福(fu)岛水产，或者这些水产品的口味已经发生了变化。值得注意的是(shi)，核污水排放(fang)时间虽然不算长，但之前的核辐射积累可能并不少。由于日本福(fu)岛核电(dian)站排放(fang)核污水，不仅影响(xiang)了日本水产品的销(xiao)售，还波及了许多太平洋(yang)沿岸国家，让消费者长时间远(yuan)离海鲜(xian)，无论这些海鲜(xian)产自何处。
事实上，这场表演的主要受(shou)众是(shi)中国人。尽管受(shou)到国际社会的反对，日本政府仍然坚持将核污水排放(fang)进海洋(yang)。此前，无论政府反对还是(shi)人民抗议，日本都不听取他们(men)的声音，而是(shi)继续让全世界承受(shou)后果。由于日本的核污水排放(fang)，中国政府宣布全面暂停(ting)进口日本水产品。岸田文(wen)雄试(shi)吃海鲜(xian)的视频无疑是(shi)为了迎(ying)合中国大多数民众的情感，但这一做法被认(ren)为是(shi)政治表演，违背了科学和事实。
核污水的危害已经被日本相关鉴定机构明确确认(ren)，其中超过60%的核污水辐射物超标。尽管存(cun)在如此明显的证据，日本首相仍然公然摆拍，试(shi)图吃福(fu)岛核污水污染的海鲜(xian)。这种行为被批评为一种害人于无形的做法，就像(xiang)是(shi)引导人们(men)食用毒(du)药。
这种以身试(shi)毒(du)的行为在国际上几乎无法想象(xiang)，只有日本政府才能够做出。
野村哲郎与岸田文(wen)雄会面后接受(shou)记者采访时，将经过处理的含有放(fang)射性物质的水描述为“污染水”。他表示，他与岸田的会谈涉及了排放(fang)“污染水”到太平洋(yang)后的评估(gu)。岸田文(wen)雄对此表示失望(wang)，并指示野村大臣道歉并撤(che)回他的言(yan)论。然而，许多日本网民对岸田的表态和言(yan)辞表示不满(man)，一致要求政府立即撤(che)销(xiao)核污水排海计划，中止排海作业，并保护当(dang)地渔业从业者的生计。
国家原子能机构也就日本启动福(fu)岛核污水排海问题进行了表态。中国国家原子能机构的相关负责人向媒体表示，国际原子能机构对福(fu)岛核污水排海方案的评估(gu)是(shi)基于日本政府的单方面委托进行的，仅具备技术援助和咨询性质，缺乏国际法的法律效力，因此不能为日本核污水排海计划提供任何法律或正当(dang)性的依(yi)据。此外，国际原子能机构的评估(gu)范围受(shou)到了日本政府的严格限制，未包括排海以外的其他可能处置核污水的方案，也没有对核污水净化装置的有效性和长期(qi)可靠性进行充(chong)分评估(gu)。
分析人士指出，日本政府之所以如此执意，主要有两个原因。首先，排海方式(shi)成本较低。对于核污水处理，日本经济产业省曾提出了五种不同的方案。专家委员会承认(ren)，蒸汽排放(fang)、新建储罐、水泥固(gu)化等方案成本较高，而排海是(shi)最便宜的方法，且对日本自身的污染风险最小。因此，日本政府选择以最小的经济代(dai)价来处理核污水，将核污染的风险外部化，这种将经济利益置于国际民众健康之上的行为凸显了一些日本政治家的自私自利和冷漠。其次，一些国家对此问题持默许或纵容态度，也为日本政府的行为提供了一定的支(zhi)持。
值得一提的是(shi)，日本政府最终(zhong)决定排放(fang)核污水是(shi)在美日韩峰会之后做出的。峰会期(qi)间，日本首相岸田文(wen)雄与美国总统拜登进行了单边会谈，这表明日本政府早已有了决策。美国政府之所以不反对日本核污水排放(fang)，是(shi)因为他们(men)看中了美日战(zhan)略关系。至于海洋(yang)污染问题，美国政府似乎并不予以重视。目前，中国已全面停(ting)止进口日本海产品，但这仍无法消除日本核污水排放(fang)对中国造成的影响(xiang)。
日本政府的核废水排放(fang)计划引发了国际社会的广泛担(dan)忧和反对。这个决策涉及到多个领(ling)域(yu)，包括科学、环(huan)境、经济、政治和伦理等复(fu)杂问题，还潜在威胁(xie)到全球环(huan)境和人类健康。我们(men)强(qiang)烈批评这一决策的不慎和缺乏透明度。核废水排放(fang)是(shi)一个极其敏感的问题，需要更多的国际合作和监督，以确保其在全球安全标准下进行，并最大程度地减小潜在的危害。同时，我们(men)也呼吁科学家和环(huan)保专家继续研究该问题的影响(xiang)，以寻找(zhao)更安全和可持续的解决方案。
中国外交部发言(yan)人汪文(wen)斌最近表示，我们(men)再次强(qiang)调，中国一直依(yi)法保障各(ge)国驻华使领(ling)馆(guan)的安全，以及在华外国公民的合法权(quan)益，我们(men)也敦(dun)促日本政府确保中国驻日使领(ling)馆(guan)、在日中国机构、企业员工和中国游(you)客的安全。当(dang)前的局势根本原因在于日本政府无视国际社会的强(qiang)烈质疑，单方面启动福(fu)岛核废水排放(fang)计划，对全球海洋(yang)环(huan)境和全人类健康造成了不可预测的风险，引发国际社会的广泛愤慨(kai)。日本政府应立即停(ting)止核废水排放(fang)，并以负责任的方式(shi)回应国际社会的关切。