在(zai)“六一”国(guo)际儿童节来临之际，最高人民法院发布第40批指导性案例(li)（指导性案例(li)225-229号）。这是最高人民法院首(shou)次发布未成年人司法保护专题(ti)指导性案例(li)。
《胡某某、王某某诉德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案》（指导性案例(li)227号）是一件涉及违法向未成年人售酒并供其饮用引发损害后果的案例(li)。
最高人民法院研究室负责人表示，未成年人饮酒是引发各方关注的社会问(wen)题(ti)。
由于未成年人身心发育尚不成熟(shu)，酒精会对其神经(jing)产生更为严重的刺激和麻痹作(zuo)用，使其自我控制和行(xing)动能力受限，影响健康成长。
1999年修订的《预防未成年人犯罪法》即规定任何(he)经(jing)营(ying)场所(suo)均不得向未成年人售酒。现行(xing)《未成年人保护法》第五十九条(tiao)第一款亦明确禁(jin)止向未成年人售酒，并规定“对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件”。可见，不得向未成年人售酒已经(jing)成为法律明文规定的经(jing)营(ying)者(zhe)禁(jin)止性义务。
然而(er)，向未成年人销售酒水(shui)的行(xing)为隐蔽性强、监管难度大，实践情形亦复杂多样，导致经(jing)营(ying)者(zhe)违法向未成年人售酒的现象一直存在(zai)，甚至多数(shu)经(jing)营(ying)者(zhe)并未意识到向未成年人售酒是法律明令禁(jin)止的行(xing)为，法律规定亟待落实到位。
在(zai)此背景(jing)之下，《胡某某、王某某诉德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案》（指导性案例(li)227号）发布，有利于促(cu)推上述法律规定的落实到位。
该案例(li)明确：“经(jing)营(ying)者(zhe)违反法律规定向未成年人售酒并供其饮用，因经(jing)营(ying)者(zhe)的过错行(xing)为导致未成年人饮酒后遭受人身损害的风险增加，并造成损害后果的，应当认定违法售酒行(xing)为与未成年人饮酒后发生的人身损害存在(zai)因果关系，经(jing)营(ying)者(zhe)依法应当承担相应的侵权责任。”
这就传(chuan)递了清晰的司法规则，引导售酒者(zhe)合(he)法经(jing)营(ying)、强化社会责任、提(ti)高法律意识，避免因为违法售酒行(xing)为承担民事侵权责任。而(er)且，经(jing)营(ying)者(zhe)违法向未成年人售酒，还应依法承担相应行(xing)政责任。本(ben)案宣判后，人民法院即以司法建议方式向相关部(bu)门作(zuo)了提(ti)醒。
本(ben)案中(zhong)，未成年人胡某甲(jia)系初二学生，酒后游玩不慎溺水(shui)死亡。年轻鲜活生命的逝去，不仅(jin)使亲朋遭受极(ji)大精神痛苦，也是社会新生力量(liang)的不幸(xing)流失。胡某甲(jia)对自己的死亡存在(zai)重大过错。其监护人日常即有放任胡某甲(jia)饮酒的情形，且事故发生在(zai)周末(mo)放假期间，其疏于对胡某甲(jia)的管理教育，未履行(xing)好(hao)监护人职责，对胡某甲(jia)的溺亡应当自行(xing)承担90%的损失。
本(ben)案例(li)也警醒未成年人提(ti)升安全防范意识，提(ti)示监护人切实履行(xing)监护职责，从而(er)促(cu)进强化未成年人的家(jia)庭和社会保护，让未成年人远离酒精伤害。
文/北京青年报记者(zhe) 孟亚旭
编辑/周超(chao)