为全面加强未成年人司法保护和犯罪(zui)防(fang)治工作，切实(shi)提升未成年人权益保护水平，5月30日，最高人民法院发布(bu)《关于全面加强未成年人司法保护及犯罪(zui)防(fang)治工作的意见》（以下简称《意见》）。
祖(zu)父母请求探望孙子女(nu)的，法院应按(an)最有利于未成年人原则裁判
《意见》提出，妥善审理探望权案件。对于探望权案件，人民法院在裁判文书中应当(dang)根据案件实(shi)际情况(kuang)，写明探望时间、方式等具体内容。不直接抚养一方因外出务工等原因不能见面探望的，人民法院可(ke)以引导当(dang)事(shi)人积极通过电话、书信、网络、视频连线(xian)等方式给予子女(nu)亲(qin)情关爱。
不直接抚养未成年子女(nu)的一方应当(dang)依照协议、人民法院判决或者调解确定的时间和方式，在不影响未成年子女(nu)学习、生活的情况(kuang)下探望未成年子女(nu)，直接抚养的一方应当(dang)配合，拒不协助的，人民法院可(ke)予以教育、训诫，直至依法采取拘留、罚款等强制措施。探望不利于未成年子女(nu)身心健康、当(dang)事(shi)人请求中止探望的，人民法院在征询双方当(dang)事(shi)人及未成年子女(nu)意见并查(cha)明事(shi)实(shi)后，认为需要中止探望的，依法作出裁定。
《意见》还明确，未成年子女(nu)请求父母探望，或者祖(zu)父母、外祖(zu)父母请求探望孙子女(nu)、外孙子女(nu)的，人民法院根据案件具体情况(kuang)，按(an)照最有利于未成年人的原则依法裁判。
指(zhi)导性案例：隔代探望权获法院支持
当(dang)天，最高法还发布(bu)了未成年人司法保护专(zhuan)题(ti)指(zhi)导性案例，其中一起便涉及隔代探望问(wen)题(ti)。
沙某某系丁某某的母亲(qin)，其独生子丁某某与(yu)袁某某于2016年3月结婚，于2018年1月生育双胞胎男孩丁某甲、丁某乙。2018年7月丁某某因病去世。丁某甲、丁某乙一直与(yu)袁某某共同生活。沙某某多次联系袁某某想见孩子，均被袁某某拒绝(jue)。沙某某遂起诉请求每月1日、20日探望孩子，每次2小时。
审理法院认为，沙某某系丁某甲、丁某乙的祖(zu)母，对两个(ge)孩子的探望属于隔代探望。虽然我国法律并未对祖(zu)父母或者外祖(zu)父母是否享有隔代探望权作出明确规(gui)定，但(dan)探望权系与(yu)人身关系密(mi)切相关的权利，通常基于血缘关系产生；孩子的父、母一方去世的，祖(zu)父母与(yu)孙子女(nu)的近亲(qin)属关系不因父或母去世而消灭(mie)。
祖(zu)父母隔代探望属于父母子女(nu)关系的延伸，符合我国传统家庭伦理观念，符合社会主义核心价值观及公序良俗。隔代探望除满足成年亲(qin)属对未成年人的情感需求外，也是未成年人获得更多亲(qin)属关爱的一种途径。特别是在本案沙某某的独生子丁某某已(yi)经去世的情况(kuang)下，丁某甲、丁某乙不仅(jin)是丁某某和袁某某的孩子，亦是沙某某的孙子。沙某某通过探望孙子，获得精神慰藉(jie)，延续(xu)祖(zu)孙亲(qin)情，也会给两个(ge)孩子多一份(fen)关爱，有利于未成年人健康成长，袁某某应予配合。同时，隔代探望应当(dang)在有利于未成年人成长和身心健康，不影响未成年人及其母亲(qin)袁某某正常生活的前提下进行，探望前应当(dang)做好(hao)沟通。
陕西省西安市(shi)新城区人民法院于2021年6月18日作出民事(shi)判决：原告沙某某每月第一个(ge)星期探望丁某甲、丁某乙一次，每次不超(chao)过两小时，袁某某应予配合。宣判后，袁某某不服，提起上诉。陕西省西安市(shi)中级人民法院于2021年9月28日作出民事(shi)判决：驳回上诉，维持原判。
新京报记者 行海洋
编辑 张磊 校(xiao)对 李立军