【环球时报报道 记者 任伊然】美国哈佛大学28日发(fa)表声明，宣布将不再就“与大学核(he)心职能无关”的事务发(fa)表公开立场。同时，哈佛大学在一篇报告中提到，将敦促(cu)大学大幅(fu)减少对当今问题的评论。据(ju)美国《纽约时报》28日报道，这项举措(cuo)或将减轻哈佛大学就时事发(fa)表声明的压力。
据(ju)报道，哈佛大学8名教职人员(yuan)组成的“机构声音工作组”对哈佛大学今后发(fa)表声明的一系列原则和前进方向(xiang)提出建议，其中提到当大学“就其专业领(ling)域之(zhi)外的事务发(fa)表正(zheng)式言论”时，可能会损(sun)害学术的“完整性和可信度”，还可能破坏学术自(zi)由(you)，使“部分群(qun)体成员(yuan)在与大学官(guan)方立场不同时更难表达他们的观点(dian)”。
该报告得到了学校管理层(ceng)的认可，校方随后发(fa)布上述声明。根据(ju)声明，哈佛大学将不再发(fa)布“官(guan)方同情声明”。
“机构声音工作组”负责人、哈佛大学法(fa)学教授(shou)诺亚(ya)·费尔德曼在接受哈佛校园媒体采访时说：“哈佛不是一个政府，不应该制(zhi)定外交政策(ce)或国内政策(ce)。”他还表示(shi)，招生政策(ce)“将被视为大学的核(he)心职能”。
不过，《纽约时报》称，哈佛大学的声明并未完全支持“机构中立”政策(ce)——芝加哥大学于1967年(nian)正(zheng)式制(zhi)定对政治和社会问题保(bao)持中立的政策(ce)。巴以新一轮冲突(tu)爆发(fa)后不久(jiu)，包括斯坦福大学和西北大学在内的一些(xie)大学宣布将采取上述中立政策(ce)。
芝加哥大学学者汤姆(mu)·金斯伯格表示(shi)支持哈佛大学的立场，并称虽然哈佛大学在报告首句(ju)就指出该校并非“中立机构”，但剩余部分都在描述如何致(zhi)力于保(bao)持中立，只是该校“不愿承认这一点(dian)”。他表示(shi)，学术界的某些(xie)人认为“中立”一词具有误导性，许多人都认为“沉默本身(shen)就是一种立场”，但也有人认为完全保(bao)持中立是不可能的。
对于母校的“不表态”政策(ce)，哈佛大学博(bo)士(shi)生埃里(li)克·莱因哈特在社交平(ping)台X上说：“哈佛宣称自(zi)己在政治事务上保(bao)持中立，但同时积极投资武器制(zhi)造商，并继续与以色列和美国军方签订大量合同。在我看(kan)来，这真是一种相当方便的中立机构概念。”
美媒报道称，关于巴以新一轮冲突(tu)的分歧让美国社会更加“割裂”。不久(jiu)前，还有毕业生退出哈佛大学的毕业典礼，以声援巴勒斯坦和因纪律处分而无法(fa)获得毕业证书的同学。对此，美国有线电(dian)视新闻网评论称，当前美国社会在巴以问题上高度分裂，言论自(zi)由(you)的边界正(zheng)面临挑战。