洲际导(dao)弹是苏联发明的，主要是指射程在8000公里以上(shang)的弹道导(dao)弹，不过现役的绝大部分洲际弹道导(dao)弹的射程都在1万公里以上(shang)，而俄罗斯(si)的SS-18撒旦洲际导(dao)弹，射程甚至高达1.6万公里，更能够(gou)轻松实现跨洲际打击。目前中美俄英法(fa)都拥有洲际导(dao)弹，但是在陆基洲际导(dao)弹领域最强的当属中国和俄罗斯(si)，美国的陆基洲际导(dao)弹只剩下民兵3，的确比较薄弱。但是每(mei)当说到美军某一款先进的装(zhuang)备时，就有人蹦出来(lai)说再先进有什么用，我们有××导(dao)弹，虽然这的确是事实，但是如果真的按(an)照这种思路，那么研制战略(lue)轰炸机也就没有必要了，真实的状况远没有这么简单。
拿上(shang)世纪80年代美国造的民兵2导(dao)弹为例，在1984年造价就高达780万美元，而在同(tong)年中国的GDP为2599.47亿(yi)美元，单造一颗民兵2导(dao)弹就耗费(fei)780万美元，由此可见洲际导(dao)弹的成本有多么恐怖，而现在的洲际导(dao)弹技术和射程都得(de)到了大幅度(du)提高，成本也翻了再翻，一枚射程在一万公里以上(shang)的洲际导(dao)弹成本最少(shao)也要在几千万美元，并且这还不算携带的分导(dao)式弹头，一般情况下，一枚弹头的价格就高达上(shang)千万美元，像 DF41至少(shao)能够(gou)带10枚弹头，如果再加上(shang)发射及维护的成本，正常发射一枚洲际导(dao)弹需要耗费(fei)数十亿(yi)人民币绝不是危言耸听。
有人可能会问，发射洲际导(dao)弹不带核弹头不行吗？这种情况的确可以实现，并且洲际导(dao)弹也能够(gou)做到核常兼备，但关键是如果洲际导(dao)弹不带核弹头，所造成的伤害实在太小(xiao)了，花费(fei)上(shang)亿(yi)的资金却(que)只能摧毁(hui)一个价值几百万的目标的确很不值得(de)。而且战争也经不起这样(yang)的消耗，但是如果洲际导(dao)弹带上(shang)核弹头，也不是随便就能乱用的，尤其现在并不是只有一个国家拥有核武器，如果出现一个核大国对(dui)另一个核大国发起核打击的情况，最终所带来(lai)的局面就是相互毁(hui)灭，这样(yang)的结果是谁都不愿(yuan)看见的，或许本来(lai)只是一个地区冲突，一旦到了双(shuang)方互投核弹的地步，那么最后全国都因此受到牵连。所以洲际导(dao)弹在大多数情况下只能作为最后的底牌使用，如果出现一点小(xiao)摩擦就直接动用核武器，这个地球早就不复(fu)存在了。
因此这就表明了常规(gui)武器的重要性，像洲际导(dao)弹这种战略(lue)级(ji)武器更多情况下是作为威慑(she)，而真正发挥作用的则是常规(gui)武器，尤其是具备跨洲际作战能力的战略(lue)轰炸机。严格意(yi)义上(shang)讲，目前只有美国和俄罗斯(si)拥有这种远程战略(lue)轰炸机，例如B2、B1B、图-160等，美国也不是没有洲际导(dao)弹，"民兵-3"、"三叉戟"都是，但是美国并没有放弃战略(lue)轰炸机的研制，在整个常规(gui)武器领域，美国依然是处于领先的，这也是美军嚣张的资本。
