参考消息网6月(yue)6日报道世界报业(ye)辛迪加网站6月(yue)4日刊登题为《乌克兰战争的新旧教训》的文章，作者是美国(guo)哈佛大学(xue)肯尼迪政府学(xue)院前院长约瑟夫·奈(nai)。全(quan)文摘编如下：
两年前，我(wo)阐述了乌克兰战争的八条经验教训。尽管(guan)我(wo)当时警告说，对任何预测抱(bao)有信心为时尚早，但它们还(hai)是经得起考验的。
如今，俄乌战争仍在继续，没有人知道它何时或如何结束。
我(wo)们从中学(xue)到了什(shi)么？
首先，新旧武器相辅(fu)相成。尽管(guan)反坦克武器在保卫基(ji)辅(fu)方面取得早期成功，但我(wo)曾告诫说，随着战斗从北部城郊转移到乌克兰东(dong)部平原(yuan)，宣布坦克时代结束可能为时过早。然而，我(wo)没有预料到无人机作为反坦克和反舰(jian)武器的有效(xiao)性，也没有预料到乌克兰可以将俄罗斯(si)海军赶出黑(hei)海西半部。(随着这场(chang)冲突演变成第一次世界大战式的堑壕战，火(huo)炮和地雷(lei)也发挥重要作用。)
其次，核威慑是有效(xiao)的，但它更多取决于相对利害关系，而不是能力。西方被阻止了，但只(zhi)是在一定程度上。俄罗斯(si)的核威胁已经阻止北约各国(guo)政府向乌克兰派遣军队(尽管(guan)没能阻止它们运送(song)装备)。但原(yuan)因不在于俄罗斯(si)拥有更强大的核能力，而在于普京将乌克兰视为俄罗斯(si)的重要国(guo)家利益，但西方国(guo)家政府却没有。同(tong)时，俄罗斯(si)的核威胁没有阻止西方扩大向乌克兰提供武器的范围。到目前为止，西方已经阻止俄罗斯(si)攻击任何北约国(guo)家。
第三，经济上的相互(hu)依赖(lai)不会阻止战争。一些德国(guo)政策制(zhi)定者认为，切(qie)断与俄罗斯(si)的贸易关系代价(jia)太高昂，任何一方都不会考虑公开表示敌对。尽管(guan)经济上的相互(hu)依赖(lai)会提高战争成本，但不见(jian)得会阻止战争。更重要的是，不平衡的经济相互(hu)依赖(lai)可以被依赖(lai)程度较低的一方当作武器来使用。
第四，制(zhi)裁可能增加成本，但不会在短期内决定结果。回想一下，美国(guo)中央情报局局长威廉·伯恩斯(si)曾在2021年11月(yue)与普京会面，并警告称，如果俄罗斯(si)出兵(bing)，美国(guo)将对其实施制(zhi)裁，但他的警告没什(shi)么作用。普京可能曾对西方在制(zhi)裁问题上保持全(quan)球统一抱(bao)有怀疑。他是对的。石油是一种可替(ti)代商品，许多国(guo)家(尤其印度)非常乐意进口由不定期的油轮运输的折价(jia)俄罗斯(si)石油。
第五，信息战会产生影响。现(xian)代战争不仅关乎谁的军队获胜，也关乎谁的故事胜出。乌克兰总统泽连斯(si)基(ji)在向西方宣传(chuan)乌克兰的叙事方面做得出色。
第六，硬(ying)实力和软实力都很重要。泽连斯(si)基(ji)运用其作为演员的技巧，展现(xian)了一幅吸引人的乌克兰图景。他不仅赢(ying)得西方同(tong)情，还(hai)获得支持硬(ying)实力的军事装备。
第七，网络能力不是灵丹妙药。
另一个经验是，一旦(dan)战争开始(shi)，动能武器将为指挥官提供比网络武器更好的及(ji)时性、精(jing)确性和破坏性。话虽(sui)如此，电子战仍可以干扰无人机使用所必需的网络连接。
最(zui)后，战争是不可预测的。乌克兰战争给我(wo)们的最(zui)重要教训也是最(zui)古老(lao)的教训之一。（编译/朱捷(jie)）