日(ri)前(qian)，针对网络(luo)上(shang)甚嚣尘上(shang)的(de)争议，北京韩红爱心慈善基金会于晚间正式公布(bu)了《关于2020年(nian)度工作报告及驰援武汉项目审计报告等有关情况的(de)说(shuo)明》，并回应了网友对于捐款去向等相(xiang)关问题(ti)的(de)质疑。
报告中(zhong)，基金会称(cheng)2020年(nian)度业务活动的(de)相(xiang)关审计工作已完成，审计结果为未发(fa)现违法违纪现象，同时，基金会已将上(shang)述(shu)审计报告连同2020年(nian)度工作报告向北京市(shi)社会组织服务管(guan)理系统提交，待管(guan)理机关审核(he)通过后，会及时向社会公示。
另外，公告中(zhong)也详细(xi)阐(chan)述(shu)了“韩红爱心驰援武汉”项目的(de)资金收支情况，在项目开展的(de)四个阶段下，项目资金执行率为96.91%，在拿到最终审计报告会及时向社会公示。
韩红本人也是第一时间转(zhuan)发(fa)了基金会的(de)工作报告，并称(cheng)：“2020年(nian)虽举步维艰，但(dan)问心无(wu)愧，2021公益继(ji)续(xu)，不忘初心。”
显然(ran)，经过争议的(de)持续(xu)发(fa)酵(jiao)，以及越来越多的(de)网友参(can)与讨(tao)论后，韩红方为了尽快给出公众一个交代，私底下也是花费了不少人力物(wu)力。
虽然(ran)最终需要公示的(de)内容尚未完全妥当，但(dan)这一小部分也已经足够(gou)用(yong)来澄(cheng)清些许争议了，包括留言区的(de)大部分网友，也纷纷表示了对韩红及其基金会的(de)支持。
不过，韩红方此次的(de)举措显然(ran)远不止公布(bu)工作报告。
在发(fa)出声明后不久，微博认证为“北京两高律师事务所(suo)”的(de)账号也同步发(fa)表维护(hu)韩红及其基金会合法权益的(de)法律意(yi)见函。
意(yi)见函中(zhong)指出了某电(dian)视平台在讨(tao)论“网红明星前(qian)往(wang)灾区救灾引发(fa)质疑”时使用(yong)了韩红老师的(de)照片(pian)及北京韩红爱心慈善基金会志愿者的(de)照片(pian)，韩红老师及北京韩红爱心慈善基金会对此表达强烈愤慨。
律师事务所(suo)方表示：“韩红老师从事慈善活动，不是为了出名，更不是为了谋取个人私利。在本次河南救灾期间，有关媒体(ti)平台在未经调(diao)查的(de)情况下，作出韩红老师及其带领的(de)基金会到一线救灾是给基层(ceng)“添乱”的(de)报道，已经构(gou)成了对韩红老师本人的(de)严重诋毁(hui)，更触(chu)及了北京韩红爱心慈善基金会容忍(ren)适度批评的(de)底线。”
律师事务所(suo)方也强调(diao)：“如果社会公众认为韩红老师及基金会的(de)工作做得不到位，可以进行监(jian)督和批评。但(dan)是对救援活动在行为动机上(shang)予以道德否定，是韩红老师和基金会绝不能接受的(de)。”
故(gu)此，他(ta)们也希望相(xiang)关方对有关侵权图文(wen)和视频进行处理，否则本律师事务所(suo)将对有关责任单位和责任人提起诉讼(song)，追究(jiu)其法律责任。
而在律师事务所(suo)发(fa)出意(yi)见函后，基金会也转(zhuan)发(fa)了微博对外予以公示。
看来，韩红方之(zhi)所(suo)以紧赶慢(man)赶在这个时间段发(fa)出工作报告，显然(ran)也是对媒体(ti)方的(de)偏颇(po)报道十分不满，毕竟网友们的(de)言论尚还处于质疑，但(dan)媒体(ti)或(huo)电(dian)视台的(de)态(tai)度，显然(ran)有点恶(e)意(yi)定性(xing)的(de)意(yi)味了。
据悉，韩红方在7月26日(ri)就救灾的(de)相(xiang)关争议进行回应后不久，新乡新闻官方曾发(fa)出报道表示专业救援队呼吁网红和明星为救援让路，建议“网红”“明星”回到他(ta)们熟悉的(de)网络(luo)世界，不要在现场“帮倒(dao)忙(mang)”，而指挥部则呼吁非必要勿前(qian)往(wang)卫辉。
随后，也就是在7月27日(ri)中(zhong)午，东方卫视也在午间新闻中(zhong)报道了这一事件，并且，正如韩红方所(suo)说(shuo)，东方卫视不仅(jin)使用(yong)了韩红等志愿者的(de)照片(pian)，还发(fa)表了“网红明星前(qian)往(wang)灾区救灾引发(fa)质疑”的(de)短评，而此举动也导致了舆论风向对韩红方一度十分不利。
当然(ran)，也是因为这件事，这数(shu)十个小时以来，让本就备受争议的(de)韩红和基金会再(zai)一次被恶(e)意(yi)定性(xing)，很多质疑的(de)网友也是借着(zhe)报道，不断的(de)给韩红方释放舆论压(ya)力。
时至今日(ri)，小编(bian)觉得“公道自(zi)在人心”这句话，在某些场合下似(si)乎也并不那么适用(yong)，至少，韩红方若是一直不回应，或(huo)许随后的(de)时间里，涌向她(ta)们的(de)，也少不了更多的(de)质疑。
但(dan)韩红显然(ran)也明白，做公益就是如此，但(dan)得了责任，也避免不了各种揣测，而在韩红方进行回应后，也希望网络(luo)风气能够(gou)有些许改善，也希望能让其他(ta)更多不相(xiang)关的(de)人，尽早把目光放在更合适的(de)地方去吧。