本文转自【人民日报(bao)微博(bo)】；
最(zui)高人民法院(yuan)30日发布第40批指导性案例，这是最(zui)高人民法院(yuan)首次发布未成年人司法保(bao)护专题指导性案例。
该批指导性案例共五件案例，以鲜(xian)明的司法态(tai)度回应学生霸凌等社会高度关注的问题，统(tong)一类案裁判尺度，体(ti)现了人民法院(yuan)对侵害未成年人违法犯罪严惩不贷，对未成年人实行特殊、优先保(bao)护的司法政(zheng)策。
“对于最(zui)高人民法院(yuan)发布的指导性案例，各级人民法院(yuan)审判类似(si)案件时应当参照，且在裁判文书中的裁判理由部分可以引(yin)述相(xiang)关指导性案例。”最(zui)高人民法院(yuan)研究室(shi)负责人说。
其中，“江某(mou)某(mou)正当防卫案”是一起因学生霸凌而引(yin)发的正当防卫案件。
【案情】江某(mou)某(mou)是湖南省(sheng)某(mou)中学初中二年级学生。因在春游时与同(tong)班某(mou)女同(tong)学聊天(tian)，同(tong)级邻班同(tong)学胡某(mou)认为(wei)江某(mou)某(mou)招惹(re)其女朋友，要求江某(mou)某(mou)买烟赔礼(li)道歉，否则就打江某(mou)某(mou)。之后江某(mou)某(mou)给胡某(mou)买了一包香烟，但胡某(mou)嫌烟不好不要，遂产生殴打江某(mou)某(mou)的意图。
一次早读课前，与江某(mou)某(mou)不和的同(tong)班同(tong)学孙某(mou)某(mou)，伙同(tong)他人借故把江某(mou)某(mou)喊到厕所，扬言要殴打江某(mou)某(mou)。江某(mou)某(mou)有不甘示弱(ruo)的言语(yu)回应（案发后其解释系找借口拖延，打算放学时跑掉）。当日早读下课后，江某(mou)某(mou)在上厕所时，孙某(mou)某(mou)、胡某(mou)等人又(you)拉扯江某(mou)某(mou)，并踢(ti)了其一脚。后因上课时间到了，各自散去。第二节课下课后，孙某(mou)某(mou)邀约同(tong)学张某(mou)某(mou)、胡某(mou)等人帮(bang)忙殴打江某(mou)某(mou)，并向张某(mou)某(mou)指认正在厕所内(nei)的江某(mou)某(mou)。
午饭后，孙某(mou)某(mou)又(you)邀约被害人陈某(mou)甲、陈某(mou)乙、吴某(mou)等帮(bang)忙殴打江某(mou)某(mou)。随(sui)后，孙某(mou)某(mou)等7人前往教室(shi)寻找被告人江某(mou)某(mou)，其他8人在厕所里等候。江某(mou)某(mou)拒绝前往，孙某(mou)某(mou)称若不去将强行带走，江某(mou)某(mou)被迫跟随(sui)前往，并将同(tong)学用于开药瓶的多功能折叠刀（非管制刀具(ju)，刃长约4.5厘米）藏在右(you)手衣(yi)袖内(nei)。到达(da)厕所后，孙某(mou)某(mou)、胡某(mou)等15人把江某(mou)某(mou)围住。陈某(mou)甲上前扼勒江某(mou)某(mou)的颈部，把江某(mou)某(mou)摔倒在地后，骑坐在其身上殴打，孙某(mou)某(mou)、胡某(mou)、张某(mou)某(mou)等人一拥而上进行踢(ti)打。在受到群殴之后，江某(mou)某(mou)掏出折叠刀乱挥，捅伤陈某(mou)甲腰背部，划(hua)伤吴某(mou)大腿。殴打持续约一分钟(zhong)后，众人散开。江某(mou)某(mou)从地上爬了起来，背靠厕所蹲坑的矮墙坐在地上，站在江某(mou)某(mou)背后的陈某(mou)乙对其掌掴，江某(mou)某(mou)遂转身用折叠刀向陈某(mou)乙腹部捅刺一刀，张某(mou)某(mou)等人再次殴打江某(mou)某(mou)后离开。后陈某(mou)甲、陈某(mou)乙、吴某(mou)被送至学校医务室(shi)治疗。经鉴定，陈某(mou)甲、陈某(mou)乙的损伤程度为(wei)重伤二级，吴某(mou)的损伤程度为(wei)轻微伤。之后，江某(mou)某(mou)向公(gong)安机(ji)关投案。
湖南省(sheng)吉首市人民检察(cha)院(yuan)指控被告人江某(mou)某(mou)犯故意伤害罪，向湖南省(sheng)吉首市人民法院(yuan)提起公(gong)诉。
【裁判结果】湖南省(sheng)吉首市人民法院(yuan)作出刑事判决，认定被告人江某(mou)某(mou)的行为(wei)构成正当防卫，宣告江某(mou)某(mou)无罪。宣判后，湖南省(sheng)吉首市人民检察(cha)院(yuan)提出抗诉。二审期间，湖南省(sheng)湘西土家族苗族自治州人民检察(cha)院(yuan)申请撤回抗诉。湖南省(sheng)湘西土家族苗族自治州中级人民法院(yuan)作出刑事裁定，准许撤回抗诉。
【说法】法院(yuan)认为(wei)，江某(mou)某(mou)因遭受多名学生霸凌而携带折叠刀被迫前往现场，在面临(lin)多人殴打时持刀反击(ji)，综合全案情节，应当认定其行为(wei)构成正当防卫，不负刑事责任。
首先，江某(mou)某(mou)在遭受学生霸凌时被迫反击(ji)，具(ju)有防卫意图。面对孙某(mou)某(mou)等人的霸凌，江某(mou)某(mou)明显处于被迫状态(tai)。此外(wai)，江某(mou)某(mou)面对孙某(mou)某(mou)等人的霸凌，虽曾有不甘示弱(ruo)的言语(yu)，但不能以此认定江某(mou)某(mou)主动挑(tiao)起争端。考虑未成年人身心特点，结合江某(mou)某(mou)所处具(ju)体(ti)情境，不能仅(jin)以江某(mou)某(mou)个别言语(yu)就认定其有斗殴故意，进而否定其具(ju)有防卫意图。
其次，江某(mou)某(mou)在被殴打时实施防卫，符合正当防卫的时间条件。江某(mou)某(mou)两(liang)次持刀反击(ji)，均(jun)处于不法侵害现实发生的时间段内(nei)：（1）面对15人的包围，被对方勒颈摔倒在地，并遭到群殴，不法侵害已现实发生。（2）江某(mou)某(mou)倒地并被群殴持续约一分钟(zhong)后，群殴行为(wei)虽然暂(zan)时停(ting)止，但是仍被对方从背后袭击(ji)掌掴，不法侵害显然仍在进行之中，并未结束。总之，江某(mou)某(mou)在被群殴、被群殴倒地仍遭对方掌掴的情况下，借助工具(ju)防卫反击(ji)时，不法侵害正在进行，符合正当防卫的时间条件。
最(zui)后，江某(mou)某(mou)因被殴打持刀防卫，没有明显超过必要限度。江某(mou)某(mou)系在被殴打的情况下被迫实施防卫，虽然不法侵害人未使用工具(ju)，江某(mou)某(mou)使用刀具(ju)反击(ji)，但是江某(mou)某(mou)防卫使用的折叠刀并非管制刀具(ju)，而对方多达(da)15人，双方实力悬殊，且江某(mou)某(mou)先后两(liang)次被打倒在地并被群殴。江某(mou)某(mou)情急之下持刀自卫，在手段上合乎情理，反击(ji)行为(wei)限于对抗不法侵害，并非主动攻击(ji)对方，手段有所节制。故整体(ti)而言，防卫行为(wei)没有明显超过必要限度。
此外(wai)，根据未成年人保(bao)护法及相(xiang)关规定，学校应当建(jian)立学生欺(qi)凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺(qi)凌的教育和培训。对于学生欺(qi)凌事件，被欺(qi)凌者及周边同(tong)学要及时向老(lao)师(shi)、家长报(bao)告；学校对学生欺(qi)凌行为(wei)应当立即制止并依(yi)法处理，监护人对实施欺(qi)凌的学生应当加强管教，并配(pei)合学校和相(xiang)关部门的处理。学校或(huo)者监护人未依(yi)法履行职责的，应当依(yi)法承担相(xiang)应法律责任。
“该案的发布，旨在依(yi)法保(bao)护被霸凌者的合法权(quan)益，促进规范(fan)学生霸凌事件的处理，有效(xiao)防范(fan)和减少相(xiang)关事件的发生，为(wei)未成年人健康成长营(ying)造良好校园(yuan)环(huan)境。”最(zui)高人民法院(yuan)研究室(shi)负责人表示。
作者：人民日报(bao)记者魏哲哲