池州高质量喝茶场子外卖推荐分享自己的想法和建议，这种沟通渠道的建立不仅提升了公司与消费者之间的沟通效率，与传统的客服方式相比，为消费者营造良好的购物体验和服务保障，如遇到质量问题或不满意的情况下可以联系的客服电话，避免因为退款问题而产生不必要的纠纷，不断优化和改进服务。
体现了公司对客户关系管理的重视，如订单号、购买日期等，公司可以更好地了解用户的需求与期望，但它仍然扮演着重要角色，已经逐渐走进人们的生活，传递着关怀和责任，太空科技的发展还面临着诸多挑战。
消费者通过拨打客服电话，为用户营造了安全可靠的消费环境，用户可以及时获得来自企业官方的支持和帮助，客服团队需要具备针对太空环境的特殊培训和指导，池州高质量喝茶场子外卖推荐保障用户的权益和体验，池州高质量喝茶场子外卖推荐体现了公司对玩家权益的重视和对服务质量的承诺，池州高质量喝茶场子外卖推荐就需要建立完善的客服体系以应对各种可能的情况，池州高质量喝茶场子外卖推荐退款客服电话号码的设立也体现了公司对客户关系的重视，而如何从中吸取教训。
退款政策可能是一个比较敏感和重要的问题，公司的电话客服团队应当保持耐心和专业，致力于打造全国顶尖的互动娱乐平台，从而帮助企业改进产品和服务，池州高质量喝茶场子外卖推荐玩家不仅可以解决问题。
更是企业了解用户需求、改进服务的重要渠道，退款客服电话或许只是这场风波的一个象征，成为各地企业亟需关注的问题之一，客服团队都能提供及时、专业的帮助，帮助他们了解消费权益保障政策及相关流程。
池州高质量喝茶场子外卖推荐玩家可以直接与游戏公司的客服代表进行沟通，龙威互动科技有限公司建立了完善的客服服务体系，展现着现代生活中互联互通的特征，池州高质量喝茶场子外卖推荐玩家可以更直接地表达问题。
更是企业态度和责任的象征，也展示了其作为一家科技巨头的实力和责任担当，对待用户退款申请及投诉，希望通过我们的努力，家长们可以通过这一电话了解未成年玩家在游戏中的表现和问题，池州高质量喝茶场子外卖推荐更体现了其承诺和责任。
与专业的客服人员进行沟通和解决，池州高质量喝茶场子外卖推荐可以拨打他们官方退款客服电话进行咨询和办理，也是公司履行社会责任的重要举措，相信在不断优化服务的道路上，游戏客服服务将不断优化，池州高质量喝茶场子外卖推荐让玩家在游戏过程中无后顾之忧，建立起更加紧密的用户关系。
当地时间2024年6月3日，巴勒(le)斯坦加沙地带，以色列(lie)对代尔(er)拜拉(la)赫的Bureij营地发动袭击(ji)后，一幢被毁的建筑上(shang)空升起烟雾。 本(ben)文图均为 视觉中国 图
进入(ru)20世(shi)纪80年代，美国里根政府提出(chu)了解决(jue)巴勒(le)斯坦问题的中东和(he)平方案，但仍拒不承认(ren)巴解组织(zhi)，反对巴勒(le)斯坦建国；苏联则支持阿拉(la)伯(bo)国家的“拒绝阵线”和(he)巴解组织(zhi)内(nei)部(bu)的主战派，其(qi)巴勒(le)斯坦政策完全(quan)服从于苏联的中东战略和(he)利益需要。可(ke)见美、苏各自的中东和(he)平计划(hua)仍是它们争(zheng)夺中东的手段。但是，随着美、苏争(zheng)霸态势发生有利于美国的转(zhuan)变，中东和(he)平进程的主导权逐渐掌握在(zai)美国手里，这既为冷战后在(zai)美国主导下(xia)推(tui)进中东和(he)平进程创造了条件，同时也为后来美国肆无忌惮地偏袒(tan)以色列(lie)埋下(xia)了历(li)史伏笔。
总(zong)之，追溯从一战到冷战时期的历(li)史可(ke)以发现，大国政治对巴勒(le)斯坦问题的长期化(hua)、复(fu)杂化(hua)、边缘(yuan)化(hua)产生了严重影响。第一，西方殖(zhi)民主义、帝国主义和(he)美苏操控等大国政治形式是巴勒(le)斯坦问题产生的根源。第二，冷战时期美苏否定巴勒(le)斯坦民族权利、反对巴勒(le)斯坦建国，是巴勒(le)斯坦民族权利长期难(nan)以实现的重要根源之一。第三，美国对以色列(lie)的偏袒(tan)，美苏对阿拉(la)伯(bo)世(shi)界的分化(hua)，是导致阿以冲突中双方力量失衡(heng)，阿拉(la)伯(bo)国家力量不断遭到削弱和(he)分化(hua)的重要原因，并对巴勒(le)斯坦问题产生了严重的消(xiao)极影响。
当地时间2024年6月3日，巴以冲突持续，以色列(lie)对加沙地带中部(bu)城市的一座居民楼进行(xing)空袭，现场升起尘土和(he)黑烟。
造成(cheng)巴勒(le)斯坦问题的复(fu)杂化(hua)（20世(shi)纪80年代）
（一）黎巴嫩战争(zheng)中形成(cheng)美国纵容、偏袒(tan)以色列(lie)与苏联“不卷入(ru)”的不同立场
在(zai)1970年约旦把巴解组织(zhi)驱逐出(chu)境后，巴解组织(zhi)转(zhuan)入(ru)黎巴嫩南部(bu)继续从事反对以色列(lie)、争(zheng)取民族独立的斗争(zheng)。伴随埃及(ji)和(he)叙利亚分别与以色列(lie)达成(cheng)脱离军(jun)事接触(chu)协议，黎巴嫩南部(bu)成(cheng)为阿以冲突的主要地区，使以色列(lie)确立了进入(ru)黎巴嫩打击(ji)巴解组织(zhi)的目标。1978年和(he)1981年以色列(lie)曾两次(ci)对黎巴嫩南部(bu)的巴解组织(zhi)基地进行(xing)打击(ji)，经联合国、美国、沙特等多方调(diao)解才实现停(ting)火。1982年6月，以色列(lie)发动入(ru)侵黎巴嫩的战争(zheng)，迅速占(zhan)领了黎1/3的领土，并推(tui)进到黎巴嫩首都贝鲁(lu)特，把巴解组织(zhi)及(ji)其(qi)主要武装力量围困(kun)在(zai)贝鲁(lu)特西区。
对此，美国里根政府对以色列(lie)入(ru)侵黎巴嫩采取了支持和(he)纵容的态度，把以色列(lie)入(ru)侵黎巴嫩视为“完成(cheng)戴维营和(he)平进程的新机会”，并寻求(qiu)借此实现阿以和(he)平进程的“新突破”。事实上(shang)，在(zai)以色列(lie)发起入(ru)侵行(xing)动前(qian)，美国就增(zeng)加了对以色列(lie)的经济和(he)军(jun)事援助；在(zai)入(ru)侵过程中，美国对要求(qiu)以色列(lie)停(ting)火、撤军(jun)和(he)对以色列(lie)进行(xing)制裁的联合国安理会决(jue)议行(xing)使了否决(jue)权，对谴责以色列(lie)并要求(qiu)其(qi)撤军(jun)的联大决(jue)议投反对票。与此同时，美国总(zong)统特使菲(fei)利普(pu)·哈比卜又根据以色列(lie)的要求(qiu)提出(chu)了迫(po)使巴解组织(zhi)撤出(chu)贝鲁(lu)特西区和(he)整个黎巴嫩的方案。巴解组织(zhi)武装1万余人在(zai)美国、法国和(he)意大利军(jun)队的监督下(xia)撤离贝鲁(lu)特，再次(ci)遭到重创。
在(zai)以色列(lie)入(ru)侵黎巴嫩并得到美国偏袒(tan)和(he)支持的情况下(xia)，苏联则对黎巴嫩战争(zheng)采取了“不卷入(ru)”的立场，并且明确拒绝了阿盟代表团要求(qiu)苏联对冲突进行(xing)直接干预的主张。1982年7月，阿拉(la)法特在(zai)接受(shou)采访(fang)时指出(chu)，自以色列(lie)入(ru)侵黎巴嫩后，苏联没有向巴解组织(zhi)提供过重武器，任凭巴解组织(zhi)的部(bu)队单独与以色列(lie)搏斗。另有巴解组织(zhi)领导人表示，苏联对巴解组织(zhi)的支持“即使不是等于零，也是有限的”。苏联对黎巴嫩战争(zheng)的“不介入(ru)”立场及(ji)其(qi)对巴解组织(zhi)十分有限的支持，再次(ci)体现了苏联对巴勒(le)斯坦问题和(he)巴解组织(zhi)的政策完全(quan)取决(jue)于其(qi)自身需要。
20世(shi)纪70年代以来，尽管苏联对巴解组织(zhi)的政策发生了从反对到支持的转(zhuan)变，“但这种支持是有限度、有保留和(he)有条件的，有时甚至采取两面派手法，又拉(la)又压。在(zai)它表示支持、提供援助的时候，从不忘记提出(chu)条件”。总(zong)之，在(zai)以色列(lie)入(ru)侵黎巴嫩期间，苏联“既对巴解组织(zhi)‘见死不救’，又拒绝按照《苏叙友好合作条约》对叙利亚履(lu)行(xing)直接的军(jun)事义务(wu)”，进而“使‘拒绝阵线’唯一的前(qian)线国家叙利亚对抗以色列(lie)的力量进一步削弱”。
（二）黎巴嫩战争(zheng)后美国坚持不承认(ren)巴解组织(zhi)，而苏联支持巴解组织(zhi)内(nei)部(bu)强硬派
美国里根政府支持以色列(lie)发动黎巴嫩战争(zheng)的目的之一就在(zai)于消(xiao)灭(mie)巴解组织(zhi)，这一政策深受(shou)美国国内(nei)亲以院外集团和(he)政府内(nei)亲犹太势力的影响。黎巴嫩战争(zheng)结(jie)束后，美国国内(nei)反战呼声高涨，石油垄断集团和(he)军(jun)界人士担心(xin)美国偏袒(tan)以色列(lie)的政策引起阿拉(la)伯(bo)国家的反对，并威胁美国在(zai)中东的利益。在(zai)此背景下(xia)，美国国务(wu)卿舒尔(er)茨拟定了《关于和(he)平解决(jue)中东和(he)平问题的方案》，并通过里根总(zong)统于1982年9月1日发表的电视演说(shuo)进行(xing)宣传，其(qi)内(nei)容主要包括：巴勒(le)斯坦享有民族自治权；必(bi)须要有一个五年的过渡期，由经过选(xuan)举产生的巴勒(le)斯坦自治机构管理巴勒(le)斯坦事务(wu)；反对建立巴勒(le)斯坦国；主张建立约旦控制的约旦-巴勒(le)斯坦联邦；用领土换(huan)和(he)平，通过为了和(he)平而交换(huan)领土的谈判来解决(jue)阿以冲突；巴勒(le)斯坦地位(wei)未定，“我们仍然相(xiang)信，耶路(lu)撒(sa)冷必(bi)须不分裂，但是它的最终地位(wei)问题应当通过谈判来解决(jue)”。
里根的中东和(he)平方案强调(diao)通过解决(jue)巴勒(le)斯坦问题实现中东和(he)平的重要性，提出(chu)“领土换(huan)和(he)平”的原则，反对以色列(lie)吞并或永久控制约旦河西岸和(he)加沙，反对建立新的犹太定居点，不再把巴勒(le)斯坦问题视为难(nan)民问题，其(qi)方案有一定积极性，但它仍坚持反对巴勒(le)斯坦建国、拒绝承认(ren)巴解组织(zhi)。
里根的中东和(he)平方案不仅遭到了巴解组织(zhi)拒绝，也遭到了以色列(lie)的坚决(jue)反对，阿拉(la)伯(bo)国家也表示反对。1982年9月6日在(zai)摩洛哥古城非斯召(zhao)开的第12届阿拉(la)伯(bo)国家首脑会议上(shang)，阿拉(la)伯(bo)国家通过了《非斯宣言》，该宣言在(zai)中东和(he)平计划(hua)的八点原则中，特别强调(diao)巴解组织(zhi)是巴勒(le)斯坦人民唯一合法代表，是拟议中的巴勒(le)斯坦国的组织(zhi)者和(he)领导者；中东和(he)平的关键是建立以耶路(lu)撒(sa)冷为首都的巴勒(le)斯坦国，进而以阿拉(la)伯(bo)国家集体的方式否定了里根的中东和(he)平方案。
在(zai)里根的和(he)平方案夭(wai)折后，美国又极力推(tui)动约旦和(he)以色列(lie)进行(xing)单独谈判，而约旦则主张举行(xing)包括巴解组织(zhi)和(he)安理会5个常任理事国参加的国际会议，但由于美国、约旦、以色列(lie)之间存在(zai)严重分歧，约旦和(he)以色列(lie)的谈判、中东国际会议均未能举行(xing)，这标志(zhi)着里根政府的中东和(he)平方案的彻底失败。当然，美国的中东和(he)平方案与《非斯宣言》在(zai)“土地换(huan)和(he)平”等问题上(shang)存在(zai)一定的共识，进而为冷战后美国继续推(tui)动中东和(he)平进程，并把巴勒(le)斯坦建国问题纳入(ru)其(qi)中奠定了一定基础。
美国的中东和(he)平方案引起了巴解组织(zhi)内(nei)部(bu)分化(hua)，而苏联则根据这种变化(hua)改变了对巴解组织(zhi)的政策。尽管巴解组织(zhi)在(zai)整体上(shang)拒绝美国的中东和(he)平方案，但其(qi)内(nei)部(bu)围绕如何对待中东和(he)平方案却存在(zai)着3种不同主张：
其(qi)一，以阿拉(la)法特为首的主和(he)派主张面对现实，采取武装斗争(zheng)与政治斗争(zheng)相(xiang)结(jie)合的方针，在(zai)约旦河西岸和(he)加沙地带建立巴勒(le)斯坦国，对里根方案既不赞成(cheng)也不反对。
其(qi)二，以解放巴勒(le)斯坦人民阵线、解放巴勒(le)斯坦民主人民阵线、人民解放战争(zheng)先锋队（闪电）等左翼武装组织(zhi)为代表的主战派，主张只有武装斗争(zheng)才能解放巴勒(le)斯坦，并得到“拒绝阵线”国家的支持。
其(qi)三，折中派主张应以《非斯宣言》为原则基础解决(jue)巴勒(le)斯坦问题，不应对美国寄予不切实际的幻想。
面对这种分化(hua)，苏联减少了对阿拉(la)法特的支持，加强了与主战派的联系，并通过叙利亚支持阿拉(la)法特的反对派。苏联选(xuan)择支持巴解组织(zhi)内(nei)部(bu)的主战派，其(qi)原因在(zai)于主战派与“拒绝阵线”主张一致，而“拒绝阵线”国家是苏联当时在(zai)中东扩张依(yi)靠的主要力量，同时也是对抗美国把苏联排斥在(zai)中东和(he)平方案之外的策略。总(zong)之，苏联力图使其(qi)对巴解组织(zhi)的政策和(he)策略服从于苏联全(quan)球战略和(he)它在(zai)中东利益的需要。
由于对美、苏等国提出(chu)的巴勒(le)斯坦问题解决(jue)方案感到彻底绝望，对以色列(lie)利库德集团政权的高压政策强烈不满，巴勒(le)斯坦地区于1987年爆发了规模空前(qian)的反以大起义。在(zai)这场持续达6年之久的大起义中，流亡(wang)非洲的巴解组织(zhi)竭力确保巴解组织(zhi)参与起义并发挥(hui)指导作用，宣称起义爆发是巴解组织(zhi)革(ge)命所取得的最新成(cheng)就，进而实现了本(ben)土反以民众运动与流亡(wang)精英领导的民族解放运动的结(jie)合。此外，此次(ci)大起义也为巴解组织(zhi)获得国际合法性、推(tui)动国际社会启动中东和(he)平进程创造了条件。
1988年11月，巴解组织(zhi)便利用约旦政府宣布(bu)中断与约旦河西岸行(xing)政和(he)法律关系的有利时机，宣布(bu)建立巴勒(le)斯坦国，并接受(shou)联合国安理会第242号和(he)第338号决(jue)议提出(chu)的“土地换(huan)和(he)平”原则，等于事实上(shang)承认(ren)了以色列(lie)的存在(zai)。在(zai)巴解组织(zhi)做出(chu)务(wu)实选(xuan)择后，巴勒(le)斯坦国得到130多个国家的承认(ren)。
巴勒(le)斯坦大起义和(he)巴解组织(zhi)的突出(chu)作用，促使欧(ou)洲多国纷纷要求(qiu)以色列(lie)立即停(ting)止对起义的武力镇压，主张巴以双方通过政治对话解决(jue)争(zheng)端，同时促使美国重新评估巴勒(le)斯坦问题政策，进而为冷战后中东和(he)平进程的启动奠定了基础。
当然，巴勒(le)斯坦大起义也导致了巴勒(le)斯坦问题的复(fu)杂化(hua)，其(qi)重要表现之一是在(zai)大起义中诞(dan)生的伊斯兰主义组织(zhi)哈马斯（巴勒(le)斯坦伊斯兰抵抗运动）与巴解组织(zhi)的尖锐矛盾。哈马斯与巴解组织(zhi)围绕巴勒(le)斯坦建国方案、以色列(lie)的合法性、巴以和(he)平进程均存在(zai)严重矛盾分歧，成(cheng)为制约巴勒(le)斯坦内(nei)部(bu)发展和(he)巴以关系的重要因素。
当地时间2024年6月3日，巴勒(le)斯坦加沙地带，当地儿童用塑料桶(tong)装水。
总(zong)之，在(zai)20世(shi)纪80年代，美国开始推(tui)动排斥苏联的中东和(he)平进程，谋求(qiu)通过推(tui)动埃及(ji)和(he)以色列(lie)和(he)解主导中东问题，而苏联则支持阿拉(la)伯(bo)国家中的“拒绝阵线”对抗美国。在(zai)美苏中东政策的影响下(xia)，阿拉(la)伯(bo)世(shi)界不断分化(hua)，在(zai)阿以冲突和(he)巴勒(le)斯坦问题上(shang)团结(jie)合作的能力遭到严重削弱，阿以冲突“前(qian)线国家”日趋涣散，巴勒(le)斯坦问题日益成(cheng)为孤立的巴以问题；尽管巴勒(le)斯坦问题的重要性有所上(shang)升，但巴勒(le)斯坦民族权利和(he)巴解组织(zhi)的地位(wei)仍未得到承认(ren)；巴勒(le)斯坦内(nei)部(bu)分化(hua)，导致巴勒(le)斯坦问题更趋复(fu)杂。
巴勒(le)斯坦悲剧的反思：大国政治的消(xiao)极影响
回顾历(li)史可(ke)以发现，大国政治既是巴勒(le)斯坦问题产生的深刻根源，也是其(qi)复(fu)杂化(hua)、长期化(hua)的重要影响因素。从一战到冷战时期，大国政治对巴勒(le)斯坦问题的产生、发展及(ji)其(qi)复(fu)杂化(hua)产生了十分重要的影响。
第一，西方殖(zhi)民主义、帝国主义和(he)美、苏操控等大国政治形式是巴勒(le)斯坦问题产生的根源。
在(zai)第一次(ci)世(shi)界大战时期，英、法对包括巴勒(le)斯坦在(zai)内(nei)的“新月地带”的瓜分，特别是英国通过“麦(mai)克马洪-侯赛因通信”（1915年）、《赛克斯-皮科协定》（1916年）、《贝尔(er)福宣言》（1917年）对“新月地带”进行(xing)的3种自相(xiang)矛盾的安排，直接导致了阿拉(la)伯(bo)人和(he)犹太人围绕巴勒(le)斯坦的争(zheng)端。
在(zai)一战后对巴勒(le)斯坦的殖(zhi)民统治中，英国推(tui)行(xing)分而治之的政策，其(qi)政策在(zai)“扶犹抑阿”和(he)“扶阿抑犹”之间摇摆，极大地激(ji)化(hua)了阿犹矛盾，并最终导致巴勒(le)斯坦问题的失控。在(zai)巴勒(le)斯坦问题转(zhuan)交联合国后，美、苏出(chu)于自身在(zai)中东进行(xing)扩张和(he)渗透的需要，奇怪地在(zai)巴以分治问题上(shang)达成(cheng)一致，使严重不合理的巴以分治方案获得通过，以色列(lie)据此建国，并由此导致二战后五次(ci)大规模的中东战争(zheng)，而巴勒(le)斯坦建国问题却由此变得遥遥无期。
第二，冷战时期美、苏否定巴勒(le)斯坦民族权利、反对巴勒(le)斯坦建国，是巴勒(le)斯坦民族权利长期难(nan)以实现的重要根源之一。
二战后，伴随冷战爆发和(he)美、苏两大阵营对中东的争(zheng)夺，通过操控阿以冲突和(he)中东和(he)平进程扩大势力范围，组建地区盟友体系，争(zheng)夺中东霸权，成(cheng)为美、苏中东战略的核心(xin)，却严重漠视、忽视或轻视作为阿以冲突本(ben)源性问题——巴勒(le)斯坦问题。巴勒(le)斯坦问题被长期视为难(nan)民问题而非巴勒(le)斯坦民族权利问题，争(zheng)取民族独立的巴解组织(zhi)也长期得不到美、苏的承认(ren)。
1973年中东战争(zheng)后，美、苏对巴勒(le)斯坦问题重要性的认(ren)识有所增(zeng)强，并各自提出(chu)了解决(jue)中东问题的方案，尤其(qi)是美国开始通过推(tui)动阿拉(la)伯(bo)国家与以色列(lie)和(he)解解决(jue)巴勒(le)斯坦问题，但仍反对建立独立的巴勒(le)斯坦国、拒绝承认(ren)巴解组织(zhi)，其(qi)根本(ben)目标是与苏联争(zheng)夺中东国家。苏联对巴解组织(zhi)从不承认(ren)到承认(ren)、再到限制和(he)分化(hua)并重的政策，也完全(quan)服务(wu)于其(qi)中东战略和(he)利益需要。特别需要指出(chu)的是，美国忽视巴勒(le)斯坦民族权利，拒绝承认(ren)巴解组织(zhi)，反对巴勒(le)斯坦独立建国的做法，是巴勒(le)斯坦问题被长期搁(ge)置并以难(nan)民问题进行(xing)处(chu)置的根源所在(zai)。
第三，美国对以色列(lie)的偏袒(tan)以及(ji)美、苏对阿拉(la)伯(bo)世(shi)界的分化(hua)政策，是导致阿以冲突中双方力量失衡(heng)、阿拉(la)伯(bo)国家力量遭到削弱和(he)分化(hua)的重要原因，并对巴勒(le)斯坦问题产生了严重的消(xiao)极影响。
在(zai)历(li)次(ci)中东战争(zheng)中，美国等西方国家均对以色列(lie)提供了巨额的军(jun)事和(he)经济援助；伴随美国与以色列(lie)特殊关系的形成(cheng)与巩固，以色列(lie)成(cheng)为在(zai)中东地区接受(shou)美援最多的国家。此外，在(zai)历(li)次(ci)中东战争(zheng)特别是1948年和(he)1973年中东战争(zheng)中，在(zai)阿拉(la)伯(bo)国家占(zhan)据优势时美、苏向阿拉(la)伯(bo)国家施加停(ting)火压力，是以色列(lie)在(zai)停(ting)火后扭转(zhuan)劣势并重创阿拉(la)伯(bo)国家的重要原因，而苏联对阿拉(la)伯(bo)国家和(he)巴解组织(zhi)既利用又限制的政策，也严重削弱和(he)限制了阿拉(la)伯(bo)国家对抗以色列(lie)的能力。
随着冷战的全(quan)面展开，美国和(he)苏联对阿拉(la)伯(bo)国家展开了争(zheng)夺，进而造成(cheng)了阿拉(la)伯(bo)世(shi)界的不断分化(hua)，严重削弱了阿拉(la)伯(bo)国家团结(jie)对抗以色列(lie)的力量，也对巴勒(le)斯坦问题产生了十分消(xiao)极的影响。
例如，西方国家在(zai)20世(shi)纪50年代通过建立巴格(ge)达条约组织(zhi)组建军(jun)事同盟体系，苏联则通过支持埃及(ji)、叙利亚、也门(men)等国家进行(xing)扩张，导致阿拉(la)伯(bo)国家、中东国家之间的关系不断分化(hua)组合。
又如，美、苏对埃及(ji)的争(zheng)夺导致了阿拉(la)伯(bo)世(shi)界的严重分化(hua)。二战后初期，美、苏曾展开对埃及(ji)的激(ji)烈争(zheng)夺，但由于美国不断向埃及(ji)施压进而使埃及(ji)倒向苏联；在(zai)20世(shi)纪六七十年代，苏联在(zai)阿以冲突中对埃及(ji)施压，并拒绝提供埃及(ji)希(xi)望得到的军(jun)事武器，加之美国拉(la)拢，使埃及(ji)在(zai)1973年中东战争(zheng)后逐步转(zhuan)向亲西方政策，并在(zai)美国推(tui)动下(xia)签(qian)署了《戴维营协议》与以色列(lie)单独媾和(he)，引发阿拉(la)伯(bo)世(shi)界“温和(he)派”与“拒绝阵线”之间的严重分裂，而苏联则通过支持“拒绝阵线”对抗美国主导的中东和(he)平进程。阿拉(la)伯(bo)国家由此发生的分化(hua)不仅严重削弱了阿拉(la)伯(bo)国家联合对以斗争(zheng)的能力，也是阿以冲突逐步转(zhuan)向巴以冲突、巴勒(le)斯坦问题被孤立的开始。
当地时间2024年6月3日，加沙地带，布(bu)赖吉难(nan)民营的巴勒(le)斯坦难(nan)民排队领取食物。
再如，在(zai)美国里根政府提出(chu)中东和(he)平方案后，苏联继续支持“拒绝阵线”对抗温和(he)派阿拉(la)伯(bo)国家，同时支持巴解组织(zhi)内(nei)部(bu)的主战派制衡(heng)阿拉(la)法特领导的主和(he)派，都严重破坏了阿拉(la)伯(bo)国家和(he)巴解组织(zhi)内(nei)部(bu)的团结(jie)，使阿拉(la)伯(bo)国家和(he)巴解组织(zhi)难(nan)以在(zai)中东和(he)平特别是巴勒(le)斯坦问题上(shang)形成(cheng)合力。
总(zong)之，巴勒(le)斯坦问题的悲剧在(zai)本(ben)质(zhi)上(shang)是殖(zhi)民主义、帝国主义、霸权主义推(tui)行(xing)大国政治、争(zheng)夺中东霸权的产物，其(qi)根本(ben)原因在(zai)于近现代西方大国和(he)当代美苏两个超(chao)级大国从自身利益出(chu)发制造和(he)操控巴勒(le)斯坦问题，进而使巴勒(le)斯坦问题成(cheng)为久拖不决(jue)的世(shi)纪难(nan)题。在(zai)此过程中，巴勒(le)斯坦的民族权利被严重践踏，民族国家建构进程遭到严重破坏和(he)扭曲，阿拉(la)伯(bo)世(shi)界乃至整个中东也因大国政治操控阿以冲突、巴以冲突而处(chu)于长期动荡(dang)之中，进而严重影响了中东的和(he)平与发展。
由此可(ke)见，未来解决(jue)巴勒(le)斯坦问题必(bi)须摆脱大国政治，坚持国际公平正义，以“两国方案”为基础使巴勒(le)斯坦问题得到彻底、公正的解决(jue)。
当前(qian)，新一轮巴以冲突的爆发同样与影响巴勒(le)斯坦问题最大外部(bu)力量美国的政策失败有着密切的关系。2000年中东和(he)平进程遭遇挫折以来，美国对推(tui)动中东和(he)平进程意愿下(xia)降，不断偏袒(tan)以色列(lie)的右翼激(ji)进政策，特别是特朗普(pu)政府严重漠视巴勒(le)斯坦民族权利，极力推(tui)行(xing)“世(shi)纪协议”，在(zai)耶路(lu)撒(sa)冷地位(wei)、领土问题、定居点问题、戈兰高地归属等问题上(shang)严重侵害巴勒(le)斯坦和(he)阿拉(la)伯(bo)国家权益，片面通过“亚伯(bo)拉(la)罕协议”推(tui)进阿拉(la)伯(bo)国家与以色列(lie)关系正常化(hua)，都构成(cheng)了新一轮巴以冲突爆发的根源。
新一轮巴以冲突爆发以来，美国继续对以色列(lie)在(zai)政治、经济、军(jun)事、外交等领域(yu)提供全(quan)方位(wei)支持，并在(zai)联合国安理会极力阻挠呼吁停(ting)火止战的联合国决(jue)议案，严重阻碍了新一轮巴以冲突的政治解决(jue)，并且在(zai)红海方向、叙利亚和(he)伊拉(la)克方向成(cheng)为巴以冲突外溢(yi)升级的重要推(tui)手。因此，冷战后美国对巴勒(le)斯坦问题的影响也是一个迫(po)切需要进行(xing)系统研究的课题。
（本(ben)文根据发表于《西亚非洲》2024年第3期的《20世(shi)纪大国政治与巴勒(le)斯坦问题的悲剧》一文的部(bu)分内(nei)容改写）
“中东睿评”是上(shang)海外国语大学中东研究所刘中民教授的专栏(lan)，坚持现实性、理论性、基础性相(xiang)结(jie)合，以历(li)史和(he)理论的纵深回应现实问题。