专业性很强(qiang)的医学问题，应(ying)该交由专业人员(yuan)来解释，而不是根据字面意义望文生义。
近日，四川一(yi)位孕妇陈女士（化名）在医院得知，腹中胎儿(er)被检出嵌合体超雄综合征(zheng)。此(ci)前(qian)，“超雄”相关话(hua)题屡次冲上热(re)搜，使许多人对“超雄儿(er)童”心怀恐惧。网民们都(dou)劝这位孕妈把孩子打(da)掉，并列举了很多超雄综合征(zheng)孩子以(yi)后(hou)可能会出现的状况，如暴力、发育迟缓(huan)、犯(fan)罪、无法生育等。陈女士在7月20日更新视频称(cheng)已经决定终止妊娠，并呼(hu)吁网友不要(yao)再妖魔化“超雄综合征(zheng)”。
视觉中国 图
从医学的角度出发，超雄综合征(zheng)属于一(yi)种基因异常。但是，其影响与后(hou)果，却与许多网友误以(yi)为的情况不同(tong)。在很多人看来，雄性比雌性更具攻(gong)击性，XYY具有两个Y染色体，因此(ci)推断“超雄综合征(zheng)”具有双倍的攻(gong)击性。有些人甚至更加夸张(zhang)，称(cheng)这种基因为“魔鬼基因”，其携带者为“天生坏种”。不难看出，这些看法并非基于科学，而是根据生活经验(yan)、“想当然”得出的结论。
除了这种经不起推敲的“推理”之外，过去国外某些不严谨的调查，也是“超雄综合征(zheng)”被妖魔化的理由之一(yi)。20世纪60年(nian)代，西方国家有学者针对几百人开展犯(fan)罪率调查，发现其中有几位罪犯(fan)为XYY染色体携带者，于是得出了“XYY染色体携带者容易犯(fan)罪”的结论。许多妖魔化超雄综合征(zheng)的言论，都(dou)引用了这一(yi)研究。然而，立足学术规范，以(yi)现在的眼(yan)光(guang)来看，这项调查数据量太小，根本不具有统计(ji)学意义——任何群(qun)体当中都(dou)可能出现犯(fan)罪分子，“超雄综合征(zheng)”群(qun)体当然也不例外。夸大(da)“超雄综合征(zheng)”当中的极端个案，搞混了个别(bie)与一(yi)般、特殊与普遍的辩证关系，由此(ci)得出的猜想和结论，并无多少(shao)科学性可言。
其实，与那些妖魔化“超雄综合征(zheng)”的看法相反，当下，国内(nei)医学专家普遍认为：存(cun)在“超雄综合征(zheng)”的人绝大(da)多数都(dou)很正(zheng)常，其智力发育、生育能力等，与正(zheng)常男性没有明显(xian)的统计(ji)学差异。对孕妇而言，了解到胎儿(er)存(cun)在超雄综合征(zheng)后(hou)，只要(yao)对相关风险有科学认知，选择流产或(huo)是把孩子生下来都(dou)没问题。但是，社会舆论还应(ying)扮演正(zheng)确角色，传递符合医学常识的认知，而不应(ying)为妖魔化特定病症的误解推波助澜。
在基因检测技术尚(shang)不够普及的背景下，很多拥有XYY染色体的男性，或(huo)许一(yi)生都(dou)没有发现自己有什么异常，与周围(wei)人相处得很好。但随着基因检测技术在孕产领域的运用日益(yi)普遍，“超雄综合征(zheng)”的发现率必然提(ti)高，会有更多孕妇面临与陈女士相仿的困境。尤其是，“超雄综合征(zheng)”的社会关注度日益(yi)增加，但与之相关的错(cuo)误观念仍然比较普遍时，这个群(qun)体很可能难以(yi)平静生活，而被卷入各种不必要(yao)的纷争之中。
生育是许多家庭(ting)都(dou)关心的一(yi)件(jian)事，妖魔化特定基因异常的负面影响不容小觑。错(cuo)误观念和偏见虽(sui)然无形，却具有很强(qiang)的杀伤(shang)力，普通民众还应(ying)注重培养(yang)个人科学素(su)养(yang)，在自己并不真正(zheng)了解的科学问题上谨言慎行。专业性很强(qiang)的医学问题，应(ying)该交由专业人员(yuan)来解释，而不是根据字面意义望文生义，否则就算初心再好，也可能办了坏事、帮了倒忙(mang)。