红网时(shi)刻新闻记者 肖依(yi)诺 长沙报道
一家经营20余(yu)年(nian)的上(shang)市公司(si)，被一家新成立的公司(si)告上(shang)法庭，理(li)由(you)竟(jing)是“商标侵权”。
用了20多(duo)年(nian)的“老字号”侵权“新商标”？这其中是否有“猫腻”？
近日(ri)，最高人民法院发布(bu)了2023年(nian)中国法院10大知(zhi)识(shi)产权案件和50件典型知(zhi)识(shi)产权案例，其中就有湖南法院审(shen)理(li)的这起涉“长高电新”商标恶(e)意(yi)诉讼(song)司(si)法惩戒案。
抢注商标再索赔千万，法院：罚款十万
长高电新科技股份公司(si)（简称“长高电新”）是一家成立20余(yu)年(nian)的知(zhi)名上(shang)市公司(si)。
早在(zai)1998年(nian)，长高电新就已将(jiang)“长高”作为(wei)字号使用。2006年(nian)起，在(zai)第9类与电力设备相关的商品(pin)上(shang)，陆续(xu)注册(ce)“长高”系列商标。2010年(nian)，在(zai)深交所挂牌上(shang)市简称为(wei)“长高集(ji)团”。2022年(nian)5月(yue)6日(ri)，启用新证券简称“长高电新”。
2022年(nian)3月(yue)，猴(hou)福齐天数字科技有限公司(si)（简称猴(hou)福齐天）围绕“长高”商业标识(shi)，在(zai)不同种类商品(pin)和服务上(shang)申请注册(ce)12枚“长高电新”商标，但(dan)并未实际使用。
其后，猴(hou)福齐天成立与长高电新字号相同的长高电新国际贸易有限公司(si)（简称长高电新贸易公司(si)），并与其他(ta)关联公司(si)多(duo)次、大量申请注册(ce)与其企业性(xing)质、经营范围无关的“中电装备”“诚通(tong)证券”等(deng)500余(yu)枚商标。
2023年(nian)，猴(hou)福齐天公司(si)、长高电新贸易公司(si)以长高电新科技公司(si)使用“长高电新”标识(shi)构成商标侵权及不正当竞争为(wei)由(you)，诉至长沙中院，请求停(ting)止侵权和赔偿损失(shi)1000万元。
检察机关依(yi)法向法院提出检察建(jian)议，认为(wei)原告系以恶(e)意(yi)抢注的商标权对(dui)被告提起的侵权之诉，属于滥(lan)用权利(li)的恶(e)意(yi)诉讼(song)行为(wei)，建(jian)议根据相关法律(lu)规定给予(yu)相应的处罚。
一审(shen)期间，国家知(zhi)识(shi)产权局认为(wei)原告存在(zai)“以其他(ta)不正当手段取(qu)得注册(ce)”，构成不以使用为(wei)目的恶(e)意(yi)注册(ce)，宣(xuan)告案涉12枚“长高电新”注册(ce)商标无效。
长沙中院认为(wei)，猴(hou)福齐天及其关联公司(si)长高电新贸易公司(si)明知(zhi)案涉商标系通(tong)过不正当手段抢注，仍以获取(qu)非法利(li)益为(wei)目的，恶(e)意(yi)提起商标诉讼(song)索要巨(ju)额赔偿，违(wei)反了诚实信用原则，构成恶(e)意(yi)诉讼(song)，裁(cai)定驳回起诉，并对(dui)原告两公司(si)罚款10万元。
两原告对(dui)该惩罚决定不服，申请复议。湖南高院驳回复议申请，依(yi)法维持(chi)一审(shen)罚款的决定。
知(zhi)识(shi)产权恶(e)意(yi)诉讼(song)多(duo)针对(dui)商标、外观设计(ji)
知(zhi)识(shi)产权恶(e)意(yi)诉讼(song)主要高发于哪些领域？法院如(ru)何打击这类恶(e)意(yi)诉讼(song)行为(wei)？记者采访(fang)了长沙知(zhi)识(shi)产权法庭副(fu)庭长黄红萍(ping)。
“商标侵权诉讼(song)、外观设计(ji)专利(li)诉讼(song)是知(zhi)识(shi)产权恶(e)意(yi)诉讼(song)的高发领域。”黄红萍(ping)告诉记者，这与上(shang)述两种知(zhi)识(shi)产权获权成本低、便利(li)度高有直接的关系。
本案中，猴(hou)某公司(si)以低成本将(jiang)“长高”文字注册(ce)为(wei)商标，并恶(e)意(yi)起诉高额赔偿金。这类恶(e)意(yi)诉讼(song)行为(wei)不仅损害他(ta)人权益、浪费司(si)法资源，更(geng)扰乱了市场正当竞争秩序。
黄红萍(ping)介绍，为(wei)防范、打击此类行为(wei)，法院在(zai)起诉阶段，就会向双方当事人出具诉讼(song)风险告知(zhi)书，引导当事人自觉维护社会诚信和诉讼(song)秩序，告知(zhi)当事人提起诉讼(song)时(shi)不得恶(e)意(yi)串通(tong)、规避法律(lu)，不得损害国家利(li)益、社会公共利(li)益、案外人合法权益，否则将(jiang)承(cheng)担法律(lu)责任(ren)。
同时(shi)，根据《最高人民法院关于知(zhi)识(shi)产权侵权诉讼(song)中被告以原告滥(lan)用权利(li)为(wei)由(you)请求赔偿合理(li)开支问题的批复》规定，对(dui)于恶(e)意(yi)提起诉讼(song)的原告，被告依(yi)法请求该原告赔偿其因该诉讼(song)所支付的合理(li)的律(lu)师(shi)费、交通(tong)费、食宿费等(deng)开支的，人民法院予(yu)以支持(chi)。
对(dui)于专利(li)权人的恶(e)意(yi)给他(ta)人造成的损失(shi)，受害人提出赔偿请求的，人民法院依(yi)法支持(chi)；对(dui)恶(e)意(yi)提起商标诉讼(song)的，由(you)人民法院依(yi)法给予(yu)处罚。
此外，法院对(dui)此类案件加大宣(xuan)传力度，通(tong)过召开新闻发布(bu)会、微信公众号宣(xuan)传等(deng)多(duo)种方式，普及防范恶(e)意(yi)诉讼(song)知(zhi)识(shi)，教育引导依(yi)法诚信诉讼(song)，从源头上(shang)减(jian)少恶(e)意(yi)诉讼(song)的产生。