红网时刻新闻(wen)记者(zhe) 肖依诺(nuo) 长沙报(bao)道
一家经营20余年(nian)的上市公司(si)，被一家新成立的公司(si)告上法(fa)庭，理由竟是“商标侵权”。
用了20多年(nian)的“老字号”侵权“新商标”？这其中是否有“猫腻”？
近日，最高人(ren)民法(fa)院发(fa)布了2023年(nian)中国法(fa)院10大知识产权案件和(he)50件典(dian)型知识产权案例，其中就(jiu)有湖(hu)南法(fa)院审理的这起涉“长高电新”商标恶意诉讼司(si)法(fa)惩(cheng)戒案。
抢注商标再索赔千万，法(fa)院：罚款十万
长高电新科技股份公司(si)（简称“长高电新”）是一家成立20余年(nian)的知名上市公司(si)。
早在1998年(nian)，长高电新就(jiu)已将“长高”作为字号使用。2006年(nian)起，在第9类与电力设备相关的商品上，陆续注册“长高”系列商标。2010年(nian)，在深交所挂牌(pai)上市简称为“长高集团”。2022年(nian)5月6日，启用新证券简称“长高电新”。
2022年(nian)3月，猴福齐天数字科技有限公司(si)（简称猴福齐天）围绕“长高”商业标识，在不同种类商品和(he)服务上申请注册12枚“长高电新”商标，但并未实际(ji)使用。
其后(hou)，猴福齐天成立与长高电新字号相同的长高电新国际(ji)贸(mao)易有限公司(si)（简称长高电新贸(mao)易公司(si)），并与其他关联公司(si)多次(ci)、大量申请注册与其企(qi)业性质、经营范围无(wu)关的“中电装备”“诚通证券”等500余枚商标。
2023年(nian)，猴福齐天公司(si)、长高电新贸(mao)易公司(si)以长高电新科技公司(si)使用“长高电新”标识构成商标侵权及不正当竞争为由，诉至长沙中院，请求停止(zhi)侵权和(he)赔偿损失1000万元。
检察机(ji)关依法(fa)向法(fa)院提出检察建议，认为原告系以恶意抢注的商标权对被告提起的侵权之诉，属于滥用权利(li)的恶意诉讼行为，建议根据相关法(fa)律规定给予(yu)相应的处罚。
一审期间，国家知识产权局认为原告存在“以其他不正当手段取得注册”，构成不以使用为目(mu)的恶意注册，宣告案涉12枚“长高电新”注册商标无(wu)效。
长沙中院认为，猴福齐天及其关联公司(si)长高电新贸(mao)易公司(si)明知案涉商标系通过不正当手段抢注，仍以获取非法(fa)利(li)益为目(mu)的，恶意提起商标诉讼索要巨额赔偿，违反了诚实信用原则，构成恶意诉讼，裁定驳回起诉，并对原告两公司(si)罚款10万元。
两原告对该惩(cheng)罚决定不服，申请复议。湖(hu)南高院驳回复议申请，依法(fa)维持一审罚款的决定。
知识产权恶意诉讼多针(zhen)对商标、外观设计
知识产权恶意诉讼主要高发(fa)于哪些领域(yu)？法(fa)院如何打击这类恶意诉讼行为？记者(zhe)采访(fang)了长沙知识产权法(fa)庭副庭长黄红萍。
“商标侵权诉讼、外观设计专利(li)诉讼是知识产权恶意诉讼的高发(fa)领域(yu)。”黄红萍告诉记者(zhe)，这与上述两种知识产权获权成本低、便利(li)度高有直接的关系。
本案中，猴某公司(si)以低成本将“长高”文字注册为商标，并恶意起诉高额赔偿金。这类恶意诉讼行为不仅损害他人(ren)权益、浪费司(si)法(fa)资源，更(geng)扰乱了市场正当竞争秩序。
黄红萍介(jie)绍(shao)，为防范、打击此类行为，法(fa)院在起诉阶(jie)段，就(jiu)会向双方当事人(ren)出具诉讼风险告知书，引(yin)导当事人(ren)自觉维护社会诚信和(he)诉讼秩序，告知当事人(ren)提起诉讼时不得恶意串通、规避法(fa)律，不得损害国家利(li)益、社会公共利(li)益、案外人(ren)合法(fa)权益，否则将承担法(fa)律责任(ren)。
同时，根据《最高人(ren)民法(fa)院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利(li)为由请求赔偿合理开支问题的批复》规定，对于恶意提起诉讼的原告，被告依法(fa)请求该原告赔偿其因该诉讼所支付的合理的律师费、交通费、食宿费等开支的，人(ren)民法(fa)院予(yu)以支持。
对于专利(li)权人(ren)的恶意给他人(ren)造(zao)成的损失，受(shou)害人(ren)提出赔偿请求的，人(ren)民法(fa)院依法(fa)支持；对恶意提起商标诉讼的，由人(ren)民法(fa)院依法(fa)给予(yu)处罚。
此外，法(fa)院对此类案件加大宣传力度，通过召开新闻(wen)发(fa)布会、微信公众号宣传等多种方式，普及防范恶意诉讼知识，教育引(yin)导依法(fa)诚信诉讼，从源头上减少恶意诉讼的产生。