龙年新年前后，A股“八连阳”一扫前期阴霾，为投资者带来新年新气象，各(ge)类型题材股纷纷活跃(yue)，尤其是(shi)AI、数字等领域的概念股，成(cheng)为市场涨停急先锋。不过(guo)在一片“涨”声中，投资者也需要注意甄别市场信息，以防谣言干(gan)扰股价和投资决策。
全(quan)面注册制时代以信息披露为核心，同时对于上市公(gong)司经营业绩(ji)的判断，更多(duo)的交给了市场。而各(ge)种各(ge)样的谣言，包(bao)括信披造假，却常常严(yan)重扰乱了资本市场的正常秩序和上市公(gong)司及(ji)投资机构的经营与运作(zuo)，令投资者屡屡蒙受巨大的损失。
近(jin)年来，金融监管部门(men)、公(gong)安(an)和执法部门(men)在惩治金融证券类制谣传谣的工作(zuo)上不断加大力度，筑牢“防火墙(qiang)”，坚决清除“害群之马”；媒体传播和舆(yu)论渠道上持(chi)续完善监督资讯(xun)、举报谣言的手段(duan)措施，争取“早发现、早辟谣”，尽可能限制谣言传播范围和降低危害。
投资者在面对市场上纷繁(fan)杂乱的信息时，慎(shen)思明辨(bian)、多(duo)从权威渠道获得关于上市公(gong)司的真实信息也是(shi)必不可少的，我们梳理过(guo)去一年市场上出现过(guo)的几类主要的谣言事件，望投资者们擦亮慧眼，看(kan)穿迷雾，稳健投资。
“股市谣言第一案”败诉 这锅究竟谁来背？
2023年4月，“股市谣言第一案”开庭，该案中的谣言导致长春高新（000661）一个月市值蒸(zheng)发250亿，众多(duo)股民损失惨重。该案起源于2022年8月浙江省宣布集(ji)体采购生长激素但未公(gong)布具体名单一事，有医疗行业自媒体猜测长春高新进(jin)入(ru)了名单，由(you)于生长激素是(shi)长春高新的主力产品，一旦进(jin)入(ru)集(ji)采名单将会冲击公(gong)司的利润空间，此消息导致公(gong)司股价应声大跌。
曾有投资者向长春高新求证，公(gong)司当天即针对此事作(zuo)出相关回应。长春高新股价在8月18日跌停后仍持(chi)续下跌，投资者将涉事自媒体告(gao)上法庭，但在9月份一审败诉（根据银柿财经报道），法院认为，被告(gao)是(shi)从医药行业角度作(zuo)出的分析判断，且进(jin)行了必要的风险提示，在自己创设(she)运营的公(gong)众号中，而非在专业证券网站，无扰乱证券市场的主观故意，原告(gao)未提供充分证据证明被告(gao)信息发布的行为扰乱证券市场，且不能证明该股价波动与被告(gao)两(liang)公(gong)司的信息发布行为之间具有因果关系。
来源：深交所互(hu)动易(yi)
上述案件与往常资本市场诉讼案件主要涉及(ji)上市公(gong)司主体的虚假陈述以及(ji)相关各(ge)方内幕交易(yi)、操(cao)纵市场等给股民带来损失不同，市场谣言真假难辨(bian)，中小投资者维权一样困难。2023年10月，证监会发布了《中国证监会投资者保护典型案例》共计十个，大多(duo)属(shu)于后者。
目前这一案件未检索到更多(duo)进(jin)展，不过(guo)也侧面反映了国内投资者维权意识的觉醒(xing)，面对市场谣言不再默默忍受，而是(shi)坚决拿起法律武(wu)器维护合(he)法权益。
金融谣言不容忽视 监管机构辟谣忙
2024年刚开年，市场上就(jiu)出现了“商品期货市场量化交易(yi)被叫停”的相关报道。证监会有关部门(men)负责人1月4日辟谣称相关市场传闻为不实消息。该负责人表示，商品期货市场手续费减(jian)收政策实行多(duo)年，各(ge)商品期货交易(yi)所依规向期货公(gong)司减(jian)收一定幅度的手续费。2024年，为加强交易(yi)监管，维护“三公(gong)”的市场秩序，各(ge)商品期货交易(yi)所将对手续费减(jian)收政策进(jin)行优(you)化调整，对达到一定标准的程序化交易(yi)客户实行差异化手续费减(jian)收政策，并非叫停期货市场的程序化交易(yi)。
2024年1月底(di)，北交所声明其从未开展过(guo)任(ren)何形式的加密(mi)货币等交易(yi)业务，声明中提到，“某境外企业CBEX Group，以‘CBEX’名义开展虚拟货币交易(yi)业务，我公(gong)司从未开展过(guo)任(ren)何形式的加密(mi)货币、虚拟货币等交易(yi)业务，亦未与其他主体通过(guo)持(chi)股或合(he)作(zuo)等关系开展任(ren)何形式的加密(mi)货币、虚拟货币等交易(yi)业务。我公(gong)司与此境外企业CBEX Group无任(ren)何业务往来、股权合(he)作(zuo)或其他任(ren)何形式的合(he)作(zuo)关系，其业务和我公(gong)司无任(ren)何关系。”
去年8月，央(yang)行也曾辟谣网络传言“央(yang)行将实施大额存款新规，所有大额存款必须出示特定证明材料”“2023年9月起在办(ban)理大额存款业务时应出示相关证明材料”等，称上述传言均为不实信息，中国人民银行从未出台相关规定。
不过(guo)上述谣言未形成(cheng)大规模的负面影响(xiang)，许多(duo)谣言在大范围传播之前已经被扼杀在摇(yao)篮中。实际上，由(you)于2023年经济形势不佳，不少大企业也被传过(guo)裁(cai)员、降薪、被收购、破(po)产等消息，资本市场上的辟谣也频繁(fan)出现。
飞来横“谣” 企业也很无奈
富士康去年11月辟谣过(guo)网传“富士康被彻查，需补税(shui)1800亿，约2万足球场的土地将被收回国有。”等内容的消息，称均为谣言。
来源：富士康科技集(ji)团微博
建业地产（0832.HK）去年10月在官网发布声明称，有关“建业地产宣告(gao)破(po)产”“未能支付9800亿到期银行贷款及(ji)762亿利息”“暂停支付所有款项”“裁(cai)员仅剩下数百人”等信息均为不实信息。
京东去年10月辟谣过(guo)“刘姓商人涉嫌(xian)违法被抓”的传言，且造谣人员也在两(liang)个月后被抓获。
来源：京东发言人微博
比(bi)亚(ya)迪在去年8月发布声明，称有关于“比(bi)亚(ya)迪储(chu)能供货的宁(ning)夏银川锦洋绿储(chu)储(chu)能电站于2023年8月2日起火爆炸，造成(cheng)多(duo)人伤亡”的网传信息系恶意拼(pin)接的谣言。
来源：比(bi)亚(ya)迪储(chu)能微信公(gong)众号
此外，华为2023年3月对媒体回应过(guo)，分拆消费电子业务的消息称“纯属(shu)谣言。华为仍将加大手机业务的投入(ru)，坚持(chi)建设(she)高端品牌”；华为方面去年11月还澄清过(guo)“华为车BU出售(shou)、华为车BU上市、华为造车、长安(an)入(ru)股华为、长安(an)收购车BU、华为开放股权”等多(duo)种说法，表示上述传言均为不实消息。
荣(rong)耀多(duo)次辟谣过(guo)借(jie)壳上市的消息；
去年6月份，“阿斯利康已经制定拆分中国业务并拟在香港单独上市的计划”的消息也被阿斯利康全(quan)球执行副总裁(cai)王磊辟谣；
去年5月份，有自媒体“爆料”科大讯(xun)飞“将被纳入(ru)所谓‘实体清单’”，该消息对上市公(gong)司形象声誉造成(cheng)了负面影响(xiang)，并一度造成(cheng)公(gong)司股价异常波动；
去年11月，路透社发布中国平安(an)被有关政府部门(men)/机构要求收购碧桂园控股有限公(gong)司并承继其债务的报道，中国平安(an)对此声明称，该报道完全(quan)与事实不符，公(gong)司从未收到任(ren)何有关政府部门(men)/机构的相关要求。
2024年1月份，抖音和饿了么都辟谣了字节跳动洽购饿了么的传言；
……
上述案例中的谣言都来源于网络空间，造谣传谣的目的多(duo)是(shi)获取流量或者操(cao)纵证券市场。如果对企业及(ji)其股价造成(cheng)重大影响(xiang)，它们也只能通过(guo)报案，或者拿起法律武(wu)器保护自己，或者通过(guo)官方渠道打(da)击造谣者，如科大讯(xun)飞就(jiu)向中上协提交新闻“打(da)假治敲”举报线索。然而，有一些企业“自爆”谣言，对自家股价造成(cheng)重大影响(xiang)，甚至落得高管被逐(zhu)出证券市场、锒铛(cheng)入(ru)狱，企业退市的下场，这样的案例随着上市企业数量的增多(duo)而不断增加，投资者擦更需要亮眼睛，谨慎(shen)买(mai)股。
思美(mei)传媒“玩(wan)火自焚(fen)”式谣言要不得
2023年11月，正是(shi)抖音概念股风头无两(liang)的时候，思美(mei)传媒（002712）在深交所互(hu)动易(yi)上回复(fu)投资者提问时自称“抖音超(chao)市现阶段(duan)由(you)本公(gong)司代运营”，后被抖音辟谣，思美(mei)传媒也重新表示“公(gong)司所称代运营抖音超(chao)市，是(shi)指(zhi)公(gong)司代运营了抖音官方超(chao)市的官方直播间之一”，此举被市场认为是(shi)蹭(ceng)热点炒作(zuo)，公(gong)司股价随后三天累计重挫25%。公(gong)司及(ji)其董秘也遭到监管单位立(li)案和处罚。
此外，市场上很多(duo)企业财务造假、虚假陈述、信披违规，也属(shu)于“自创谣言”的常见种类。2024年2月4日，证监会通报了打(da)击欺诈发行、财务造假等信息披露违法行为的情况。统(tong)计显示，近(jin)三年证监会共办(ban)理上市公(gong)司信息披露违法案件397件，同比(bi)增长近(jin)20%，作(zuo)出行政处罚523件，涉及(ji)1932名相关责任(ren)人，对168人采取市场禁入(ru)措施，向公(gong)安(an)机关移(yi)送涉嫌(xian)犯罪(zui)案件116件，坚决清除“害群之马”，加速促(cu)进(jin)“优(you)胜(sheng)劣汰”。
中国资本市场发展已超(chao)过(guo)30年，投资者求证市场传言也有了许多(duo)经验，交易(yi)所互(hu)动平台上经常能看(kan)到投资者提问，获取上市公(gong)司真实信息一般来源于公(gong)司的公(gong)告(gao)、官网、官方微信公(gong)众号、官方微博、交易(yi)所互(hu)动平台、路演活动、权威媒体等；而为了避免(mian)公(gong)司业务及(ji)股价被市场谣言所影响(xiang)，企业也需要及(ji)时辟谣，还原事实真相。而对于思美(mei)传媒这种“玩(wan)火自焚(fen)”式的暴跌，投资者实属(shu)无妄之灾，官方发言都不能反映事实，失去的是(shi)市场对公(gong)司的信任(ren)。
最高检2月21日发布《检察机关高质效履职办(ban)案典型案例》，其中针对证券市场案件，便提到獐子岛集(ji)团股份有限公(gong)司违规披露重要信息案。最高检在案件的“典型意义”中表示，上市公(gong)司是(shi)实体经济的“国之重器”，提高上市公(gong)司质量是(shi)推动资本市场健康发展的内在要求。检察机关要充分发挥主导作(zuo)用，引导侦查机关全(quan)面查清案件事实，对公(gong)司高管及(ji)公(gong)司内外部人员实施或参与的其他违规经营涉嫌(xian)犯罪(zui)的行为一并侦查，依法从严(yan)、全(quan)链条追诉犯罪(zui)，促(cu)推形成(cheng)不敢犯、不能犯，自觉规范、不踩红线的法治化市场环(huan)境，为推动注册制度走深走实提供法治保障(zhang)。