在(zai)“六一”国际儿童节来临之际，最高(gao)人民法院发(fa)布第40批指导性案例（指导性案例225-229号）。这是(shi)最高(gao)人民法院首次发(fa)布未成年人司法保护专(zhuan)题指导性案例。
该批指导性案例共五件案例，以鲜(xian)明的司法态度回应学生霸凌、虐待未成年家庭成员、违法向未成年学生售酒、婚内监护权、隔代探望等社会高(gao)度关注的问题，统一类案裁判尺度。
最高(gao)法方面称，针对未成年人权益(yi)全面保护不够的问题，人民法院在(zai)办理未成年人案件的过程(cheng)中，不断强化(hua)“三审(shen)合一”，做实(shi)刑事、民事、行政一体保护，同时(shi)注重民事、行政权益(yi)保护、刑事犯罪预防和惩治及公共利益(yi)维护等，为未成年人构(gou)筑全链条、全方位、立体化(hua)防护网络。
针对影(ying)响未成年人健康成长的问题，人民法院做实(shi)“抓前端(duan)、治未病”，以司法保护促推家庭保护、学校保护、社会保护、网络保护、政府保护协同发(fa)力，共同守护未成年人健康成长。
针对未成年人犯罪问题，人民法院坚持宽容不纵容，高(gao)度重视未成年人犯罪惩防并举、标本兼治，充分考虑未成年人的成长经历、犯罪原(yuan)因等因素，依(yi)法贯彻教育、感化(hua)、挽救的方针，最大限度挽救涉罪未成年人，并积极会同相关部门(men)不断健全完善综合治理工作(zuo)。
针对未成年人审(shen)判涉及法庭内外(wai)各(ge)个环节的问题，人民法院坚持能动履职(zhi)，根据案件情况开展社会调查、社会观护、心理疏导、法庭教育、家庭教育、司法救助、回访帮(bang)教等延伸工作(zuo)，不断提升案件办理的法律效果(guo)和社会效果(guo)。
本批专(zhuan)题案例包括两件刑事案例和三件民事案例，正是(shi)新时(shi)代新征程(cheng)人民法院融合贯通涉未成年人各(ge)类审(shen)判职(zhi)能，做实(shi)一体保护的集中体现。
五件案例具体包括：
（1）《江(jiang)某某正当防卫案》（指导性案例225号）是(shi)一件因学生霸凌而引发(fa)的正当防卫案例。针对未成年人的身心特点，该案例要求坚持主客观相统一原(yuan)则，通过综合考量案发(fa)起因、是(shi)否为主要过错(cuo)方、是(shi)否纠集他人参与打斗等情节，准确界分防卫行为与相互斗殴。
（2）《陈某某、刘某某故意伤害、虐待案》（指导性案例226号）是(shi)一件涉及虐待未成年家庭成员的案例。该案例根据实(shi)践发(fa)展对虐待罪中“家庭成员”的范围作(zuo)出适度拓(tuo)展，规定虐待罪与故意伤害罪的罪数处断规则，明确故意伤害未成年人案件认定以特别残忍(ren)手段致人重伤造成“严(yan)重残疾”的标准，将对未成年人特殊、优先保护的要求切实(shi)落实(shi)到具体案件之中。
（3）《胡某某、王某某诉(su)德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案》（指导性案例227号）是(shi)一件涉及违法向未成年人售酒并供其饮用的案例。该案例通过综合考量饮酒未成年人自身及监护人、经营者等主体过错(cuo)情况，认定违法向未成年人售酒并供其饮用的经营者对损害后果(guo)承(cheng)担按份赔偿责任，有利于促推禁止向未成年人售酒的法定责任落实(shi)到位。
（4）《张(zhang)某诉(su)李某、刘某监护权纠纷案》（指导性案例228号）是(shi)首例婚内监护权指导性案例。该案例通过参照适用民法典关于离婚后子女抚养的有关规定，暂时(shi)确定未成年子女的抚养事宜，并明确暂时(shi)直接抚养未成年子女的一方有协助对方履行监护职(zhi)责的义务，符合最有利于未成年人原(yuan)则的要求。
（5）《沙某某诉(su)袁某某探望权纠纷案》（指导性案例229号）是(shi)首例隔代探望指导性案例。该案例明确在(zai)不影(ying)响未成年人正常生活和身心健康的情况下，依(yi)法支持隔代探望，做到既有利于维护未成年人利益(yi)，又有利于促进家庭和谐。
下一步，最高(gao)人民法院和地方各(ge)级人民法院将继续加强未成年人案件审(shen)判和监督指导工作(zuo)，更加注重涉未成年人司法保护指导性案例、参考案例的遴选发(fa)布，以积极履职(zhi)促推家庭、学校、社会、网络、政府、司法保护融合发(fa)力，为未成年人健康成长营造良好法治和社会环境。
文/北京青年报记者 孟亚旭
编辑/周超