香港《南华早(zao)报》5月29日文章，原题：美国对华贸(mao)易(yi)政策混乱到危险美国没有一个连贯的贸(mao)易(yi)政策。它将政治策略伪装成贸(mao)易(yi)政策，矛头直指中国。在两个大国竞(jing)相(xiang)争取各方(fang)支持的情况下，经济脱钩反而不是我(wo)们所面临(lin)的大问题。人们很容易(yi)将这一不幸事件归咎于特朗普(pu)和拜登——是特朗普(pu)打(da)响对华贸(mao)易(yi)战的第一枪，拜登则在保(bao)护主(zhu)义方(fang)面变本加厉。但(dan)其实，问题在两人（担任总统）之前就已存在，主(zhu)要源于数十年来(lai)对外贸(mao)在开放经济体(ti)中所扮演(yan)角色的误解(jie)。
政客们往往以非黑即白(bai)的方(fang)式看(kan)待(dai)贸(mao)易(yi)平衡，以为顺差(cha)是好(hao)事、逆差(cha)是坏事。从这个角度，美国认为自己是受害者。上世(shi)纪(ji)80年代日本成了罪魁(kui)祸首，如今轮到中国。美国还指责世(shi)贸(mao)组织。
经济学专业的学生几乎一入学就被(bei)教导要尊重国民收入核算的一个基本前提(ti)：一国的贸(mao)易(yi)差(cha)额等于投资与储蓄之差(cha)。因此(ci)，任何储蓄短缺的经济体(ti)要想投资和增长，就必须从国外借入剩余储蓄，这就需要与世(shi)界其他国家实现国际收支平衡和贸(mao)易(yi)逆差(cha)。
这给贸(mao)易(yi)带来(lai)一个政治上令人不安的结论：储蓄短缺的美国会出现巨(ju)额对外逆差(cha)。将这个问题归咎于他国，是一种逃避。没有国内储蓄短缺就不会有贸(mao)易(yi)逆差(cha)。这种短缺主(zhu)要是由美国国内造(zao)成的——是联邦(bang)预算赤字过大的结果。
疫情期间(jian)，预算赤字膨胀到占美国国内生产总值的14%以上，到2022至2023年，预算赤字仍(reng)停留在占GDP的5%以上，几乎是1962年至2019年平均水平的两倍。这一结果绝不是中国的错。它是美国政治人物有意识(shi)决(jue)策的结果。然而，特朗普(pu)将美国商品贸(mao)易(yi)逆差(cha)扩大的责任完(wan)全归咎于中国，抓住中国不放，对华加征(zheng)关税。
从某种程(cheng)度上来(lai)说，这一策略似乎奏效了。2018年到2023年，在美国的商品贸(mao)易(yi)逆差(cha)中，关税使对华逆差(cha)减少1388亿美元。但(dan)同一时期，（美国的）总体(ti)逆差(cha)却增加了。2018年到2023年，美国商品贸(mao)易(yi)逆差(cha)（中国除外）扩大了3190亿美元。换言之，尽管美国领(ling)导人着力让选民相(xiang)信他们正在解(jie)决(jue)美国的贸(mao)易(yi)问题，但(dan)“拿中国开刀”的说法是空洞的。美国针对中国所做(zuo)的一切，实质(zhi)是将贸(mao)易(yi)从低成本生产国转移到高成本国家。这相(xiang)当于对美国消费者加税，从而增加了因对华加征(zheng)关税带来(lai)的额外成本。
若事情到此(ci)为止(zhi)也还好(hao)。可贸(mao)易(yi)冲突让华盛顿得以对中国发起全面的政治攻势。美国不仅以所谓“国家安全”为名(ming)打(da)压中国科(ke)技产业，还宣布对中国商品加征(zheng)新一轮关税，目标(biao)是电(dian)动汽(qi)车、锂(li)电(dian)池和光伏产品，而这些都是美国毫无比较(jiao)优势的行业。
在气候变化的影响日益明显之际，这些做(zuo)法将损害美国的绿色能源目标(biao)。与此(ci)同时，美国抱怨中国对新能源产业提(ti)供补(bu)贴(tie)，却忽略了美国长期以来(lai)为特斯拉等公司(si)提(ti)供的慷慨补(bu)贴(tie)。
自由贸(mao)易(yi)和全球化让世(shi)界变得更美好(hao)。这一结论在二战后成为公认常识(shi)，如今却被(bei)（美国）视为异端邪说。由此(ci)导致的美国贸(mao)易(yi)政策的混乱——在储蓄驱动的贸(mao)易(yi)逆差(cha)中挣(zheng)扎，并陷入对所谓国家安全的恐惧中——有可能使世(shi)界变得更糟。（作者史蒂(di)芬(fen)·罗(luo)奇是耶(ye)鲁大学高级研究(jiu)员、摩根士丹利前亚洲区主(zhu)席(xi)，乔恒译(yi)）