作为深圳(chou)知名私立中学，厚(hou)德书院(yuan)因(yin)资金链(lian)断(duan)裂、拖欠(qian)物业(ye)租金，所有师生被物业(ye)“赶出了学校(xiao)”。据中国新闻周刊报道，过去半年中，有关厚(hou)德书院(yuan)倒闭的(de)传言在当地教育圈流传，学校(xiao)多次公开否(fou)认，但直到6月28日(ri)，校(xiao)门口张贴的(de)一张要求师生搬离的(de)“告(gao)知函”，为这些猜疑画上了句号。
该校(xiao)一名负责(ze)招(zhao)生的(de)老师透露，目前由市教育局出面(mian)协商的(de)一个(ge)解决方案是：从(cong)新学期起，厚(hou)德书院(yuan)的(de)所有师生将(jiang)整(zheng)体“平移”至龙(long)岗区的(de)一家民(min)办学校(xiao)——深圳(chou)市中荟高(gao)级(ji)中学。这是一所新成立的(de)双轨制民(min)办高(gao)中，今年才开始招(zhao)收首届学生，还没(mei)有高(gao)二、高(gao)三学生。
客(ke)观而言，虽然(ran)仍有家长担心“平移”后的(de)学校(xiao)管理与教学质量问题，但这一解决方案，应当是眼下最可行的(de)方案了。如果能做(zuo)到所有师生都能“平移”，无疑会将(jiang)原民(min)办学校(xiao)倒闭所产生的(de)影响(xiang)降低到最小(xiao)。
来(lai)源：厚(hou)德书院(yuan)官网
事实上，并不是所有民(min)办学校(xiao)倒闭，都会遇到另一所民(min)办学校(xiao)刚好新建，可以接(jie)纳倒闭民(min)办学校(xiao)师生这样的(de)“好事”。如果当地的(de)公办校(xiao)、民(min)办校(xiao)都存在学位紧张的(de)情况，如何分流、安置倒闭民(min)办学校(xiao)的(de)师生，尤其是学生，就是一道现实难题。从(cong)现实看(kan)，受本身经营状况、生源变(bian)化等因(yin)素影响(xiang)，各(ge)地都难免会出现民(min)办学校(xiao)破产、倒闭的(de)问题。在这一问题上，各(ge)地都当未雨绸(chou)缪，建立民(min)办学校(xiao)倒闭的(de)应对机制，确保学校(xiao)倒闭不影响(xiang)学生的(de)继续求学。
据报道，除了厚(hou)德书院(yuan)，今年5月，还有5所深圳(chou)民(min)办普通高(gao)中未能参与2024年的(de)首次划(hua)线录取，这意味着这几所民(min)办学校(xiao)也陷入了办学困境。或许有人认为民(min)办学校(xiao)收费较高(gao)，营利情况应该较好，但实际情况并非如此。一般民(min)办高(gao)中主要依靠学费和投资资金办学，且(qie)学校(xiao)财务容易受到招(zhao)生波动、市场变(bian)动和投资者态度的(de)影响(xiang)，其办学风险(xian)较大。就如厚(hou)德书院(yuan)，从(cong)2016年创(chuang)立到倒闭，只有8年时(shi)间，还在创(chuang)立期。这所民(min)办学校(xiao)并非因(yin)为办学不好而倒闭，而是因(yin)为财务危机。公开信息显示，厚(hou)德书院(yuan)处于深圳(chou)私立中学的(de)“第一梯队”，曾被深圳(chou)市教育局评为“2020年度深圳(chou)市优质特色民(min)办学校(xiao)”。2021年厚(hou)德书院(yuan)高(gao)考本科率为87.93%。
如何避免民(min)办学校(xiao)因(yin)陷入财务危机而破产？有建议提出，加强对民(min)办学校(xiao)的(de)资金监管，如要求建立监管账户，将(jiang)办学资金纳入监管账户，实行最低运转保障金及(ji)临时(shi)大额资金支出监管等方式。但这并不能从(cong)根(gen)本上解决问题，这最多只能监管学校(xiao)对学费收入的(de)使(shi)用，如果学校(xiao)缺钱，无法(fa)归还债务，那么(me)，还是会出现资金问题。如厚(hou)德书院(yuan)的(de)财务审(shen)计显示，截(jie)至2023年末，学校(xiao)学杂费及(ji)代收费有存入银行，尚未发现有坐(zuo)支现象，现金内(nei)控制度健全。学校(xiao)还设立了“三方共管账户”，并通过签订三方托管协议，将(jiang)该账户的(de)收支纳入统一核算体系，符合企业(ye)会计制度的(de)要求。
可见比(bi)建立监管账户更重要的(de)是，民(min)办学校(xiao)不能为吸引生源，在师资建设、设立奖学金方面(mian)，超出自身的(de)实力范围。如用高(gao)额年薪挖教师，设立高(gao)额新生奖学金招(zhao)中考高(gao)分生，这会为学校(xiao)获得一时(shi)的(de)办学政(zheng)绩，但支出过大，学校(xiao)的(de)资金压(ya)力也大。民(min)办学校(xiao)把钱用到教师和学生身上，社会虽然(ran)都乐见其成，但说到底，这也是急(ji)功近利的(de)行为，有的(de)甚至涉嫌恶性竞争。民(min)办学校(xiao)要稳健经营，不能走不可持续的(de)花钱挖教师、抢生源这条路，而需要加强本校(xiao)的(de)教师队伍培养，专注提高(gao)教育教学质量。
另外(wai)，地方政(zheng)府应该依法(fa)给予民(min)办学校(xiao)相应的(de)扶持，并保障民(min)办学校(xiao)举办者的(de)合法(fa)权利。考虑到学校(xiao)办学的(de)特殊性，在处理民(min)办学校(xiao)债务时(shi)，要为民(min)办学校(xiao)化解债务危机创(chuang)造条件，在把民(min)办学校(xiao)列为被执(zhi)行人、对民(min)办学校(xiao)法(fa)定代表人发出限制消费令(ling)时(shi)，也要评估这对民(min)办学校(xiao)可能产生的(de)影响(xiang)。
据报道，2024年1月，因(yin)相关合同纠纷，厚(hou)德书院(yuan)及(ji)其相关负责(ze)人被判需支付超过1.4亿元(yuan)的(de)债务。3月，福田(tian)区人民(min)法(fa)院(yuan)向学校(xiao)及(ji)法(fa)定代表人发出限制消费令(ling)。5月10日(ri)，学校(xiao)再次被深圳(chou)市中级(ji)人民(min)法(fa)院(yuan)列为被执(zhi)行人。无庸置疑，对民(min)办学校(xiao)的(de)债务纠纷要依法(fa)处理，但要综合考虑到教育所对应的(de)是求知的(de)学生，是鲜活的(de)人，不能任由民(min)办学校(xiao)倒闭关门。
如果穷尽各(ge)类办法(fa)，民(min)办学校(xiao)只有破产倒闭一条路，教育部门要有分流、安置学生的(de)预案，比(bi)如相应的(de)转学机制：既不让一名学生因(yin)学校(xiao)倒闭而失学，也要尊重学生的(de)选(xuan)择权，给学生分流的(de)选(xuan)择，由学生根(gen)据自身情况以及(ji)分流学校(xiao)情况进行自主选(xuan)择。