参考消息网5月14日报道英国《新政治(zhi)家》周刊5月10日发(fa)表题为《保守党的(de)“末日刷屏”》的(de)文章，作者是蕾切尔·坎利夫。全文摘编(bian)如下：
5月2日举行的(de)地方选举不同寻常，因为呈现出(chu)如此连(lian)贯一致的(de)图景：保守党在(zai)劫(jie)难逃。正如保守党某顾问所(suo)说，此次地方选举发(fa)出(chu)的(de)信息明白无误：“抛弃所(suo)有希望，你们这些保守党。”
支(zhi)持率(lu)持续下滑
从某个角度说，选举结果几乎没有超出(chu)我们已知的(de)信息。半(ban)年(nian)来，民调显示保守党支(zhi)持率(lu)持续下滑。然而，就此改变的(de)是保守党内部对前景的(de)展望。不会有人(ren)再假装说，情(qing)况并(bing)没有看上去(qu)那么糟(zao)糕。
事实上，自2021年(nian)5月“疫苗反弹(dan)”以来，保守党的(de)支(zhi)持率(lu)走向每月都在(zai)稳步下跌。这幅图景明显连(lian)贯一致，只有莉兹·特拉斯任内保守党支(zhi)持率(lu)暴跌，以及苏纳克(ke)刚刚出(chu)任首相后(hou)支(zhi)持率(lu)部分反弹(dan)是例外。
一名(ming)政党策略(lue)师说：“没有哪个首相想要发(fa)起知道自己一定会输的(de)选举。但等待转机可不是白等的(de)。等的(de)时间(jian)越长，情(qing)况就越糟(zao)糕。”另(ling)一名(ming)策略(lue)师用火车相撞作比(bi)喻：“你能看到要撞车了，但火车就行驶(shi)在(zai)铁轨上——你根本无能为力。只能眼睁睁看着车祸发(fa)生。”保守党议员(yuan)已经陷入“末日刷屏”、瘫痪无力，逃不开(kai)即(ji)将发(fa)生的(de)灾难。
沉迷“右翼娱(yu)乐(le)情(qing)结”
2019年(nian)鲍里(li)斯·约翰(han)逊取得历(li)史性多数，仅仅一个议会任期后(hou)，保守党就面临选举末日。怎么会这样一败涂地？
目前开(kai)始被(bei)普遍接受的(de)说法是，保守党背叛了脱欧时的(de)承诺——阳光明媚的(de)经济(ji)高地、减少移民，以及有个叛逆(ni)政党随后(hou)崛起足以挑战保守党右翼。改革(ge)英国党(成立于2019年(nian)1月，当(dang)时取名(ming)英国脱欧党，由奈杰尔·法拉奇创建(jian)——本网注)领袖理查德·泰(tai)斯对其政党在(zai)地方选举中的(de)表现感到欢(huan)欣鼓舞。
保守党右派面临的(de)压力越来越大(da)，迫(po)使他们在(zai)移民、税收、净零排放等问题提出(chu)更有力的(de)方案，以及退出(chu)欧洲人(ren)权公约，来消除改革(ge)英国党造(zao)成的(de)威胁。
保罗·古德曼(man)从2001至2010年(nian)担任议员(yuan)，在(zai)英国保守主义之家网站任编(bian)辑9年(nian)，该网站会定期为保守党成员(yuan)“把脉”。他说，保守党执着于改革(ge)英国党，不利于自身健康。
古德曼(man)警告说：“保守派应警惕‘右翼娱(yu)乐(le)情(qing)结’。”这个词是美国保守派人(ren)士戴维·弗鲁姆在(zai)2012年(nian)提出(chu)的(de)，用来描述(shu)共和党因全身心(xin)应对福克(ke)斯新闻频(pin)道而被(bei)逼(bi)疯。古德曼(man)指出(chu)，现在(zai)保守党面临来自英国新闻频(pin)道的(de)同样挑战，英国新闻频(pin)道成为奈杰尔·法拉奇之流的(de)阵地。但是，有利于收视率(lu)的(de)未(wei)必有利于政党。
再说了，就算在(zai)南布莱克(ke)浦补选中支(zhi)持改革(ge)英国党的(de)每个人(ren)都改投保守党，工党还是会以4506票(piao)的(de)优(you)势胜(sheng)出(chu)。
患上“荷兰榆树病”
会不会是保守党的(de)心(xin)态存在(zai)某些更深层的(de)缺失，而不能仅仅用改革(ge)英国党的(de)出(chu)现来解释？就连(lian)最盲目乐(le)观的(de)保守党成员(yuan)现在(zai)也不得不承认无法回避的(de)现实：先会输掉大(da)选，然后(hou)必须考虑的(de)不仅是保守党的(de)未(wei)来，还有该党本身的(de)存在(zai)理由。
保守党评论员(yuan)、曾(ceng)任演讲稿撰写人(ren)的(de)蒂(di)姆·蒙哥马利说：“保守党并(bing)不像出(chu)现故障的(de)机器。而是像不断腐(fu)烂的(de)有机体。毒药已经渗入土壤，而保守党正是从中生长出(chu)来的(de)。濒(bin)临死亡(wang)的(de)不只是竞选成功这一主要作物，还有遮阴的(de)冠层以及下一代的(de)种子。就好像一切都在(zai)大(da)规模消亡(wang)，因为不知怎的(de)栖息地已经崩溃了。”
蒙哥马利说，这“相当(dang)于政治(zhi)上的(de)荷兰榆树病”，而且并(bing)非保守党独有。其他老(lao)牌政党——无论在(zai)美国、欧洲各地，还是英国工党——都面临重重挑战，包括适应社交媒体时代、极化加(jia)剧、地缘政治(zhi)趋(qu)势转变和人(ren)口变化。保守党某议员(yuan)指出(chu)，工党在(zai)穆斯林群(qun)体中的(de)支(zhi)持率(lu)大(da)幅下降——尽管这不大(da)可能改变下次选举的(de)结果。但是，地方选举表明，保守党被(bei)进一步推向灭亡(wang)。
蒙哥马利警告说：“问题不只是民调支(zhi)持率(lu)，而更像是政党组织的(de)彻底衰(shuai)败。我们就像单一作物，只学会适应一种政治(zhi)气候。后(hou)来，政治(zhi)气候变了，我们发(fa)现原(yuan)来自己这么娇气——过(guo)于习惯某个特定的(de)温度范(fan)围、湿度范(fan)围，一旦天气变化、气候变化，我们就崩溃了。”
这种分析与“对改革(ge)英国党亦步亦趋(qu)”的(de)说法相反，而是认为近年(nian)来保守党盛极而衰(shuai)，损害了自身向选民重申承诺的(de)能力。某温和派议员(yuan)说，保守党确实被(bei)向右看的(de)冲动所(suo)蒙蔽，忽视了来自中间(jian)派的(de)风险，对改革(ge)英国党友好的(de)“狗哨”（指使用编(bian)排过(guo)的(de)隐语向特定人(ren)群(qun)传递政治(zhi)信息的(de)手法——本网注）很有可能吸引选民，同样也很有可能遭到选民厌恶。
议员(yuan)、前议员(yuan)和顾问还纷纷列举一系列其他因素来解释支(zhi)持率(lu)下滑，包括约翰(han)逊赢(ying)得压倒性多数后(hou)保守党的(de)自满(man)情(qing)绪；他清洗了“成年(nian)人(ren)”，致使议会中的(de)保守党缺乏经验(yan)，也不够多元；以及卡梅(mei)伦时代以来保守党内缺乏学术(shu)辩论。
党内恐慌情(qing)绪弥漫(man)
保守党某绝望的(de)策略(lue)师说：“在(zai)这轮选举后(hou)，不得不问问基本盘还剩下什(shi)么。”
很长时间(jian)以来，苏纳克(ke)这个技术(shu)官僚的(de)能干表象掩盖了保守党陷入深刻危机这一现实。危机在(zai)一定程(cheng)度上与年(nian)龄有关：18至25岁的(de)年(nian)轻人(ren)中，只有14%打算在(zai)下次选举中投票(piao)支(zhi)持保守党，低(di)于1997年(nian)的(de)水平；危机在(zai)一定程(cheng)度上是没能“兑现”承诺；另(ling)外还有人(ren)认为，在(zai)一定程(cheng)度上是苏纳克(ke)本人(ren)的(de)错，这位首相深信自己执着研究电子表格和焦点群(qun)体就能找到正确答案，以至于没有看清大(da)局，直到为时已晚。
现在(zai)，弥漫(man)的(de)是种恐慌感。罢黜苏纳克(ke)的(de)行动已经失去(qu)动力。这不是因为对首相的(de)信心(xin)恢复了，而是因为没有任何潜在(zai)挑战者在(zai)这样的(de)选情(qing)中想要接手首相一职。
苏纳克(ke)发(fa)起大(da)选拖延的(de)时间(jian)越长，结果就会越糟(zao)糕。然而，可能出(chu)现转机——比(bi)如工党内部围绕以色列-加(jia)沙紧张局势而发(fa)生内爆，再比(bi)如一旦唐(tang)纳德·特朗普赢(ying)得美国大(da)选，英国民调出(chu)现惊(jing)天逆(ni)转。这种希望愚弄着苏纳克(ke)如僵尸般跛足前行，直到再也拖不下去(qu)。
结局不大(da)可能是保守党消亡(wang)。该党挺过(guo)190年(nian)，历(li)经全民普选、大(da)英帝国倒塌、两次世界大(da)战、8位君(jun)主、互(hu)联网时代，以及英国政治(zhi)的(de)多次改组。过(guo)去(qu)一个世纪，有三分之二的(de)时间(jian)是由保守党执政，这一过(guo)程(cheng)中它持续不断地重组和重塑自我。
但是，要是保守党还想生存下去(qu)，就必须找到方法来治(zhi)愈被(bei)毒害的(de)生态系统，为更广(guang)泛的(de)保守主义运动恢复多元和活(huo)力，并(bing)鼓励就未(wei)来议题——技术(shu)进步、人(ren)口变化、住房问题——发(fa)表看法，而不是继续纠缠英国脱欧。保守党必须找到方法，在(zai)团结右翼的(de)同时抵御堕入“右翼娱(yu)乐(le)情(qing)结”的(de)诱惑；保守党必须到选民所(suo)在(zai)的(de)地方接触选民，而不是保守党认为的(de)嗓门最大(da)的(de)选民应该在(zai)的(de)地方。但只要苏纳克(ke)掌权，只要2019年(nian)联盟的(de)幽灵(ling)带(dai)来虚假希望，保守党就无法做到这些。
保守党某长期顾问说：“你可以回避现实，但无法回避现实的(de)后(hou)果。”（编(bian)译/张熠柠）
英国《新政治(zhi)家》周刊5月10日一期封面