红网时刻新闻6月3日讯（记者 肖依诺）停车场加装充电桩，方便了新能源车司机，却一不(bu)小心苦了旁边的住民(min)。一到晚上(shang)，楼下司机停车、按喇叭、交谈的声音“存在(zai)感极强(qiang)”，吵得傅先生(sheng)、戴先生(sheng)等居民(min)翻来覆去(qu)睡不(bu)好觉……
6月3日，湖南高院发布2023-2024年度环境资源审判典型案例(li)，其中就有(you)这起居民(min)与售电公司之间(jian)围绕“噪声污染”引发的纠纷案件。
傅先生(sheng)、戴先生(sheng)是长沙(sha)市雨花区湖南省包装公司宿舍居民(min)，房(fang)屋东(dong)边原是空地，后湖南能投售电有(you)限公司租赁(lin)了省包装公司部份停车场，于2021年下半年加装充电桩8座，充电枪16支，用于经营电动(dong)汽车充电业务。
然而，一到晚上(shang)，充电汽车的鸣笛声、防盗警报声、车门(men)关门(men)声、司机交谈声让傅先生(sheng)、戴先生(sheng)苦不(bu)堪言。两人多次与湖南能投售电有(you)限公司协商无果，遂向(xiang)雨花区人民(min)法院提起诉讼。
案件审理过程中，两原告(gao)就案涉充电站(zhan)晚上(shang)10点至第二天(tian)早上(shang)6点期间(jian)营业过程中产生(sheng)的噪声是否符合(he)国家标准申(shen)请司法鉴定(ding)。鉴定(ding)过程中，两原告(gao)认为充电桩在(zai)充电过程中发出的电流声不(bu)大(da)，无须对此进(jin)行鉴定(ding)，需要(yao)鉴定(ding)的是充电过程中司机关车门(men)声音、按喇叭和交谈等声音。
经法院与鉴定(ding)机构(gou)沟通，鉴定(ding)机构(gou)认为噪音鉴定(ding)一般只能在(zai)固定(ding)时间(jian)段设点监测，而不(bu)能在(zai)不(bu)特定(ding)时段专门(men)针(zhen)对不(bu)特定(ding)情况进(jin)行监测，两原告(gao)认为鉴定(ding)机构(gou)的鉴定(ding)思路与两原告(gao)诉讼目(mu)的不(bu)符，遂鉴定(ding)被退回。
本案庭审结束后，长沙(sha)市雨花区法院承办法官多达二十余(yu)次与原、被告(gao)双方电话沟通，并组织调解，最终双方达成庭外和解，湖南能投售电有(you)限公司承诺加强(qiang)充电站(zhan)，引导充电司机控制(zhi)噪声、加装部分隔音设施，并对此作出了书面承诺。
最终，本案以两原告(gao)撤诉结案。
湖南高院指出，在(zai)支持新能源产业基础设施发展建设的同时，如何(he)保障附(fu)近居民(min)正常生(sheng)活秩序，是需要(yao)认真考量的一个利益平衡(heng)问题，如判决(jue)稍有(you)不(bu)当，可能会导致部分充电企业在(zai)以后的经营过程中产生(sheng)一些法律风险和障碍(ai)。
高院认为，该案最终促成双庭外和解，原、被告(gao)双方对此结果均(jun)比较满意，这里(li)面除(chu)去(qu)法官的调解工作外，企业自身能够认识到经营过程中对居民(min)居住环境的保护并愿意承担相应的责任(ren)也是一个重(zhong)要(yao)因素。如何(he)切实做到定(ding)纷止争，对原、被告(gao)双方的意见如何(he)做到真正的理解并以“如我在(zai)诉”的态度加以认真考虑(lu)，该案的处理在(zai)这些方面提供了一个较好的思路。