泛海控股债务危机余(yu)波未了(le)。5月28日(ri)，发布关于控股子公司诉讼事项进展公告，关于原告中山证券与被告债券交易纠纷案新进展出炉(lu)，中山证券已收到(dao)执(zhi)行法(fa)院划付的执(zhi)行款共计2.68亿元。这也意味着，近三(san)年后，中山证券与泛海控股的纠纷终于进入尾声。除中山证券外，金融机构向泛海控股追债的新闻不(bu)绝于耳，不(bu)仅让泛海再(zai)难“翻身”，也让银行、、等一众金融机构咽(yan)下苦果。
遭多家(jia)金融机构追讨
泛海控股近期风波不(bu)断。5月28日(ri)，锦龙股份发布关于控股子公司诉讼事项进展公告。公告显(xian)示，原告中山证券与被告泛海控股债券交易纠纷案，北(bei)京金融法(fa)院作出了(le)《民事判决书》。判决生效后，中山证券向法(fa)院申请了(le)强制执(zhi)行（三(san)案本金合计2.2亿元）。近日(ri)，中山证券已收到(dao)执(zhi)行法(fa)院划付的执(zhi)行款共计2.68亿元，并将向法(fa)院递交结案申请。
上述与泛海控股的纠纷可以追溯至2021年10月，彼时，锦龙股份发布公告称(cheng)，收到(dao)控股子公司中山证券通知，中山证券作为原告，以泛海控股作为被告，就债券交易纠纷三(san)案分别向北(bei)京金融法(fa)院提(ti)起诉讼，并分别收到(dao)了(le)北(bei)京金融法(fa)院出具的相关《受理案件(jian)通知书》。
这只是对泛海控股追债的冰山一角。
5月10日(ri)，发布关于与中国泛海控股集(ji)团有限公司（以下简(jian)称(cheng)“泛海集(ji)团”）和泛海控股诉讼事项的公告，因泛海集(ji)团和泛海控股未按合同约定履行还款义务，民生银行北(bei)京分行请求判令被告泛海集(ji)团偿(chang)还原告借款本金42.66亿元、判令被告泛海控股偿(chang)还原告借款本金合计12亿元等。公告称(cheng)，当前案件(jian)已立案，尚未开庭审理。
5月28日(ri)，证券发布临(lin)时受托管理事务报告，其中指出，由于泛海控股目前流动性安排和资产优化处置进展，10月美元债剩(sheng)余(yu)本金约2.102亿美元未能(neng)如期于5月23日(ri)兑付，中信建(jian)投证券计划将该笔美元债进一步延(yan)期至2024年11月23日(ri)前兑付。
经济学家(jia)、新金融专家(jia)余(yu)丰慧表示，泛海控股的债务问题已经引起了(le)广(guang)泛的关注和争议。由于泛海控股的债务问题已经严重影响了(le)其信用状况，相关金融机构纷纷采取(qu)行动以保(bao)护自身的利益。
祸起“假黄金”案
从(cong)大绘金融蓝图到(dao)成为诸(zhu)多金融机构追讨的对象，“推倒”泛海控股的第一块债务多米诺骨(gu)牌(pai)，或许要(yao)从(cong)踩雷武汉金凰珠宝股份有限公司（以下简(jian)称(cheng)“金凰珠宝”）“假黄金”案说起。
5月28日(ri)，“假黄金”案迎来最新进展，湖北(bei)省武汉市(shi)中院对金凰珠宝及(ji)其实控人贾(jia)志(zhi)宏等18名被告进行一审宣判。实控人贾(jia)志(zhi)宏被判处无(wu)期徒(tu)刑，并处没收个人全部财(cai)产，剥夺政治(zhi)权利终身。对金凰珠宝、武汉金凰实业集(ji)团有限公司等判处相应罚金。
四年前的2020年，“假黄金”事件(jian)轰动一时。自2018年起，案件(jian)主角金凰珠宝曾向多家(jia)金融机构质(zhi)押大量黄金进行融资，据(ju)媒(mei)体报道，泛海控股子公司民生信托融资规模达40亿元。
此外，“假黄金”案的爆发与同样参与融资的长安信托有关。2019年10月，10亿元的长安信托――金凰3号贷款集(ji)合资金信托计划到(dao)期后，长安信托发布公告称(cheng)，因借款人金凰珠宝未按合同约定偿(chang)还贷款本息，该计划延(yan)期六个月。六个月后，金凰珠宝仍未完成兑付。此后，多家(jia)公司产品(pin)也相继面临(lin)违约情况。经检测，多家(jia)金融机构发现所质(zhi)押的黄金是“金包铜”的假货。
据(ju)泛海控股2020年年报，受上述情况影响，民生信托对个别风险项目计提(ti)减值准备，导致母公司泛海控股2020年计提(ti)25.23亿元的信用减值损失。年报同时表示，受疫情、监管政策、风险减值计提(ti)等诸(zhu)多因素影响，民生信托业绩同比大幅下降，全年营业收入为22.43亿元，净(jing)利润亏损4.49亿元。
产业经济资深研究人士王剑辉认为，“假黄金”案的宣判，为这场骗局画上句号，但是其中影响仍未结束。此类诈骗性质(zhi)的案件(jian)资产追回难度较大，资产追回额度也是未知。相关机构踩雷类似案件(jian)，可能(neng)对业绩造成影响，后续追偿(chang)道路(lu)也可能(neng)比较漫长。
除了(le)被众多金融机构追讨、资产追回情况尚处未知外，泛海控股亦难逃监管的追责。5月27日(ri)，泛海控股发布公告称(cheng)，收到(dao)北(bei)京证监局警示函。警示函指出，泛海控股存在未能(neng)及(ji)时披露公司债务、境外子公司债务逾期、股权质(zhi)押、股份回购等重要(yao)信息的情况。
此外，泛海控股发布公告表示，对于栾先舟、刘国升等相关当事人收到(dao)北(bei)京证监局警示函的情况，公司高(gao)度重视，公司及(ji)相关当事人将充(chong)分吸取(qu)教训，通过切实加强全体董事、监事、高(gao)级管理人员及(ji)相关人员对相关证券法(fa)律(lu)法(fa)规及(ji)规范性文件(jian)的学习等方式，杜绝此类事件(jian)的再(zai)次发生。
在稍早前的5月10日(ri)，深交所也对泛海控股的控股股东泛海集(ji)团及(ji)其一致行动人给予公开谴责处分的决定。指出泛海集(ji)团及(ji)一致行动人在*ST泛海面临(lin)交易类退市(shi)风险的情况下，发布增持(chi)计划但未切实履行增持(chi)承诺。增持(chi)期间(jian)，面对监管问询，未能(neng)及(ji)时向市(shi)场揭示有关增持(chi)计划履行的不(bu)确定性风险，且在此后未实施进一步增持(chi)情形。
泛海卖卖卖
官网显(xian)示，中国泛海控股集(ji)团创建(jian)于1985年，集(ji)团创始人、法(fa)定代表人、董事长为卢志(zhi)强。1994年，作为集(ji)团核心产业平台(tai)的泛海控股在深交所上市(shi)。
曾经，泛海控股风光无(wu)限。年报数据(ju)显(xian)示，2019年，公司实现营业总收入125.02亿元，同比增长0.79%；归母净(jing)利润10.95亿元，同比增长17.62%。同期，总资产达1778.72亿元，对比2014年的708.89亿元，五年内增长1069.83亿元。
然而(er)，自深陷“假黄金”案起，泛海控股的各项问题逐(zhu)步暴露，业绩也开始走下坡路(lu)。2020年起，泛海控股的归母净(jing)利润连续三(san)年亏损，分别亏损46.22亿元、112.55亿元以及(ji)115.37亿元。截至2022年末(mo)，泛海控股的总资产也降至1051.9亿元。
2024年1月，泛海控股发布公告称(cheng)，公司股票(piao)已被深交所决定终止上市(shi)。昔日(ri)巨头最终为众多金融机构留下一地鸡毛。
2024年3月，作为彼时深陷债务危机的“泛海系”最优质(zhi)资产之一，民生证券逾30%的股权作价91亿元，被国联证券的控股股东国联集(ji)团收购。
就公司拟通过何种(zhong)手段解(jie)决当前与多家(jia)金融机构的债务危机，以及(ji)退市(shi)后下一步做何打(da)算等问题，北(bei)京商报记者发文采访泛海控股，但截至发稿未收到(dao)回复。
北(bei)京商报记者 刘宇阳(yang) 郝彦