在当地时间2月3日下午，北京时间3日晚卡(ka)塔尔多哈教育城体育场进行的(de)2023年亚洲杯1/4决(jue)赛一场重头戏中，伊朗队凭(ping)借(jie)下半时补时阶段的(de)点球破门，以2比1逆转(zhuan)取胜4届冠军得主日本队，顺利(li)晋级半决(jue)赛。
中国籍国际级裁判员马宁作为主裁判执(zhi)法了本场比赛。已多次(ci)主哨过多项重大国际足坛大赛的(de)马宁，本场比赛中的(de)执(zhi)法可谓驾轻就熟。包括终场前这次(ci)决(jue)定胜负结果的(de)点球判罚在内，其主要判罚全部准确无误(wu)。4名中国籍裁判员分别在两场1/4决(jue)赛比赛中圆满执(zhi)法后，距(ju)离登上亚洲杯决(jue)赛执(zhi)法舞台，或许只(zhi)差最后一步。
与此前担任过U17世界杯3、4名决(jue)赛主裁的(de)傅明一样，作为2022年世界杯正选裁判员，马宁在本届亚洲杯的(de)执(zhi)法工(gong)作，也非常(chang)出(chu)色。在此之前，他曾分别作为主裁判执(zhi)法了小组赛韩国队VS巴(ba)林队的(de)比赛、1/8决(jue)赛卡(ka)塔尔队VS巴(ba)勒斯坦队的(de)比赛，日、伊比赛是他主哨的(de)本届亚洲杯第3场比赛，也是目前为止分量最重的(de)一场比赛。
客观地说，本场比赛双(shuang)方竞争(zheng)精彩(cai)程度有限，但比赛运行得非常(chang)顺畅。举例来说，下半时比赛既定补时时间仅为4分钟，这表明总(zong)体比赛运行较完整，净比赛时间充足。曾被球迷形容为“卡(ka)牌(pai)大师”的(de)马宁本场比赛累计仅出(chu)示(shi)了两张黄牌(pai)，分别出(chu)示(shi)给日本队板仓滉、上田绮世。这两次(ci)亮黄判罚既果断，又准确。
从技术角度来说，本场比赛的(de)执(zhi)法难(nan)度相比于小组赛韩国队VS巴(ba)林队比赛的(de)难(nan)度略低(di)。比如第63分钟伊朗队阿(a)兹蒙利(li)用“体毛级”越位取得的(de)单刀破门，第一时间被马宁认定无效。再(zai)比如，第86分钟日本队门将铃木彩(cai)艳禁(jin)区内扑球后，带倒了阿(a)兹蒙，马宁同样果断示(shi)意比赛继续(xu)进行。
下半时补时第3分钟，板仓滉禁(jin)区内慌忙放倒伊朗队卡(ka)纳尼，马宁立即鸣哨判罚点球，而VAR裁判员随之而来的(de)提示(shi)与马宁的(de)判断完全一致。日本队对于这样一次(ci)致命(ming)犯规(gui)，无可辩驳。
不得不说，截止到日、伊比赛结束，几名中国籍裁判员在本届亚洲杯的(de)执(zhi)法表现(xian)都近乎(hu)完美。这意味着在1/4决(jue)赛结束后，马宁、傅明、周飞、张铖仍有非常(chang)大的(de)可能性继续(xu)执(zhi)法本届杯赛更(geng)高(gao)级别赛事。
据了解，除了传说中已经被停哨的(de)揭幕战主裁，伊朗籍裁判员法加尼外，目前在亚足联精英(ying)裁判员阵营中综合排名（含资历）靠前的(de)马宁、哈桑(sang)（阿(a)联酋）、贾西姆（卡(ka)塔尔）、金钟赫（韩国）都可能成为接下来半决(jue)赛、决(jue)赛主裁判的(de)候选。马宁或傅明能否主哨决(jue)赛，很大程度上要看他们会否在半决(jue)赛两场比赛中继续(xu)受选派主哨。如果没有，那么他们登上亚洲杯最高(gao)执(zhi)法舞台的(de)机会就会大增。
值得注意的(de)是，目前韩国队、伊朗队、约旦(dan)队已经占据了3个半决(jue)赛名额(e)，而作为卫冕冠军的(de)东道主卡(ka)塔尔队亦有很大的(de)可能性跻身半决(jue)赛，因此亚足联会否继续(xu)在半决(jue)赛、决(jue)赛选用这几队所(suo)属会员协会裁判员，又将如何选派，令人关注。3日晚，一位国际裁判界专家分析称：“马宁、傅明本届亚洲杯的(de)执(zhi)法工(gong)作值得骄傲。但从以往亚洲杯淘汰赛阶段裁判员选派惯例来看，亚足联会根(gen)据半决(jue)赛结果，也就是决(jue)赛球队产生的(de)具体情况来决(jue)定当值主裁人选。”
2019年，亚足联曾选派乌兹别克(ke)斯坦籍主裁伊尔马托夫主哨决(jue)赛，其中一个重要选派依据便是，两支决(jue)赛参赛队日本队、卡(ka)塔尔队分别来自东亚、西亚大区，因此选择1名来自中亚的(de)裁判员主哨，对两队而言比较公平。以此作推算，如果最终晋级决(jue)赛的(de)是两支来自西亚的(de)球队，那么马宁主哨的(de)几率就会很高(gao)。