参考消息网5月(yue)22日报道世界报业(ye)辛迪加网站5月(yue)20日刊发题为《全球经济比看上去更脆(cui)弱(ruo)》的文(wen)章，作者(zhe)是世界银行前(qian)常务副行长贝(bei)特朗(lang)·巴德雷和(he)加拿大不(bu)列颠哥伦比亚大学政(zheng)治学教授伊夫·蒂(di)贝(bei)尔吉安。文(wen)章摘编如下：
如今的经济前(qian)景自相矛盾，令人感到(dao)奇怪。虽然以技术和(he)能源为引领的全球市场对高额的短(duan)期利润热情高涨，但上个(ge)月(yue)在世界银行和(he)国际货币(bi)基金组织（IMF）春季会议上，氛围显然很悲观。这两个(ge)全球性(xing)机(ji)构就日益增加的经济碎(sui)片化风险发出(chu)强烈警告。
碎(sui)片化危害极大
在基于近200个(ge)国家的主权之上的地缘政(zheng)治体系内，相互(hu)依存(cun)的全球经济能够(gou)运行下去。这一想法通常反映了一定程度(du)的理想主义。或许，更像是狂妄自大。毕(bi)竟这一奇怪的融合体在上世纪30年代解(jie)体过，而且分裂(lie)状态一直(zhi)持续到(dao)二战结束。
但理想主义并未消亡(wang)，随后(hou)全球体系在各国一致(zhi)同意的规(gui)则(ze)、共同参与的国际机(ji)构、一定程度(du)的相互(hu)宽容和(he)危机(ji)管理的基础(chu)上重建起来。从(cong)一开始，安全方面的考虑就被尽可能地与经济分隔开来。在上世纪90年代，这点(dian)变得尤为重要。当时，拥有截(jie)然不(bu)同制(zhi)度(du)的国家开始融入全球经济。
如今这一体系的基础(chu)正在被迅速削弱(ruo)，全球经济一体化进程似乎发生(sheng)逆(ni)转。IMF第一副总裁姬塔(ta)·戈皮纳(na)特最近解(jie)释说，经济碎(sui)片化可能对贸易产(chan)生(sheng)深远影响(xiang)，比如影响(xiang)效率提升、增加宏观金融波动(dong)风险。经济碎(sui)片化还可能使流向全球南方的资金减少，破坏包括(kuo)气候行动(dong)在内的全球公共产(chan)品的供应。
五个(ge)关键因素正在推动(dong)这一趋势走向经济碎(sui)片化。第一，不(bu)断增加的地缘政(zheng)治风险加剧不(bu)信任，降低具有系统重要性(xing)的国家的合作意愿。
第二，关键国家越来越多地允许安全考虑影响(xiang)经济政(zheng)策，其中一些国家采(cai)取广泛行动(dong)来确保(bao)能够(gou)获得生(sheng)产(chan)要素、使用基础(chu)设施、获取技术。虽然这是可以理解(jie)的，但各国必须保(bao)持克(ke)制(zhi)。虽然全球化是逐渐(jian)发生(sheng)的，但由安全举措推动(dong)的去全球化进程很可能是迅速且难以控(kong)制(zhi)的，从(cong)而构成严重的系统性(xing)风险。
第三，全球北方和(he)全球南方之间的裂(lie)痕不(bu)断加深。在许多人努力(li)应对新冠疫情造成的影响(xiang)和(he)气候变化之际，公众和(he)私营部门对发展中经济体的支持已经崩溃。持续数十年的、向发达(da)经济体靠拢的趋势似乎已经中断。在全球南方，怨恨情绪在累积。2023年流向发展中国家的资金净流量已经变为负数，2024年这一趋势还在恶化。
第四(si)，气候和(he)灾害风险快速升级。随着(zhe)特大洪(hong)水、火灾和(he)干旱激增，未来几(ji)年，许多国家都面临(lin)不(bu)稳定风险，但我们没有全球“安全网”。
第五，人工(gong)智能的指数级发展正在加剧国家间竞争，而不(bu)是推动(dong)所需的全球合作。正如麻(ma)省理工(gong)学院教授达(da)龙·阿杰姆奥卢和(he)西蒙·约翰逊所言，要确保(bao)人工(gong)智能创造就业(ye)、而非只是摧毁就业(ye)，法规(gui)、政(zheng)策和(he)制(zhi)度(du)是必不(bu)可少的。全球南方国家需要在人工(gong)智能监(jian)管工(gong)作中拥有发言权。
避免一体化崩溃
诚然，全球经济体系仍有许多韧性(xing)。近年来印度(du)尼西亚、印度(du)和(he)巴西轮流担任二十国集(ji)团（G20）轮值主席国，这表明全球南方的大多数国家仍致(zhi)力(li)于推动(dong)相互(hu)依存(cun)和(he)全球治理。私营部门仍具有相互(hu)依存(cun)的特点(dian)。我们仍拥有专门的国际组织、全球教育网络和(he)全球公民社会。
但我们不(bu)能低估未来风险。我们有充分理由认为，未来数月(yue)乃至数年将带来一系列冲击和(he)危机(ji)。如果各国领导人采(cai)取针锋相对的政(zheng)策来应对，以获得相对于对手的优势，一体化的全球经济可能会分崩离(li)析。这一过程的速度(du)可能会令决策者(zhe)不(bu)知所措，从(cong)经济阵痛(tong)到(dao)社会动(dong)荡(dang)，再到(dao)抛弃共同遵守的全球规(gui)则(ze)，这条路(lu)很短(duan)。
即使相互(hu)依存(cun)的全球经济和(he)金融体系只发生(sheng)部分崩溃，也(ye)将是灾难性(xing)的，尤其是因为这将破坏对全球公共产(chan)品的投入。对于担心移民对本国影响(xiang)的政(zheng)客来说，如果不(bu)在应对气候变化、扭转沙漠化趋势和(he)减少贫困方面进行大规(gui)模投资，到(dao)2050年可能会有数以百万计的人试图穿越地中海。
对于决策者(zhe)而言，国家安全必须是优先考虑的问题。但“保(bao)住”经济的举措必须和(he)努力(li)改善与对手的沟通情况和(he)投资全球公共产(chan)品相结合。为此，世界领导人应该利用G20和(he)其他多边机(ji)构来提升支持集(ji)体治理的团体和(he)机(ji)构的地位，重点(dian)应对人工(gong)智能风险和(he)气候变化，以及避免全球经济体系分崩离(li)析。（编译/胡婧）