最高法通过指导(dao)性案例释法解析了(le)学生霸凌中的防(fang)卫行为与(yu)相互斗(dou)殴的界(jie)限(xian)。5月30日，最高人民法院发布第40批指导(dao)性案例（指导(dao)性案例225-229号(hao)），首(shou)次披露(lu)未成年人司法保护案例。
澎湃(pai)新闻注(zhu)意(yi)到，该批指导(dao)性案例共五件案例，人民法院回应了(le)学生霸凌、虐待未成年家庭成员(yuan)、违法向未成年学生售酒、婚内监(jian)护权、隔代探望等问题，统一类(lei)案裁(cai)判(pan)尺度。
其中，一起(qi)正(zheng)当防(fang)卫案例，准确划分了(le)学生霸凌中的防(fang)卫行为与(yu)相互斗(dou)殴界(jie)限(xian)。最高法表示，对于(yu)这一界(jie)限(xian)，应当坚持(chi)主客观相统一原则，通过综合考量案发起(qi)因、是否为主要过错(cuo)方、是否纠(jiu)集他人参与(yu)打(da)斗(dou)等情节，结合同年龄段未成年人在类(lei)似情境下的可能反应，准确判(pan)断行为人的主观意(yi)图和行为性质。不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击(ji)等情节，就影(ying)响对其防(fang)卫意(yi)图的认定。
同时，对于(yu)防(fang)卫是否“明显超过必要限(xian)度”，应当立足防(fang)卫时的具体情境，从同年龄段未成年人一般认知的角度，综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危(wei)害后果和防(fang)卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比(bi)，作出合理判(pan)断。
案情显示，被告人江(jiang)某某（系化名，时年14周岁）系湖南(nan)省某中学初中二(er)年级学生。因江(jiang)某某在春游时与(yu)同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某认为江(jiang)某某招惹其女朋(peng)友，要求江(jiang)某某买烟赔礼(li)道歉，否则就打(da)江(jiang)某某。之后江(jiang)某某给胡某买了(le)一包香烟，但胡某嫌烟不好不要，遂产生殴打(da)江(jiang)某某的意(yi)图。
2019年5月17日上午早(zao)读课前(qian)，与(yu)被告人江(jiang)某某不和的同班同学孙某某，伙(huo)同他人借(jie)故把江(jiang)某某喊到厕所，扬(yang)言要殴打(da)江(jiang)某某。江(jiang)某某有不甘示弱的言语回应（案发后其解释系找借(jie)口(kou)拖延(yan)，打(da)算放学时跑掉）。当日早(zao)读下课后，江(jiang)某某在上厕所时，孙某某、胡某等人又拉扯江(jiang)某某，并(bing)踢了(le)其一脚。后因上课时间到了(le)，各自散去。第二(er)节课下课后，孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮忙殴打(da)江(jiang)某某，并(bing)向张某某指认正(zheng)在厕所内的江(jiang)某某。
午饭后，孙某某又邀约被害人陈某甲、陈某乙、吴某等帮忙殴打(da)江(jiang)某某。随后，孙某某等7人前(qian)往教室寻找被告人江(jiang)某某，其他8人在厕所里等候。江(jiang)某某拒绝前(qian)往，孙某某称若不去将强行带走，江(jiang)某某被迫跟随前(qian)往，并(bing)将同学用于(yu)开药瓶的多功能折(she)叠刀（非管制刀具，刃长约4.5厘米）藏在右手衣袖内。到达厕所后，孙某某、胡某、张某某及被害人陈某甲、陈某乙、吴某等15人把江(jiang)某某围住。陈某甲上前(qian)扼勒(le)江(jiang)某某的颈部，把江(jiang)某某摔倒在地(di)后，骑坐在其身上殴打(da)，孙某某、胡某、张某某等人一拥而上进行踢打(da)。在受到群殴之后，江(jiang)某某掏出折(she)叠刀乱挥(hui)，捅伤陈某甲腰背部，划伤吴某大腿。殴打(da)持(chi)续(xu)约一分钟后，众人散开。江(jiang)某某从地(di)上爬了(le)起(qi)来，背靠(kao)厕所蹲(dun)坑的矮墙坐在地(di)上，站(zhan)在江(jiang)某某背后的陈某乙对其掌掴，江(jiang)某某遂转(zhuan)身用折(she)叠刀向陈某乙腹部捅刺一刀，张某某等人再(zai)次殴打(da)江(jiang)某某后离(li)开。后陈某甲、陈某乙、吴某被送至学校医务室治疗。经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度为重伤二(er)级，吴某的损伤程度为轻微伤。同年8月7日，江(jiang)某某向公安机关投案。
湖南(nan)省吉首(shou)市人民检察院指控(kong)被告人江(jiang)某某犯故意(yi)伤害罪(zui)，向湖南(nan)省吉首(shou)市人民法院提起(qi)公诉。被告人江(jiang)某某及其辩护人认为：江(jiang)某某在遭受学生霸凌时，实施防(fang)卫行为对不法侵害人造成损害，属于(yu)正(zheng)当防(fang)卫，依(yi)法不负刑事责任。
湖南(nan)省吉首(shou)市人民法院于(yu)2020年7月6日作出刑事判(pan)决(jue)，认定被告人江(jiang)某某的行为构成正(zheng)当防(fang)卫，宣告江(jiang)某某无罪(zui)。宣判(pan)后，湖南(nan)省吉首(shou)市人民检察院提出抗(kang)诉。二(er)审期(qi)间，湖南(nan)省湘西土家族(zu)苗族(zu)自治州人民检察院申请撤回抗(kang)诉。湖南(nan)省湘西土家族(zu)苗族(zu)自治州中级人民法院于(yu)2022年11月9日作出刑事裁(cai)定，准许(xu)撤回抗(kang)诉。
最高法表示，要围绕校园霸凌、性侵、虐待未成年人、网络保护等社会关注(zhu)的热点、痛点问题，有针对性地(di)加强调研，适时出台司法解释、司法政策，发布指导(dao)性案例、参考案例、典型案例，明确裁(cai)判(pan)标准、统一裁(cai)判(pan)尺度，确保每一起(qi)涉(she)未成年人的案件依(yi)法公正(zheng)审理。