【美(mei)国男子身着防弹衣和防弹头盔(kui)擅闯国会被捕(bu)，但其并(bing)没有违反防弹衣的(de)规定，美(mei)国其实(shi)允许私人(ren)拥(yong)有防弹衣】
在中国网络上一(yi)直有一(yi)个说(shuo)法(fa)，那就是(shi)美(mei)国禁止民(min)众拥(yong)有防弹衣，2019年(nian)就有一(yi)名中国留学生(sheng)携(xie)带防弹衣入(ru)境美(mei)国被逮捕(bu)遣返的(de)事件，还曾在国内网络上传的(de)沸沸扬扬。不过据美(mei)国媒体报(bao)道，美(mei)国一(yi)名空军预备役部队退(tui)役中校，因在1月6日擅闯美(mei)国国会而(er)被捕(bu)，此人(ren)在当(dang)日身穿防弹衣，头戴防弹头盔(kui)，却只被控"在未经合法(fa)授权的(de)情况下故意进入(ru)受到限制的(de)建(jian)筑中"，并(bing)没有提到穿防弹衣违法(fa)，这是(shi)怎么回事？
美(mei)国禁止私人(ren)拥(yong)有防弹衣，是(shi)真的(de)吗？
【2019年(nian)中国留学生(sheng)携(xie)带防弹衣入(ru)境美(mei)国被遣返后国内流传的(de)美(mei)国禁止私人(ren)拥(yong)有防弹衣，其实(shi)是(shi)断章取义】
实(shi)际上，和一(yi)些媒体断章取义的(de)报(bao)道不同，美(mei)国并(bing)不绝对禁止私人(ren)拥(yong)有防弹衣。美(mei)国绝大多(duo)数州对防弹衣的(de)购买(mai)规定都还算宽松，也都有明确规定，个别州的(de)规定较(jiao)为严(yan)格。
比如美(mei)国康(kang)乃狄(di)克(ke)州就拥(yong)有最严(yan)格的(de)防弹衣法(fa)规，康(kang)乃狄(di)克(ke)州民(min)众购买(mai)防弹衣只能面对面购买(mai)，禁止网上采购。任何商家(jia)在网上对康(kang)乃狄(di)克(ke)州居民(min)出售防弹衣，都会被处(chu)以6个月监禁，或者1000美(mei)元的(de)罚款，情节严(yan)重的(de)情况两个处(chu)罚规定可以一(yi)同使用。该州同时规定政府一(yi)些特殊权力机关，不受这些法(fa)律(lu)影响。
在联邦政府层面，美(mei)国也只是(shi)严(yan)禁曾经有贩毒或者其他重罪经历的(de)人(ren)穿着防弹衣，并(bing)且规定，如果有人(ren)在犯罪过程中穿着了防弹衣，罪加一(yi)等。
【美(mei)国悍(han)匪(fei)曾经缝(feng)制的(de)全防护战衣，使用了多(duo)套3A级防弹衣】
因此来说(shuo)，美(mei)国其实(shi)并(bing)不绝对禁止防弹衣购买(mai)和销售，至于2019年(nian)中国留学生(sheng)携(xie)带防弹衣被逮捕(bu)遣返，是(shi)因为美(mei)国不允许携(xie)带、运输防弹衣进入(ru)美(mei)国。
至于这些规定恰(qia)恰(qia)证(zheng)明美(mei)国法(fa)律(lu)法(fa)规高明、人(ren)性的(de)说(shuo)法(fa)，也是(shi)胡扯(che)。类似的(de)法(fa)规，中国几百年(nian)前就应用过。
中国在冷(leng)兵器时代一(yi)直就有"禁甲不禁兵"的(de)说(shuo)法(fa)，也就是(shi)允许私人(ren)拥(yong)有兵器，但是(shi)不能拥(yong)有甲胄(zhou)。《唐律(lu)疏议》中就有法(fa)律(lu)记载，私自藏有一(yi)副(fu)甲胄(zhou)就可以流放2000里(li)，私藏三幅或者三幅以上甲胄(zhou)，直接就升级为死罪。
所以，美(mei)国的(de)防弹衣法(fa)律(lu)法(fa)规，也并(bing)非美(mei)国法(fa)律(lu)高明人(ren)性的(de)象征，恰(qia)恰(qia)相反，这些正好暴露(lu)了美(mei)国的(de)最大问题，枪支泛(fan)滥。
【美(mei)国对防弹衣采购使用有很多(duo)限制，目的(de)是(shi)保证(zheng)美(mei)国国家(jia)机器的(de)威慑(she)力】
在防弹衣的(de)问题上，美(mei)国人(ren)是(shi)吃过大亏的(de)，1997年(nian)两名抢劫银行的(de)悍(han)匪(fei)就裁剪(jian)了多(duo)套3A级别防弹衣，给自己缝(feng)制了一(yi)套全防护战衣，再加上手中火力强大、装有弹鼓的(de)AK系列步枪、钢芯穿甲弹，美(mei)国警察那次吃了不少苦头。
而(er)这一(yi)切的(de)根源，就是(shi)美(mei)国的(de)枪支泛(fan)滥问题。如果没有这个问题，美(mei)国自然也可以和中国一(yi)样完全不需要考(kao)虑防弹衣的(de)麻(ma)烦。
但是(shi)根据统(tong)计，美(mei)国的(de)私人(ren)枪支数量，比美(mei)国人(ren)口还多(duo)，想要禁枪，在美(mei)国难比登(deng)天。而(er)为了让国家(jia)机器拥(yong)有正常(chang)所需的(de)威慑(she)力，就只能柿子捡软的(de)捏，在防弹衣的(de)问题上下功夫(fu)。
【美(mei)国防弹衣的(de)话题恰(qia)恰(qia)是(shi)美(mei)国枪支泛(fan)滥问题的(de)反映，图中的(de)统(tong)计为2013-2018年(nian)间美(mei)国全境发(fa)生(sheng)的(de)291起校园枪击案】
因此来说(shuo)，所谓美(mei)国禁止私人(ren)拥(yong)有防弹衣的(de)说(shuo)法(fa)，并(bing)非事实(shi)，但是(shi)美(mei)国对防弹衣的(de)购买(mai)使用确实(shi)有很完善的(de)法(fa)律(lu)规定。只不过这些并(bing)非因为美(mei)国的(de)法(fa)制水平更高，完全是(shi)拿美(mei)国军工复合体、枪支泛(fan)滥的(de)问题没有办(ban)法(fa)所致(zhi)。
不需要考(kao)虑防弹衣的(de)法(fa)律(lu)法(fa)规问题，其实(shi)是(shi)中国人(ren)的(de)幸(xing)运。