“中国式现代化道路的五大特征来(lai)说，它(ta)们之间是会(hui)有矛盾的。这些矛盾在资本主义发展道路上也不同程度存在过，但(dan)在资本主义的制(zhi)度框(kuang)架下，它(ta)们是不可协调的。因此，中国式现代化作为中国共产党生产力理论的归宿，同时也是一个坚(jian)持走(zou)社会(hui)主义道路的宣言，它(ta)向世界庄(zhuang)严地宣示，中国式现代化能够(gou)协调好发展与绿色、发展与包(bao)容(rong)平等、发展与和平等各种矛盾。”
近日，清华(hua)大学国情研究院(yuan)、复旦大学出版社和观察者网联合举办“党的领导与中国式现代化研讨会(hui)暨《关键——中国共产党与中国道路》新(xin)书发布会(hui)”。
该(gai)书的作者是孟捷、强世功、白钢和鄢一龙，四位来(lai)自不同学科(ke)的60后与70后的学者组合。该(gai)书是国内首次(ci)跨学科(ke)，从哲学与历史、法学、文明、经济社会(hui)等不同角度，摆脱西方学术范式、基于中国自主知识体系(xi)框(kuang)架，论证中国共产党在中国道路中的性质以(yi)及所发挥的核心作用的著作。会(hui)后，复旦大学经济学院(yuan)孟捷教授(shou)和观察者网交流了他对“中国共产党和中国道路”的理解。
2024年4月20日，研讨会(hui)现场。图(tu)源：清华(hua)大学国情研究院(yuan)
中俄革命实践对“生产力理论”的突破(po)
观察者网：您在研讨会(hui)上的发言中提到：中国共产党是推动“有机生产方式变迁”的政党。“有机生产方式变迁”是一个很新(xin)颖的提法，这个提法在理论上意味着什(shi)么样的突破(po)，还(hai)请详细(xi)介绍一下？
孟捷：对大众来(lai)说，“有机生产方式”这个词的确相对陌生，实际上我是用这个词来(lai)概括列宁晚年关于生产力发展的思(si)想。列宁在1924年临(lin)去世前写了一组文章，其中有一篇题目叫《论我国革命》，文章回应第二国际的理论家对苏联十月革命合法性的各种质疑。因为跟西欧国家比，俄国当(dang)时生产力是很落(luo)后的。在俄国革命之初，受第二国际马克思(si)主义影响，即便(bian)是在布尔(er)什(shi)维克内部，也认(ren)为俄国革命只是一个导火索，是触发欧洲尤其是德国爆发革命的导火索，一开始并没想到在一国建成社会(hui)主义。
列宁在这篇文章中论证了两个问题。第一就是世界历史进程中的偶(ou)然性和必然性：虽然按照马克思(si)历史唯物主义的路径，生产力的发展造(zao)成生产关系(xi)与上层建筑的变革展示了历史必然性一面(mian)，但(dan)列宁认(ren)为十月革命的爆发具有特殊性或偶(ou)然性的特征——世界大战使得俄国成为帝(di)国主义最薄弱的链条，一个先锋队政党发挥主观能动性，捕捉到革命稍纵即逝的时间窗口，结果取得了十月革命的成功。