红网时刻新闻5月(yue)22日讯（记(ji)者 肖依诺(nuo) 通讯员(yuan) 周婧 张琦(qi) 蒋文娟）“多亏了检察院抗诉，不仅为我(wo)们挽回损失，还帮助公司规范经营活动、防范法律风(feng)险！”近日，拿(na)到再审改判文书的张家界某国旅公司负责人，激动地(di)向张家界市永定区人民检察院检察官(guan)表示感谢。
以旅游立市、兴市的张家界，是湖南全域旅游的龙头和美丽中国的靓丽名片。2023年(nian)，永定区检察院在开展“检护旅游发展”专项行动中，注意到一起长达四年(nian)的涉旅游合(he)同纠(jiu)纷(fen)。
2019年(nian)10月(yue)，张家界某国旅公司（下称张家界某公司）与广东某国旅东莞分公司（下称东莞某公司）进行旅游业务合(he)作，约定前者先(xian)行报价，双方谈妥相关事项后，后者支付旅游团队预付款15000元，待前者履行服务后，后者再支付团款尾款19500元。
然而，在东莞某公司付好预付款、张家界某公司履行旅游接待义(yi)务后，东莞某公司却一直拖欠(qian)尾款不付，并且多次催款未果。
2021年(nian)7月(yue)8日，张家界某公司将(jiang)东莞某公司起诉至法院。
法院受理该(gai)案后，认定双方存在合(he)同关系及东莞某公司欠(qian)付尾款的事实基础，却以张家界某公司未向法院提(ti)交双方之间对案涉团款的结算依据，现有证(zheng)据无法核实东莞某公司最终欠(qian)付的团款数额为由，驳回了张家界某公司的诉讼请求。
判决生效后，张家界某公司向法院申请再审，法院裁定驳回再审申请。
2023年(nian)3月(yue)，张家界某公司向永定区检察院申请监督。办(ban)案检察官(guan)深入调(diao)查核实后发现，张家界某公司向原审法院提(ti)交的案涉业务微信聊天记(ji)录不完整。
在依法询问当事人并调(diao)取了完整的聊天记(ji)录后，承办(ban)检察官(guan)认真比对计算案涉团队的项目及费用，发现证(zheng)据之间能够相互印证(zheng)，可证(zheng)明张家界某公司的诉讼主张，根据法定证(zheng)据适(shi)用规则，结合(he)全案证(zheng)据可核算出(chu)东莞某公司最终欠(qian)付的团款数额，并非不能裁判，原判决适(shi)用法律错误。
同时，东莞某公司作为广东某国旅公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由广东某国旅公司承担。
综(zong)上，永定区检察院向张家界市检察院提(ti)请抗诉，张家界市检察院认为提(ti)请抗诉理由充分、适(shi)用法律正确，遂向张家界市中级人民法院提(ti)出(chu)抗诉。张家界市中级人民法院裁定由永定区人民法院再审。
2024年(nian)1月(yue)，永定区人民法院另行组成(cheng)合(he)议庭，公开开庭审理了该(gai)案。张家界市检察院指令永定区检察院派员(yuan)出(chu)席再审法庭。日前，法院采纳了抗诉意见，撤销原判决，依法改判广东某国旅公司支付张家界某公司团款19500元。