不到48小时，中日三轮交锋，我外交部(bu)动真格了(le)：不接受日方抗议
近期，中国与日本之间(jian)的争议引起了(le)广泛关注，其中涉(she)及(ji)到核污染水排海问题，这一争议不仅牵涉(she)到环境和核安(an)全(quan)问题，还(hai)涉(she)及(ji)国家主(zhu)权和国际关系等复杂议题。
核污染水排海问题源自2011年福(fu)岛核事故(gu)，该事故(gu)导致大量受污染的水被储存在福(fu)岛核电站。多年来，日本一直在寻(xun)找处理这些核污染水的方式，最终决定将其排放(fang)入太平洋。这一决定引发(fa)了(le)国内外广泛争议，尤其引发(fa)了(le)中国的担忧。
值得注意的是，日本不仅选择忽略全(quan)球(qiu)的强烈反对，将含(han)有(you)多种放(fang)射性物质的核污染水排放(fang)入大海，而且在面对中国的合理、正当反应时，表(biao)现出了(le)过度激烈的态度，要(yao)求中国撤销对日本水产品的进口限制，并似乎试图挑起与中国的争端。
在不到48小时内，中日两(liang)国展开了(le)三轮激烈的外交较量，中国外交部(bu)展现出前所未有(you)的坚决立场。这对日本来说，是一个(ge)重要(yao)的信号，表(biao)明中国不会妥协(xie)，坚定维护自身的核心(xin)利益和国际环境的安(an)全(quan)。
中日首次对峙：据中青网报道，东盟与中日韩领导人会议在印(yin)尼举行(xing)，引起了(le)日本媒体的关注，日本方面是否会在会议上(shang)提出福(fu)岛核电站“核污染水”排海问题。中国外交部(bu)发(fa)言人毛宁在一次例行(xing)记者(zhe)会上(shang)回应了(le)这一问题，他(ta)表(biao)示希望日本方面能就核污染水排海问题提供真诚(cheng)、科学并且能够(gou)取得国际社会信任(ren)的解释。毛宁还(hai)指出，日本方面创造了(le)“处理水”的新名词，一再强调氚(chuan)的浓度没有(you)异常，试图传达核污染水只包含(han)氚(chuan)并且浓度达标的错误印(yin)象，这种词汇的替换无法欺骗国际社会。
日本的伎俩无法欺骗公众和国际社会，福(fu)岛核污水中包含(han)了(le)多种放(fang)射性物质，氚(chuan)只是其中之一，还(hai)有(you)碳14、钴60、锶90、碘(dian)129、铯137等几十种放(fang)射性物质！日本仅公布了(le)氚(chuan)的含(han)量，这种自欺欺人的行(xing)为(wei)对自己可能有(you)效，但无法愚弄他(ta)人。不论将核污水称作(zuo)“处理水”还(hai)是任(ren)何其他(ta)名称，都不能改变核污水中的放(fang)射性物质事实。
福(fu)岛核污水问题关系到多个(ge)国家和地区的利益，需(xu)要(yao)各方共同努(nu)力和协(xie)商(shang)解决。国际社会希望日本政府能够(gou)更加开放(fang)和透明地分享信息，提供充分的科学依据，并充分考虑周边国家和地区的关切(qie)。总之，日本政府将核污水称作(zuo)“处理水”的言论受到了(le)中国方面的强烈反驳。中国政府坚决反对这种对全(quan)球(qiu)公众知情(qing)权的不负责任(ren)行(xing)为(wei)，并敦促日本政府重新考虑并寻(xun)找更为(wei)安(an)全(quan)可靠的处理方案。
第二次对峙：日本媒体报道称，中国拒(ju)绝了(le)日本方面提出的“处理水评估国际机(ji)制”的建(jian)议，再次突显了(le)中国在核污染水排海问题上(shang)的强硬立场。该国际机(ji)制由(you)多个(ge)国家的研究机(ji)构组成，旨(zhi)在比较和分析(xi)对福(fu)岛核污水近海海水进行(xing)监测的结(jie)果(guo)，该机(ji)制涉(she)及(ji)到日本政府和国际原子能机(ji)构（IAEA）的监测数(shu)据。研究机(ji)构由(you)IAEA的相关组织选定，包括美国、法国、瑞士和韩国的机(ji)构。为(wei)了(le)确保(bao)国际评估的客观性，日本作(zuo)为(wei)当事国没有(you)加入该机(ji)制。
在过去的一年中，日本政府通过外交渠道多次敦促中国加入该国际机(ji)制，但中国方面对该机(ji)制的效果(guo)提出了(le)疑虑，认为(wei)该机(ji)制无法独立分析(xi)和评估事物，因(yin)此拒(ju)绝了(le)这一建(jian)议。据日本媒体报道，中国对核污染水排放(fang)问题的立场越发(fa)坚决，使得日本在以(yi)“以(yi)科学为(wei)基(ji)础”的讨论上(shang)面临更大困(kun)难。一名日本政府官员表(biao)示，中国可能认为(wei)这是在支持核污水排海的情(qing)况下才拒(ju)绝加入该机(ji)制。
在最近举行(xing)的东盟相关首脑会议上(shang)，日本首相岸田文雄是否会与中国讨论核污染水排海问题成为(wei)焦点。然而，正式的首脑会谈并没有(you)进一步的协(xie)调，似乎不太可能举行(xing)。观察者(zhe)网指出，核污水排海的安(an)全(quan)性争议巨大，但日本采取各种手段阻止其他(ta)国家对水质进行(xing)独立验证，并一直反对韩国等利益相关国家直接取样。如果(guo)日本不允许其他(ta)国家独立测试，公众对核污水排海问题的关注可能会减少，日本可能会轻率地排放(fang)核污水。
中国驻日本大使馆的发(fa)言人表(biao)示，迄今(jin)为(wei)止，所有(you)福(fu)岛核污水的数(shu)据都是由(you)日本自行(xing)采样、检测和发(fa)布的。日本方面既是被监督者(zhe)，又充当了(le)检测者(zhe)的角色，这种数(shu)据自然无法赢得国际社会的信任(ren)。这种基(ji)于日本提供样本的实验室间(jian)比对活动，无法充分证明日本的检测结(jie)果(guo)真实可靠，也不能替代国际监测机(ji)制的需(xu)要(yao)。中方已明确提出应建(jian)立长期有(you)效的国际监测机(ji)制，日方应首先展现解决邻(lin)国合理关切(qie)的诚(cheng)意，而不是将自己的监测结(jie)果(guo)强加于人。
日本的核污水排海行(xing)为(wei)对全(quan)球(qiu)造成了(le)严重危害(hai)，这已经成为(wei)不争的事实。尽管(guan)出于地缘政治的需(xu)要(yao)，美国可能会拉拢并压迫盟友(you)站在日本一边，但这并不能改变日本在环境问题上(shang)的不良记录。因(yin)此，中国必须采取一系列措施，包括外交谴责和限制核污水的进口等，全(quan)力阻止日本继续对海洋环境造成伤害(hai)。
共同社报道指出，中国表(biao)现出的坚决立场使得日本在寻(xun)求以(yi)“科学为(wei)基(ji)础”的讨论方面面临更大挑战。日本或许以(yi)为(wei)通过成为(wei)美国的盟友(you)，并且在国际组织中施加压力，就可以(yi)在排污问题上(shang)为(wei)所欲为(wei)，但这是不可接受的。
第三次对峙：在一次外交部(bu)例行(xing)记者(zhe)会上(shang)，有(you)记者(zhe)问及(ji)日本内阁官房长官松野博一批评中国发(fa)布的新地图，该地图将钓鱼岛列为(wei)中国领土，并称已通过外交途(tu)径向中国提出抗议。对此，中国外交部(bu)发(fa)言人毛宁表(biao)示，钓鱼岛及(ji)其附属岛屿是中国的固(gu)有(you)领土，因(yin)此将其标为(wei)中国领土是理所当然的。中方不接受日本方面的所谓抗议。
有(you)关钓鱼岛的历史背景无需(xu)多言，自古以(yi)来，它(ta)们一直是中国领土的一部(bu)分，冷战期间(jian)，美日勾结(jie)私自将钓鱼岛“移交”给日本管(guan)理，但这一行(xing)为(wei)没有(you)法律依据，因(yin)为(wei)美国本身也没有(you)对钓鱼岛拥有(you)主(zhu)权。这一所谓的“移交”实际上(shang)是一场政治闹(nao)剧(ju)。长期以(yi)来，由(you)于中国的海空军装备水平有(you)限，无法保(bao)护钓鱼岛周边的制海权和制空权。
面对日本方面的抗议，中国表(biao)达了(le)强烈的不满和坚决反对，并已经向日本提出了(le)严正交涉(she)。中方呼吁(yu)日本方面认真对待历史和现实，以(yi)实际行(xing)动维护中日关系大局。中国政府在维护领土主(zhu)权和安(an)全(quan)方面坚定不移，这一表(biao)态不仅是对日本方面的回应，也是对国际社会的声明，体现了(le)中国政府在维护国家主(zhu)权和领土完整方面的坚定决心(xin)和强大意志。