张继(ji)科风波已经持续一个星期了(le)，尽(jin)管外界众多质疑和证据(ju)摆在面前，张继(ji)科本人仍(reng)然不见任(ren)何动静，促使此事也不上(shang)不下，始终没办法进入下一步。
对于张继(ji)科的态度，外界有人疑惑，但其实也很好解释。
毕竟，眼下这个局势对张继(ji)科十(shi)分不利，除非他能证明自己与整件事完全没有任(ren)何关系，要不然，他面对的处罚，可能绝不仅仅只是退圈这么简单。
况且，关注(zhu)此事的绝大多数网友们都(dou)是成(cheng)年人了(le)，事情对错(cuo)到了(le)现在，几乎已经没有太大的变数了(le)，张继(ji)科选择沉默，对于他个人而言，应该算得上(shang)是最好的方式了(le)。
其实话说到现在，张继(ji)科风波如此发展下来，吃瓜群(qun)众们的目光，几乎都(dou)聚焦(jiao)在了(le)张继(ji)科本人身上(shang)。
但抛开张继(ji)科不谈，不知道又有多少(shao)人注(zhu)意到，除了(le)景甜之外，此事居然没有第(di)二个受害者？
话之所以这么说，并非是看热闹不嫌事儿大。
只是，纵观整个事件的经过，尤其当记者李微(wei)敖出面，几乎把张继(ji)科锤到不能翻身的时候，很多细节，就已经被隐藏了(le)下去。
而这其中，最大的一个疑点便是：李微(wei)敖为何要公(gong)布景甜的大名？
众所周知，李微(wei)敖针对张继(ji)科一事前后发了(le)好几条微(wei)博。
按照他的说话，他早年意外听闻过此事，并接触了(le)解到了(le)其中内幕(mu)，包括他公(gong)布的张继(ji)科欠条等，也足(zu)以证明他所言非虚(xu)。
但同(tong)样，就是这一点，有多少(shao)人注(zhu)意到了(le)其中另一个重点是，他特意公(gong)布了(le)景甜的大名。
按理(li)说，李微(wei)敖公(gong)布张继(ji)科的相关资料(liao)，意在打击张继(ji)科本人，但景甜作为受害者，即(ji)使作为旁证需要被提及，但也完全没必要公(gong)布她的大名才是，换言之，就算他不公(gong)布景甜的大名，也完全不影响张继(ji)科犯错(cuo)的事实啊。
再者，和张继(ji)科有过交集的女性(xing)又不是只有景甜一个人，倘(tang)若李微(wei)敖不写名字，外界就算能猜中，但这至(zhi)少(shao)也对景甜是个保护(hu)吧？
另外一点，李微(wei)敖在爆料(liao)文章中，既然提到了(le)S先生，那为何又要帮他隐瞒相关信息呢？
这里(li)，固然可以解释为，S先生只是一个发起点，但仔细想(xiang)想(xiang)，他的作用跟景甜应该是处于同(tong)一水平线上(shang)的，那么问题来了(le)。
李微(wei)敖隐瞒S先生大名，却又提及了(le)景甜，这种“双标”的做法，真的没有其他动机和内幕(mu)吗？
抱着这样的疑惑，我们也可以再次翻开一下李微(wei)敖的文章内容。
而这次从头看过之后，更不难发现，李微(wei)敖的角度，的的确(que)确(que)就是站在S先生那边的。
其中，包括李微(wei)敖文章中提到的例子，像是指吴秀波案件中，敲诈金额高达4000万，并且被勒索到了(le)部分钱，检察院(yuan)对该案做出了(le)不起诉的决定(ding)。
紧接着，李微(wei)敖拿(na)出S先生的案件出来对比，言下之意，是指S先生敲诈金额不及吴秀波案，并且敲诈未果，却被处罚有期徒刑(xing)7年以及罚款5万元。
直白点说吧，李微(wei)敖这两个例子，有很明显带节奏的意思吧。
似乎在他看来，S先生被判重了(le)，或者说，他在为S先生喊冤呢。
还有，后面再一句，李微(wei)敖称(cheng)：“S先生还要将近4年的时间，才能恢复(fu)自由。”
光是这一句话，已经足(zu)够将李微(wei)敖双标的态度展现得淋漓尽(jin)致(zhi)了(le)。
所以，也正因如此，现在再去翻看李微(wei)敖微(wei)博下的评(ping)论(lun)，大部分网友对他而非敢于揭露内幕(mu)的称(cheng)赞，更多的，转而是故意偏袒S先生的质疑。
哦对了(le)，李微(wei)敖并非没有注(zhu)意到网友的质疑，但他的回应也很有意思。
他发微(wei)博提到了(le)评(ping)论(lun)，意在表(biao)态自己问心无愧，可实际(ji)上(shang)，他并没有给出网友们想(xiang)要的答案。
简单来说，事情发展到了(le)现在，利益相关的影响，可能早就不是张继(ji)科和景甜两人了(le)。
至(zhi)少(shao)，李微(wei)敖这种爆料(liao)方式有着严重的不妥，他也明显有着以正义之名加害受害者的嫌疑才是。
不过，也好在此事已经被官方看见了(le)，在昨天人民日报的微(wei)博中，就提及了(le)要查清三个重点。
1、查清楚有没有人违法犯罪。
2、查清楚有没有人造谣诽谤。
3、查清楚有没有人浑水摸鱼。
如果理(li)解没错(cuo)的话，人民日报这三个重点，对应的分别(bie)就是张继(ji)科和李微(wei)敖了(le)。
不得不说，不愧是官方，一下场就看透了(le)这件事的本质，抓住了(le)目前需要调查清楚的要点，很显然，接下来等着张继(ji)科和李微(wei)敖的，就是深入严谨的调查了(le)。