一份横跨31年的调解(jie)书，一个失(shi)联的当事人，4900元欠款(kuan)究竟该如(ru)何偿还？黑龙江省大兴安(an)岭地区加格达奇区人民法院法官梁爽近期办理了一件难忘的案件。
“那天是我接待(dai)的曹大爷，他拿着一份调解(jie)书来到法院申请执行(xing)，一看(kan)调解(jie)书居然是1992年的，立即让我感到案件不普通。”初(chu)见曹大爷时的场景让梁爽仍历历在目。
时间追溯到1990年，当年曹大爷为孙某担保向汪某借款(kuan)4700元，因孙某无力偿还，曹大爷作为担保人为其偿还了债务(wu)。后曹大爷起诉孙某偿还债务(wu)，双方达成调解(jie)，法院要求孙某于1992年5月30日(ri)前(qian)一次性(xing)偿还欠款(kuan)及利息。1993年，曹大爷向法院申请执行(xing)，但因孙某无可(ke)供(gong)执行(xing)财(cai)产，借款(kuan)始终未能偿还。
31年后，曹大爷带着那份调解(jie)书，再次来到法院，他希望法院能够帮助他解(jie)开这个心结。曹大爷说：“这三十多(duo)年里，起初(chu)我与孙某还有(you)联系，要求他偿还借款(kuan)，后来我生病(bing)了这事就(jiu)搁置了，又过了几年我就(jiu)找(zhao)不到孙某了，这就(jiu)成了我的心结。”
面对这件特(te)殊的案件，梁爽根据工(gong)作经验，首先来到档案室查阅当年该案的卷宗(zong)，以便确定孙某的身(shen)份信息。
在初(chu)步翻阅后梁爽遇到了难题：由于卷宗(zong)内大多(duo)为手写录(lu)入的信息，且调解(jie)书上仅标明了姓(xing)名、年龄、居住街道等(deng)简单信息，孙某的身(shen)份信息难以确定。
梁爽随后与法官助理一起到公安(an)局调取查询，公安(an)局反馈大兴安(an)岭地区范(fan)围内相同(tong)姓(xing)名的“孙某”仅有(you)1人，与提供(gong)的基本信息相近，但该人户籍已(yi)经注销，无法确定为是本案被告孙某。
“我想起来了！孙某曾是某单位的知青。”经与曹大爷沟通，梁爽再次捕捉(zhuo)到这条线索，考(kao)虑(lu)到孙某的年龄应已(yi)退休，立刻和法官助理到人社局进行(xing)查询。
人社局查询结果(guo)显示孙某达法定退休年龄，但其人事档案中却(que)显示其未办理退休。公安(an)局户籍信息补充查询结果(guo)也显示孙某户籍是“重复人口”，已(yi)于多(duo)年前(qian)注销，且没有(you)其他关联户籍，线索至此再次中断。
梁爽反复推敲已(yi)经掌握的线索，通过公安(an)局户籍内的相关信息，几经周折(she)联系到曾与孙某共同(tong)生活过的杨某。经杨某证(zheng)实(shi)，孙某已(yi)于20年前(qian)因肺癌去世，因此已(yi)到法定退休年龄却(que)未办理退休，户籍注销等(deng)疑团也得到了答案。
弄清事情的来龙去脉后，梁爽向曹大爷释明情况(kuang)。“没想到我的案子(zi)让你们这么费心，既然他已(yi)故去，我就(jiu)不继续追究了。三十多(duo)年了，我的心结终于解(jie)开了，谢谢你们的帮助！”曹大爷紧握的双手温(wen)暖了梁爽的心。
“这让我深刻体会到，我们办的不仅仅是案子(zi)，更是别人的人生，所以在任何一个环节、任何一处细(xi)节都不能放过。”每一件案件都让梁爽更加明了“一枝一叶总关情”的深刻含义。（崔文丹）