▲因(yin)为编(bian)造视频(pin)而被刑拘，事件的处置不可谓不重，但也侧面体现该行为的性质及影响之恶劣。图/网络(luo)视频(pin)截(jie)图
日(ri)前，65岁男子(zi)叶某某因(yin)在北京(jing)地铁10号线列车上扰乱乘车秩序而被警方行政拘留。但没过多久，网络(luo)上居然出现了“北京(jing)地铁大爷(ye)女儿含泪发(fa)声”等多个相关(guan)视频(pin)，为该男子(zi)“申(shen)辩喊冤”，引(yin)发(fa)了广泛关(guan)注。
经查证(zheng)，这些视频(pin)都是编(bian)造的。7月6日(ri)，平安英德官博发(fa)布情况通(tong)报，网民张某敏(女，25岁，广东英德人)为蹭事件热度、博取流量，经预谋策划，由其本人冒充叶某某女儿并通(tong)过视频(pin)编(bian)辑软件变老特(te)效冒充叶某某妻(qi)子(zi)，由其父亲张某勇(54岁，广东英德人) 冒充叶某某，录制多个视频(pin)相继在网上发(fa)声，对叶某某扰乱乘车秩序事实歪曲(qu)解读、“申(shen)辩喊冤”，公然挑战公序良俗，严重扰乱网络(luo)秩序。目前，张某敏、张某勇因(yin)涉嫌(xian)寻衅滋事已被公安机(ji)关(guan)依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
因(yin)为编(bian)造视频(pin)而被刑拘，事件的处置不可谓不重，但也侧面体现该行为的性质及影响之恶劣。通(tong)过技术手(shou)段(duan)冒充当事人，试图为几乎全网声讨的事件“翻案”，既模糊了事实真(zhen)相，伤害了公序良俗，也搅乱了人们的朴素(su)认知和社会(hui)公德。而这一切的目的，居然只(zhi)是为了博流量、蹭热度。
事实上这样的事情并不罕见，在过去诸多引(yin)发(fa)全网关(guan)注的事件里，都出现过这种荒诞表演(yan)。比如在此前的“胖猫(mao)”、“巴黎丢作(zuo)业”以及这两天(tian)的西安交(jiao)大李某某事件中，都有人冒充当事人、知情者，编(bian)造种种虚假信(xin)息，为了蹭热点、博流量，不惜给互联网空间(jian)制造混乱。
对这样的行为，相关(guan)部门(men)的态(tai)度是非常(chang)明确的。今年4月，中央网信(xin)办开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动，其中就着重点名“假冒热点事件当事人、亲属或者相关(guan)人员发(fa)布信(xin)息，博取网民关(guan)注”的行为。在此前的各项治理中，这种无底线的蹭热点也一直都是重中之重。
这样的事件密集出现，也再次说明类似行为有很强的顽固性，总有人试图以身犯险，去博取这种带毒的流量。这也提示着相关(guan)治理应当进一步加(jia)大力度，对类似行为出现一起、查处一起，绝不轻纵，大幅度提高违法成本，通(tong)过强有力的治理，为互联网的内容生态(tai)树立鲜明的导(dao)向。
另(ling)外平台也应当强化巡(xun)查和信(xin)息处置。仔细想想，这些行为之所(suo)以反(fan)复滋生，就是因(yin)为有利可图，涉事者可以通(tong)过短暂聚集的流量快速变现，或是获得平台奖励(li)，或是进一步商业运作(zuo)。因(yin)此，平台有义务去强化信(xin)息核(he)实、账号处置，第一时间(jian)对虚假信(xin)息进行规(gui)制，不给其扩散(san)影响、借机(ji)牟利的空间(jian)。
而类似事件的多发(fa)，对公众(zhong)也是个提醒——对于网上动辄自称是当事人、知情者，宣称有什么内幕、猛料的消息，都应当多抱有一分警惕，别被轻易(yi)带了节奏。
仔细看看所(suo)谓“北京(jing)地铁大爷(ye)女儿含泪发(fa)声”这事，当事人甚至动用了视频(pin)特(te)效用于伪(wei)装。可以想见，随着技术进步，造假成本也会(hui)进一步降低，虚假信(xin)息制造传播的力度可能会(hui)更加(jia)巨大。前不久南昌警方就查处了一起案件，一MCN机(ji)构实际控制人通(tong)过AI软件生成虚假新闻(wen)，最高峰一天(tian)能生成4000至7000篇(pian)，数(shu)量之大令人瞠目结(jie)舌。
这些都意味着在今天(tian)的技术语境之下，网民更需(xu)要擦亮双眼(yan)，提高自身的舆论素(su)养，甄别抵制虚假信(xin)息。人们应当明白，营(ying)造清朗的互联网空间(jian)，终究需(xu)要部门(men)治理、平台处置、账号自律、网民参与等多方合力，每一个人都可以也应当为此贡献力量。
撰稿 / 柳(liu)早（媒体人）
编(bian)辑 / 迟(chi)道华
校(xiao)对 / 张彦(yan)君