□杨帅(shuai)
手持(chi)篮球、穿着科比标志性的24号(hao)球衣，直(zhi)播间(jian)播放《seeyouagain》等背景音乐(le)，直(zhi)播内容显示“模仿秀(xiu)，孩子们，我回来了”……近日，一名男子在直(zhi)播时模仿已故(gu)篮球明星科比引(yin)发热议。当下，在各大直(zhi)播间(jian)，类似的模仿比比皆是(shi)，长相、举(ju)止、衣着乃至网(wang)名都与(yu)明星非常相似。有网(wang)友(you)说，一些主播长相与(yu)明星相似，对发型和穿衣风格进行一些模仿也不算什么大错；也有网(wang)友(you)提出，因“撞脸”刻意模仿明星、蹭明星流(liu)量，还(hai)通(tong)过直(zhi)播卖货(huo)盈利，是(shi)否(fou)涉及侵权？（6月18日《法治日报》）
模仿是(shi)人类的一种天性，模仿也是(shi)一种特殊的喜剧艺术表(biao)演形式(shi)，好的模仿常常能达到以(yi)假乱(luan)真、对比夸张、令人捧腹的艺术效果。长时间(jian)以(yi)来，在网(wang)络和电视上的各类模仿秀(xiu)节目中，更是(shi)有众多模仿者借助长相神似而模仿一些名人，甚至被称为“山寨版某某”“某某第二”等。对此，大众也是(shi)喜闻乐(le)见，一笑了之(zhi)。近几年来，网(wang)络上的一些主播和模仿者，却利用(yong)撞脸名人而肆意蹭流(liu)量，甚至直(zhi)接假冒名人进行直(zhi)播带(dai)货(huo)、承接商演活动，这些行为都超过了正常模仿的限度，不仅扰乱(luan)了市场秩(zhi)序，还(hai)侵犯了名人们的合法权益。
从法律上看，这些模仿者通(tong)过模仿名人的外形、假借名人名义进行直(zhi)播带(dai)货(huo)、商演等，本质上属于一种假冒和侵权行为。有律师指(zhi)出，如果模仿者使用(yong)与(yu)明星相似的外貌或声音，并且有意或无(wu)意地(di)导致(zhi)公众混淆，误以(yi)为是(shi)明星本人，则可(ke)能涉嫌侵犯明星的肖(xiao)像权或姓名权；如果模仿者在表(biao)演中未经授权使用(yong)明星的原创作品（如歌曲、电影片段(duan)等），则可(ke)能侵犯著作权；借明星身份进行直(zhi)播带(dai)货(huo)却不表(biao)明模仿者身份，故(gu)意误导公众骗取打赏，或借明星的名义承接商演活动招摇撞骗，则可(ke)能构成诈(zha)骗罪，要承担相应的刑事责任(ren)等。
“模仿名人”行为当然(ran)可(ke)以(yi)有，不过应当有所限制(zhi)而不能肆无(wu)忌惮。这类模仿行为必(bi)须要在法律允(yun)许(xu)的范围内进行，并且不得损(sun)害名人的合法权益。治理网(wang)络上毫无(wu)节制(zhi)的模仿乱(luan)象，笔者认为，首先要对于主播的模仿行为是(shi)否(fou)构成侵权，在法律上提出相应的明确标准，如结(jie)合名字、长相装扮、声音、表(biao)演内容、是(shi)否(fou)牟利等要素综合判断是(shi)否(fou)侵权，从而给模仿行为画出法律红(hong)线(xian)。其次，要通(tong)过明确各方面的责任(ren)和义务，对于肆意模仿蹭流(liu)量的行为进行规范和约(yue)束。相关部门要对毫无(wu)限度的“模仿名人”行为加(jia)强监管；平台须完善技术手段(duan)，加(jia)强审核，建立信用(yong)体(ti)系，对违规主播进行信用(yong)惩戒，通(tong)过信息公示制(zhi)度，增强透明度，让用(yong)户了解平台规则和主播信息，营造干净清朗的网(wang)络空(kong)间(jian)。
对名人模仿者自身来说，也应该增强法律意识和风险意识。如针对商业上的一些模仿行为，要及时取得相关名人方的合法授权。此外，模仿者更要意识到，靠“撞脸”明星和模仿明星带(dai)来的流(liu)量并不持(chi)久，这种无(wu)技术含量的“一招鲜”不可(ke)能“吃遍天”。要在职业道路上走得更远，还(hai)得努力提升自身的专业素养(yang)，创造出具有个人风格和特色(se)的表(biao)演，而非一味模仿他(ta)人。