国家体育总局(ju)在日前举行(xing)的全国体育宣传文化工作(zuo)会议(yi)上表示，将坚决抵制畸形(xing)“饭圈文化”对体育领域(yu)的侵(qin)蚀。相关(guan)话题冲上热搜，再次引发讨论。近日，多位体育界人士和专家在采访中谈及(ji)“饭圈文化”对体育领域(yu)的影响(xiang)及(ji)应对措施。
“饭圈”的风因何吹进体育？
专家介绍，始于娱乐圈的“饭圈文化”一(yi)般(ban)指粉丝们自发组建的一(yi)种强凝聚力、强系统性的组织，体现在有一(yi)整(zheng)套运作(zuo)系统，具有强大组织运营能(neng)力，流(liu)量与“饭圈”高(gao)度(du)绑定，成为一(yi)种商业(ye)模式。
上海交通大学讲席(xi)教(jiao)授孙麒麟表示，“饭圈文化”进入体育圈，一(yi)方面说(shuo)明大量的观众喜(xi)欢热爱这项运动，愿意投入其中，另一(yi)方面也说(shuo)明中国体育的蓬勃发展，越(yue)来越(yue)多的体育项目及(ji)优秀运动员受到粉丝追捧。
云南大学法学院副教(jiao)授刘红(hong)春认为，“饭圈文化”发展至体育圈，是体育明星(xing)为国争光的天然光环和流(liu)量、体育市场化和商业(ye)化发展、不同群体基于个(ge)人爱好(hao)的偶像选择、新媒体和短视频时(shi)代(dai)的便(bian)捷信息获取等多种因素叠加的必然结果。
关(guan)键之道体育咨询公司创(chuang)始人张庆表示，“饭圈”在体育领域(yu)出(chu)现，首先体现了体育明星(xing)作(zuo)为优质偶像对青少年和公众的影响(xiang)力日趋增强，也反映了公众审美从“白瘦幼(you)”到运动和健康之美的变化。
在采访中，专家对一(yi)些偏离体育运动本身(shen)，过度(du)追求娱乐，盲目追逐流(liu)量的畸形(xing)“饭圈文化”表示担忧。
“为了博流(liu)量、找商机(ji)、吸(xi)引眼球(qiu)，有的饭圈会夸大其词、胡编乱造、无(wu)中生有、挑拨离间、制造对立情(qing)绪，这些行(xing)为给体育事业(ye)带来危害(hai)。”孙麒麟说(shuo)。
明星(xing)运动员等体育界人士反感畸形(xing)“饭圈文化”
国家体育总局(ju)表示，越(yue)来越(yue)多案例说(shuo)明，畸形(xing)“饭圈文化”对运动员身(shen)心健康成长、运动队(dui)为国争光能(neng)力、体育事业(ye)可持续发展都极为不利。
长春市冬季运动管(guan)理中心短道速滑一(yi)线队(dui)教(jiao)练李野是中国短道速滑名将，曾参(can)加2002年盐湖城冬奥会和2006年都灵冬奥会。2023年年底的短道速滑世界杯，李野作(zuo)为地方队(dui)教(jiao)练在现场观摩，在男子500米决赛中，处于第二位的林孝埈在试图(tu)超越(yue)时(shi)与领先的刘少昂发生碰撞，随后看台上传来谩骂和主教(jiao)练下课的声音。“这会影响(xiang)运动员的心态和临场发挥时(shi)的判断，进而影响(xiang)到成绩。其实短道速滑发生碰撞是正常现象，当时(shi)觉得那些人可能(neng)对项目竞技规则不太(tai)了解。”
2023年短道速滑世界杯碰撞事件(jian)后，网络出(chu)现不少谩骂言论。林孝埈本人随即在个(ge)人社(she)交账号(hao)发文，表示一(yi)些网络言论严(yan)重(zhong)影响(xiang)了自己及(ji)队(dui)友、教(jiao)练的训练和生活，对此感到“很气愤很难过”，并强调“个(ge)别人不要假借(jie)喜(xi)欢我的名义(yi)去谩骂其他(ta)人”。
2023年全国跳水锦标赛10米台决赛中，陈芋汐夺冠，全红(hong)婵(chan)获得亚军。现场一(yi)位粉丝在看台上大吼(hou)“裁判不公”，认为全红(hong)婵(chan)被“压分”。全红(hong)婵(chan)被该粉丝的言行(xing)震惊，当场无(wu)奈叹气并劝告对方。但(dan)赛后网络上仍出(chu)现较多质疑“裁判不公”“故意压分”的舆(yu)论，甚至出(chu)现了对冠军陈芋汐的攻击和谩骂。
奥运冠军何冲随后在社(she)交媒体公开发声，对此表示忧虑，呼(hu)吁粉丝理性。他(ta)认为这种过度(du)情(qing)感化的思维与言行(xing)十分危险，对运动员产生负面影响(xiang)。
一(yi)些受访运动员和教(jiao)练员也有类似(si)感受。短道速滑奥运冠军武大靖也曾遭遇网络上大规模的攻击谩骂，他(ta)说(shuo)：“心里很不舒服，我们在为项目付出(chu)，也想用成绩回报祖国和自己，而现在我们在国内遭受着谩骂，感觉挺伤心。”
此外，男乒运动员樊振东和王楚钦、中国女篮球(qiu)员杨舒予、羽毛球(qiu)世界冠军陈雨菲等都曾深受被跟(gen)踪、偷拍等畸形(xing)“饭圈”行(xing)为困扰，并纷纷发声自己“不喜(xi)欢”。
体育管(guan)理者更是苦畸形(xing)“饭圈”久矣。中国奥委会曾发文质疑背后操纵者：“‘饭圈’乱象只(zhi)不过是个(ge)表象，如果没有形(xing)形(xing)色色的利益驱(qu)动，这样的非理性冲动肯定长久不了。”
李野认为，从场内到场外，畸形(xing)的“饭圈”行(xing)为对运动员来说(shuo)，在备(bei)战心态、竞技状态、比赛安全等方面都会产生不良影响(xiang)。
专家：区分合理诉求与畸形(xing)“饭圈”
也有专家提醒，要将粉丝呼(hu)吁公平公正的合理诉求和畸形(xing)“饭圈文化”区别对待。
南昌大学新闻与传播学院副教(jiao)授席(xi)志(zhi)武表示，捍卫体育的公正性与粉丝所诉求的自身(shen)偶像得到公平对待，具有一(yi)致性。
张庆觉得，判断是正常的粉丝热情(qing)还是极端“饭圈”行(xing)为，主要看是否合法合规，合情(qing)合理。粉丝的关(guan)切和质疑，应通过合法合规的渠道反映，而对于一(yi)些合理质疑或社(she)会关(guan)切，相关(guan)管(guan)理部门也应该及(ji)时(shi)回应，避免舆(yu)论激化。
“体育项目相对专业(ye)性强，‘外行(xing)’容易看不懂(dong)，但(dan)体育事业(ye)公众又有知情(qing)权(quan)。有关(guan)管(guan)理部门应该有沟(gou)通意识，比如涉及(ji)一(yi)些社(she)会关(guan)注度(du)高(gao)的选拔标准、评判依据和过程(cheng)，应当及(ji)时(shi)向公众披露。”张庆说(shuo)。
此外不少专家建议(yi)，对于畸形(xing)的“饭圈文化”，除了体育系统发力之外，相关(guan)部门和社(she)会各界要协同共治。
“首先，关(guan)注粉丝舆(yu)论表达的核心诉求，比如，对赛事选拔过程(cheng)及(ji)考量标准做一(yi)些解说(shuo)和科普。再者，要让网络平台对一(yi)些带节奏的自媒体和所谓‘大V’坚决进行(xing)处理，违(wei)反法律的要及(ji)时(shi)追责。此外，运动员本身(shen)也应当利用自身(shen)影响(xiang)力，更多呼(hu)吁粉丝正确理性看待。”席(xi)志(zhi)武说(shuo)。
“运动员作(zuo)为公众人物，在这个(ge)时(shi)代(dai)除了要具备(bei)竞技水平，还要具备(bei)一(yi)定的公共关(guan)系能(neng)力。让我们一(yi)起努力，让体育圈的追星(xing)回归理性。”李野说(shuo)。
文/王浩明 周万鹏 岳(yue)冉冉 郑明鸿
（新华社(she)）
编辑/倪家宁